Ylen TV-uutisten toimittaja (vas) yritti väkisin väittää, että Kanerva valehteli, kun TV-uutisten ja muidenkin porvarihallituksen vastaiten toimittajien mukaan kiisti tekstailleensa. Jos YLE esitti tällaisen vakavan valehteluväitteen, niin MIKSI ei toimittaja uskaltanut esittää sitä Stambej nauhaa, jossa niin väitettiin tapahtuneen. SIKSI koska KANSA olisi huomannut, että TOIMITTAJA VALEHTELEE tai ainakin "keksii totuuksia". NÄYTTÄKÄÄ KENNETH STAMBEJ:n nauha ja kertokaa itse totuus.
Mitä ihmeen TV-uutisten journalismia tällainen on? Likasankojournalismia, joka on edennyt jo 7-päivää lehdestä ja iltapäivälehdistä ennen niin arvostettuun YLE:n TV-uutisiin.
MEDIA ON MÄTÄ. Se käyttää yhteiskunnassa enemmän valtaa kuin päättäjät, mutta sitä ei kukaan valvo. Ei varsinkaan media, jossa toverit sallivat kollegoiltaan härskit väärinkäytökset, valehtelun, juonittelun ja poliittisen pelin MUKA sananvapauden nimissä.
Mitä ihmeen TV-uutisten journalismia tällainen on? Likasankojournalismia, joka on edennyt jo 7-päivää lehdestä ja iltapäivälehdistä ennen niin arvostettuun YLE:n TV-uutisiin.
MEDIA ON MÄTÄ. Se käyttää yhteiskunnassa enemmän valtaa kuin päättäjät, mutta sitä ei kukaan valvo. Ei varsinkaan media, jossa toverit sallivat kollegoiltaan härskit väärinkäytökset, valehtelun, juonittelun ja poliittisen pelin MUKA sananvapauden nimissä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kaikesta näkee, että Tampereen yliopiston K Nordenstrengin (vas) kouluttama ja aivopesemä toimittajakunta ei kertakaikkiaan voi sietää, että Suomen kansasta enemmistä ei ole vasemmistolaisia, vaan enemmän oikeistolaisia.
Lipposta ja Heinäluomaa sekä vasemmiston ja vihreittenkin poliitikkoja kohdellaan/kohdeltiin mediassa paljon myötäsukaisemmin kuin porvarihallituksen edustajia. Etenkin HS (sd) ja YLE (vasl) käyttävät jokaisen liikenevän määräävän markkina-aseman turvin tienatun euron ja Yle kansalta riistetyn lupamaksu euron oikeistohallituksen mustamaalaamiseen. Kansan on on aika ottaa valta mediassa.
niin ei sitten yöllä mörkö tule uniin.
Sori vaan, markkinataloudessa uutisoidaan sitä mikä kiinnostaa ja myy.
YLE:kin kilpailee katsojaluvuista.
Jos sulla on jokin parempi talousjärjestelmä mielessä niin kerro?
Vai kaipaatko oikeistodiktatuuria Pinochetin malliin?
Sitten Porno-Ike on oikee mies ajamaan sun asioita: Ties kenen perseitä se se on nuollut tankero kielellään Washingtonin vierailullaan.
Voi, voi teitä yksisilmäisiä kokoomuksen hölmöyksien puolustajia. Uutispätkä on nähtävissä Ylen nettisivuilta kotimaan uutisista ja jokainen voi havaita siitä, että Kanerva vastaa suoraan kysymykseen "nej, nej, nej" eli varmuuden vuoksi suomeksi ei, ei, ei. Pari päivää myöhemmin Kanerva joutuu kertomaan totuuden. Tuskin väärä vastaus menee kielitaidon piikkiin?
Ikävä kyllä myös tuon "Ile-turhakkeen" puolustajien kannalta!
Tuohon jää tasan kaksi vaihtoehtoa: joko Ike valehteli tai sitten on kyvytön ulkoministerin tehtäviin.
Jos Ike ei ymmärtänyt kysymystä, joka tehtiin niinkin eksoottisella kielellä kuin Suomen ruotsilla ja vielä meni siihen hädissään vastaamaan, niin mitä helvettiä se tekee ulkoministerinä?
Jossain Venäjällä, EU:ssa tai USA:ssa tuollaista pökkelöä viedään kuin sitä kuuluisaa pässiä.
Mutta brittejä tuntuu asia jo kummastuttavan:
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/worldnews.html?in_article_id=530398&in_page_id=1811
Kannattaa muuten lukee koko teksti. Siinä väitetään ihan samat "valheet" kuin suomalaisessa mediassa. Hyvä Suomi!
joku tosin ymmärsi paremmin aiheen palstanvalinnan :)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000004;conference=670;posting=22000000033506580
Stambej'n tekemä Kanervan haastattelu on nähtävissä YleAreenassa esim. eilisessä (11.3.) Ajankohtaisen kakkosen jutussa. Ja uutislähetyksissä. Kanerva selvästi kieltää kolmasti tekstanneensa. Kannattaisi tarkastaa faktat ennenkuin ryhtyy syyttelemään valehtelusta.
"MEDIA ON MÄTÄ. Se käyttää yhteiskunnassa enemmän valtaa kuin päättäjät, mutta sitä ei kukaan valvo."
Sinä et ehkä sitä itse tajua,mutta juuri niin sinä teet ja hyvä niin.