Onko Ukkolan Tuulikki kommentoinut mitään uutta?

noh mua ainaski lohruttaa et kansliaministeri kanervan ike the kondoleeza ricen frendi sai kiksejä typystä....

nimittäin ku itekki ....

Kysymys oli siitä, onko Ukkola kommentoinut Kanervan valehtelemista, ehdottanut kantelemaan ym.
Meinaatko, että Kanerva saa valehdella.

Miten pääministeri on yrittänyt rajoittaa sananvapautta? Silläkö, että on vaatinut, että hänelläkin on oikeus yksityiselämään. Sekö on mielestäsi sananvapauden mitta.
On muistettava, että enemmistö suomalaisista on sitä mieltä, että tuomio on väärä ja että se pitää viedä hovioikeuteen. Puhumattakaan, kuinka paljon ihmisiä raivostutti Kurosen & Etukenon kirjaprojekti, jota vastaan kerättiin adressikin. Eli ihmiset olivat silloinkin eri mieltä näiden käsityksestä sananvapaudesta.

Kanervan valehtelua kirjoitti:

Kysymys oli siitä, onko Ukkola kommentoinut Kanervan valehtelemista, ehdottanut kantelemaan ym.
Meinaatko, että Kanerva saa valehdella.

Miten pääministeri on yrittänyt rajoittaa sananvapautta? Silläkö, että on vaatinut, että hänelläkin on oikeus yksityiselämään. Sekö on mielestäsi sananvapauden mitta.
On muistettava, että enemmistö suomalaisista on sitä mieltä, että tuomio on väärä ja että se pitää viedä hovioikeuteen. Puhumattakaan, kuinka paljon ihmisiä raivostutti Kurosen & Etukenon kirjaprojekti, jota vastaan kerättiin adressikin. Eli ihmiset olivat silloinkin eri mieltä näiden käsityksestä sananvapaudesta.

pääministeri on juuri äsken yrittänyt oikeuden käynnissä rajoittaa sanan vapautta.
kyllä ruususella on oikeus kertoa omassa elämässään itse kokemistaan asioista.

ei olisi oikein jos jonkin kirjan julkaiseminen estettäisiin addressilla.

oikeus istuimet ovat riippumattomia.
kansan mielipide ei vaikuta oikeuden päätökseen sensijaan pääministerin päätökseen kyllä.

periaatteessa pääministeri sanoo että ruususella ei ole oikeutta kertoa omasta elämästään mutta pääministeri saa valehdella.

ja mitä ne päämisnisteriä loukkaavat asiat sitten ovat,,,,,, ruusunen kertoo kirjassaan minkälainen uimaallas pääministerillä on mitä pääministeri pukee päälleen mennessään ikeaan tsekkaan böönia.
HEI HALOO HOUSTON.

\,/ kirjoitti:

pääministeri on juuri äsken yrittänyt oikeuden käynnissä rajoittaa sanan vapautta.
kyllä ruususella on oikeus kertoa omassa elämässään itse kokemistaan asioista.

ei olisi oikein jos jonkin kirjan julkaiseminen estettäisiin addressilla.

oikeus istuimet ovat riippumattomia.
kansan mielipide ei vaikuta oikeuden päätökseen sensijaan pääministerin päätökseen kyllä.

periaatteessa pääministeri sanoo että ruususella ei ole oikeutta kertoa omasta elämästään mutta pääministeri saa valehdella.

ja mitä ne päämisnisteriä loukkaavat asiat sitten ovat,,,,,, ruusunen kertoo kirjassaan minkälainen uimaallas pääministerillä on mitä pääministeri pukee päälleen mennessään ikeaan tsekkaan böönia.
HEI HALOO HOUSTON.

Ymmärrän, jos he yhdessä sen julkaisevat. Ja toteavat, että suhde vaatii molemmilta hyväksynnän. Mutta miten juttu nyt lipsahti sivuraiteille??