kun kävin stalkkaamassa tuolla "muusikoiden" netissä Ari Koivusen topikkia. Täysin karismattomasta jätkästä on länkytetty reilun vuoden aikana lähes yhtä paljon kuin esim. AC/DC:stä ja Led Zeppelinistä 3-4 vuoden aikana. Muista idoleista ei edes näytä olevan omaa aihettakaan.
Mutta kai se niin on, kun asiantuntijat sanoo, Ari ei valitettavasti sitten osaa laulaakaan. Noi ammattilaiset osaa sen vuorenvarmasti sanoa ihan sillä perusteella kun on kaverin kaverilta kuulleet, että jonkun kaveri oli kuullut että se on ollut tv:ssä ihan paska.
TV-miksauskin on kuulemma suomalaisilla kanavilla surkeeta tasoa, paitsi Arin kohdalla, koska Ari on itse niin paska ja vaikuttaa lisäksi ylimieliseltä. On kusi noussut päähän liian nopeesti ja leikkii staraa ja kutsuu vielä itseään Hevi-Ariksi! Paha paha!
On siinä meillä itoli;D
Mutta kai se niin on, kun asiantuntijat sanoo, Ari ei valitettavasti sitten osaa laulaakaan. Noi ammattilaiset osaa sen vuorenvarmasti sanoa ihan sillä perusteella kun on kaverin kaverilta kuulleet, että jonkun kaveri oli kuullut että se on ollut tv:ssä ihan paska.
TV-miksauskin on kuulemma suomalaisilla kanavilla surkeeta tasoa, paitsi Arin kohdalla, koska Ari on itse niin paska ja vaikuttaa lisäksi ylimieliseltä. On kusi noussut päähän liian nopeesti ja leikkii staraa ja kutsuu vielä itseään Hevi-Ariksi! Paha paha!
On siinä meillä itoli;D
Vastaukset 20
Vanhimmat
paitsi sillä erolla, että uskomme Arin kerismaan empiiriseltä pohjalta.
ari on luonnollisesti se wanna be-muusikko :)) no kai toi on lähinnä teinien temmellyskenttä.
kuka vaan. Mutta alunperinhän se oli kai tarkoitettu muusikoille ja/tai soittimen omistajalle pelkästään?
Oonkohan mäkin muusikko, kun mulla on skitta, jota tosin en osaa paljonkaan soittaa. Pitäisköhän rekkautua, kyllä mäkin osaan muita arvostella.
Leikki leikkinä, onhan siellä ihan asiallisiakin negatiivisia ja perusteltuja kommentteja, mutta suurimmasta osasta paistaa läpi kateus, joka on huonosti verhottu suureen huoleen Arin turmiollisesta vaikutuksesta Suomen musiikkielämään, nuorisoon, heviin ja rockiin yleensäkin.
ku diggail ku eihän sitä oikeestaan pysty perusteleen mitään diggaamisiins tai anti-fiiliksii. ne waan syntyy huolimat siit et joku osaa hommans tai waik ei osaiskaa. esim. waik joku ois kuin hywä bändi jonku muun mielest ja waik ne mustaki ois ihan jees nii en mä silti wälttis diggaa niit ja toisaalt sit taas jokin juttu miellyttää jossai waik ei oliskaa mikää täydellisyys. henkimaailman juttui ja niist ny wois wääntää waik maailman tappiin eikä walmist tulis silti.
antaa niiden wannabe-muusikkojen äksyillä siellä rauhassa.
Arin niin suurelle suosiolle ja fanimäärälle (Tähkäkin jotain mainitsi siitä). Arihan osaa laulaa upeasti ja hänen karismansa puree ainakin minuun. Ihmetystä on vain aiheuttanut, kaikkien herjaanvien viestien ilmestyminen palstalle. Hyökätään tämän Arin musiikkipalstan kimppuun. Sillähän tahtoo olla päinvastainen reaktio. Kokoajan tulee kirjaituneita faneja lisää viralliselle sivustolle.
osa ei waan diggaa ja se heil suotakoon. kaikki ei waan osaa ilmasta sitä niin waan keksii jotai wälil kummiiki perustelui sil ettei diggaa ku arwelee et ois muuten liian keweet kommentit. mut kukin saa ol mitä mielt haluaa. omaa elämäänsähä sitä kaikki elää eikä muiden.
kaikki ei diggaa Arista eikä tarvitsekaan. Itse olen aina ekana ollut julistamassa että Arista ei saa tehdä mitään koko kansan kirkaa t. kaikkien rakastamaa katrihelenaa;).
Lähinnä vaan ihmettelin tota kiinnostuksen määrää ja mielipiteiden jyrkkyyttä keskustelijoiden mielestä täysin karismattomasta taviksesta. Ovatkohan keskusteljiat itse huomanneet tuon ulkopuolisesta hieman huvittavan ristiriidan?;)
ja wiel melko jyrkästikin siis lähes kaikil on mielipide arist ja se on yleens joko pos tai neg mut harwoin neutraali. ehkä se korreloi ton tolkuttoman juttumäärän kans tuol.
tosin jotku rakastaa omii juttujaan yli kaiken waik niil ei ois mitään tekoo asian itsens kans. sellast näkee usein tontyyppisil siwuil et kilometritolkul tarinaa jostai mut kukaan ei lopult enää ees tajuu mistä ja tuskin ees kirjottaja ite.
liwenä arii on nähny noistaki waan muutama ja neki jossai nummes tai saunas ihan alus ku se oli todella wiel sitä "saunajakkaramallii". ei kantsis tukee mielipidettään historian hämäriin ja niis on seki huono puoli et ku on jonkun mielipiteen päähäns saanu nii sen muuttuminen on hidast tai ei tapahdu olleskaan.
kumma tosiaan et ne jaksaa pitää yllä juttuu jos ei kert kiinnost wai oisko nii et takaraiwos kytee kuiteski jotai mut ei itekkää älyy et mikä siel rassaa ja sit palaa waan aiheeseen uudestaa ja uudestaa ku ei muutakaan woi.
Jos tyypistä tehdään jatkuvasti uutisia ja juttuja, totta kai tulee keskustelua. Kun levykin on myynyt paljon, Koivunen ei ole pelkkä tavis siinä mielessä. Ja jos kokee että aiheettomasti kohutaan ja kehutaan, niin negatiivisuus lisääntyy. Minulla on näin.
(The Ark)että jos kukaan ei häntä inhoaisi, niin silloin vasta asiat olisivatkin huonosti!
elikkä nauttii lähes kaikkien hywäksyntää nii sillon on kulmat jo hioutuneet sopiwiks jokaseen käyttöön. nw:lle on must walitettawast käyny niin. kaikki tykkää et jees bändi mut osaako sit enää muuta sanookkaan. jos ei oo walkost eikä mustaa nii harmaaks wetää.
Ei siitä ole tehty "uutisia ja juttuja jatkuvasti". Se oli vuosi sitten se.. Ja kyllä Koivunen on voiton jälkeen saanut niskaansa enemmän paskaa kuin "aiheetonta kehua". Se on huomattu, miten positiivisista asioista ei kirjoiteta mtn, mutta kaikki negatiivinen kyllä nostetaan esiin.
On täysin ristiriitaista, että Koivusta dissaavat tahot haluavat osallistua niin aktiivisesti häntä koskevaan keskusteluun. Mikseivät anna asian olla, jos kaveri kerran on sellainen mitätön keskinkertaisuus?
Tuntuu, että rock-/metallimusiikin ymmärtäminen edellyttää Koivusen mollaamista ja että Koivunen ja hänen mukanaan tuomat vaikutteet ja fanit saastuttavat "vanhan liiton". Koivusen pelätään levittävän harhaoppia (ikäänkuin olisi olemassa joku "oikea usko").
Mutta eikös se aikoinaan ollut niin, että Jeesuskin piti Getsemanessa kieltää kolme kertaa.
sama vääntö ollu iät ja ajat eli populaarimusa kaikki hevit ja rokit mukaan lukien saastuttaa ihmisen mielen ja vie jo lapsena sunnilleen mahdollisuudet ymmärtää oikean musan päälle. Siel on porukkaa joiden mielestä koko kevyt musa pitäis kieltää.
suurint sillo jos jotain uutta on tarjol. näin se on ollu aina. esim. suorastaan murhanhimost wäkee roikku aikoinaa nirwanan kimpus ku se uskals rawistel pakkaa. aril ei oo samaa waikutust ainakaa toistaseks itse musaan mut jo pelkkä ajatuskin sellasest mahdollisuudest saa monet kiristelemään hampaitaan.
jolleen on waikeet hywäksyy jo sitä et jostai idolsist wois tulla jotai pysywää ja hywää sekä kehitystkelpost materiaalii kentäl. sellast harwinaisuut wahdataan silmä kowana jos se waik tekis wirheit ja osottas ettei sääntöi tarwii panna uusiks. pimeen pelko istuu tiukas ku siit möröst ei oo mitään takeit.
kuuntelen sekä hewii että klassist ihan sulas sowus eikä kumpikaa mun mielest saastuta kumpaakaan ei oo toiselt pois waan täydentää toisiins. tietty hiukka mielentilast riippuu soiko wagner wai wasp mut ei miteskää jyrkäst niistäkää.
yleisemminkin, valitettavan moni ihminen haluaa elää valmiissa ja tiukasti normitetussa maailmassa, kun ei ole rohkeutta tai kykyä omaan ajatteluun, ja kyseenalaistamaan vallitsevia rakenteita ja ja niiden toimintaa.
elämä waik budhalaiset kyl on toist mieltä mut kuiteski. nii se yks ja warsin lyhyt elämä pitäs käyttää siihen mitä ite siit haluaa ja kokee mielekkääks ja musan suhteen tehdä samoin eli sellast musaa kalloon mist ite diggaa sopi se sit yleiseen ja totuttuun kaawotukseen tai ei.
eli ei mun mielestä voi sanoo et nw nauttii lähes kaikkien hyväksyntää. Tarja/Anette -syndrooma on aivan tolkutonta jauhamista eikä ylipääsyä tunnu millään monilla olevan. ei oo harmaata ei. eikä kulmatonta. vaan nimenomaan mustaa, valkosta ja särmikästä.