Ilolla

En erehtynyt! kaikki "vasemmisto" menee samaan muottiin. Täällä oli aikaisemmin keskustelua siitä kuinka kommunistit on aivan pihalla Ulko- ja Turvallisuuspolitiikasta. Se on täysin totta. joten on oikein muistuttaa vasemman laidan kannattajia asioiden oikeasta laidaasta. Suomen Puolustus ja turvallisuus on tärkeimpiä asioit.

................ kirjoitti:

En erehtynyt! kaikki "vasemmisto" menee samaan muottiin. Täällä oli aikaisemmin keskustelua siitä kuinka kommunistit on aivan pihalla Ulko- ja Turvallisuuspolitiikasta. Se on täysin totta. joten on oikein muistuttaa vasemman laidan kannattajia asioiden oikeasta laidaasta. Suomen Puolustus ja turvallisuus on tärkeimpiä asioit.

demareita ei ole laskettu vasemmistoon enään pariinkymmeneen vuoteen, vasemmistoliitto samoin on hyväksynyt oikeistolaisen politiikan hyväksyessään leikkauksia pienituloisimmille, kommarit eivät olisi koskaan hyväksyneet tuollaisia asioita.

Mitä taas tulee turvallisuuspolitiikkaan, lainaan mainitsemastasi keskustelusta lyhyesti,

"Näkisin, että on hyvin todennäköistä, että artikkelissa kuvattu puolustusbudjetin kehitys koituu myös EU:n kohtaloksi. Asevoimat on ollut yksi harvoista yhteiskunnan osa-alueista, jonka määräysvallasta valtiot eivät ole olleet valmiita luopumaan. Aseteknologian kehittämisen ja sen tuotannon vaatimat suuret pääomat ja esim. NATO:n vaatimukset yhdenmukaisista laitteistoista pakottavat yhteistyöhön, jossa toimintaan käytetään liittoumia. Liittoumien jäsenmaat luovuttavat aina osan päätäntävallastaan liittouman omille toimielimille. Yksittäisen jäsenmaan jättäytyminen edes valikoitujen sotatoimen ulkopuolelle on vaikeaa.

Kaikkien kulujen palkaksi saadaan suurelta osin vain pelotteeksi kelpaavaa aseistusta, jota käyttävissä liittoumissa yksittäisen pienen jäsenmaan näkökulma ei tule usein kuulluksi. Tällaiseen kehityskulkuun ovat EU:n NATO-maat jo sitoutuneet, ja Suomen kaltaisissa (nimellisesti) liittoutumattomissa maissa on nähtävillä halua samankaltaiseen kehitykseen.

Aseistariisunta, tai edes asevarustelun merkittävä vähentäminen ei tunnu pääsevän edes vaihtoehtona keskusteluun."

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000033553141

erehdyit kirjoitti:

demareita ei ole laskettu vasemmistoon enään pariinkymmeneen vuoteen, vasemmistoliitto samoin on hyväksynyt oikeistolaisen politiikan hyväksyessään leikkauksia pienituloisimmille, kommarit eivät olisi koskaan hyväksyneet tuollaisia asioita.

Mitä taas tulee turvallisuuspolitiikkaan, lainaan mainitsemastasi keskustelusta lyhyesti,

"Näkisin, että on hyvin todennäköistä, että artikkelissa kuvattu puolustusbudjetin kehitys koituu myös EU:n kohtaloksi. Asevoimat on ollut yksi harvoista yhteiskunnan osa-alueista, jonka määräysvallasta valtiot eivät ole olleet valmiita luopumaan. Aseteknologian kehittämisen ja sen tuotannon vaatimat suuret pääomat ja esim. NATO:n vaatimukset yhdenmukaisista laitteistoista pakottavat yhteistyöhön, jossa toimintaan käytetään liittoumia. Liittoumien jäsenmaat luovuttavat aina osan päätäntävallastaan liittouman omille toimielimille. Yksittäisen jäsenmaan jättäytyminen edes valikoitujen sotatoimen ulkopuolelle on vaikeaa.

Kaikkien kulujen palkaksi saadaan suurelta osin vain pelotteeksi kelpaavaa aseistusta, jota käyttävissä liittoumissa yksittäisen pienen jäsenmaan näkökulma ei tule usein kuulluksi. Tällaiseen kehityskulkuun ovat EU:n NATO-maat jo sitoutuneet, ja Suomen kaltaisissa (nimellisesti) liittoutumattomissa maissa on nähtävillä halua samankaltaiseen kehitykseen.

Aseistariisunta, tai edes asevarustelun merkittävä vähentäminen ei tunnu pääsevän edes vaihtoehtona keskusteluun."

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000033553141

te kommunistit puhutte yhteiskunnasta ja maailmasta yleensä matemaattisesti tyyliin, että kipeitäkin ratkaisuja on tehtävä jotta valtavat riistetyt ihmismassa (lue:työläiset) saisivat vapautuksen ja puhutte proletaarin diktatuurista joka on välttämätön jotta kansan suurimmat osat saisivat vapautuksen. mutta miten oikeasti on? ihmiset äänestävät kokoomusta ja kepua ja kristillisiä ja ruotsalaisia ja persuja ja vihreitä. tässä on varmasti jo reilusti yli puolet kansasta ainakin. jos demaritkin kerran eivät kuulu vasemmistoon niin taas tuommoiset neljäsosa kansasta on pois riveistänne. eli kaiken kaikkiaan teillä on pieni vasemmistoliitto kenties takananne ja sitten puolen prosentin kommunistiliikkeet. nukkuvatkin näyttävät, silloin kun vaivautuvat vaaliuurinille, äänestävän demareita. kuin helvetissä te voitte puhua kansasta tai työväestöstä propagandassanne? tehkää minun puolestani niitä vallankumouksianne mutta älkää valehdelko julkisesti tekevänne niitä minun puolestani. jos te joskus valtaan pääsette niin suomeen muodustuu pienen eliitin diktatuuri. proletaari äänestää nimittäin vähän kaikkia muita kuin teitä.

texkiller kirjoitti:

te kommunistit puhutte yhteiskunnasta ja maailmasta yleensä matemaattisesti tyyliin, että kipeitäkin ratkaisuja on tehtävä jotta valtavat riistetyt ihmismassa (lue:työläiset) saisivat vapautuksen ja puhutte proletaarin diktatuurista joka on välttämätön jotta kansan suurimmat osat saisivat vapautuksen. mutta miten oikeasti on? ihmiset äänestävät kokoomusta ja kepua ja kristillisiä ja ruotsalaisia ja persuja ja vihreitä. tässä on varmasti jo reilusti yli puolet kansasta ainakin. jos demaritkin kerran eivät kuulu vasemmistoon niin taas tuommoiset neljäsosa kansasta on pois riveistänne. eli kaiken kaikkiaan teillä on pieni vasemmistoliitto kenties takananne ja sitten puolen prosentin kommunistiliikkeet. nukkuvatkin näyttävät, silloin kun vaivautuvat vaaliuurinille, äänestävän demareita. kuin helvetissä te voitte puhua kansasta tai työväestöstä propagandassanne? tehkää minun puolestani niitä vallankumouksianne mutta älkää valehdelko julkisesti tekevänne niitä minun puolestani. jos te joskus valtaan pääsette niin suomeen muodustuu pienen eliitin diktatuuri. proletaari äänestää nimittäin vähän kaikkia muita kuin teitä.

jo hiljalleen olemaan se eliitin diktatuuri, lähes yksipuoluejärjestelmä.

"Suomi samoin kuin useimmat maat maailmassa ovat samassa velkakierteessä. Maailma on joutunut kansainvälisten pankkiirein orjuuteen ja se näkyy kaikkialla harjoitetussa politiikassa.

"Suomessa muutetaan lakia Suomen Pankista sekä rahalakia, monet pykälät pitää kirjoittaa tarkasti Maastrichtin sopimuksen artiklojen mukaan" (Aamulehti 4.2.98). 1.1.99 Suomen Pankin valuuttavaranto ja suurin osa kultavarannosta joutui Frankfurtissa sijaitsevan EUn keskuspankin hallintaan. Suomen Pankkiin nähden Euroopan keskuspankilla on suurempi valta kuin Suomen hallituksella.

Maksamme siitä että saamme tarvittaessa lainaa Kansainväliseltä valuuttarahastolta ja että se saa määrätä lainaehtojen perusteella minkalaista politiikkaa Suomessa harjoitetaan. Rahoitusneuvos Nars sanoi: "Suomi on joutunut rahoittajien armoille" (Aamulehti 14.8.94).

Aamulehden 23.3.99 mukaan "Ekonomistit katsovat, että markkinat luottavat kolmen suurimman puolueen talouspolitiikkaan. Menisipä näistä puolueista hallitukseen mikä tahansa, ei talouspolitiikassa tapahtuisi oleellisia muutoksia."

http://www.helsinki.fi/agora/yleista/markkinavoimista.html

alkaa.. kirjoitti:

jo hiljalleen olemaan se eliitin diktatuuri, lähes yksipuoluejärjestelmä.

"Suomi samoin kuin useimmat maat maailmassa ovat samassa velkakierteessä. Maailma on joutunut kansainvälisten pankkiirein orjuuteen ja se näkyy kaikkialla harjoitetussa politiikassa.

"Suomessa muutetaan lakia Suomen Pankista sekä rahalakia, monet pykälät pitää kirjoittaa tarkasti Maastrichtin sopimuksen artiklojen mukaan" (Aamulehti 4.2.98). 1.1.99 Suomen Pankin valuuttavaranto ja suurin osa kultavarannosta joutui Frankfurtissa sijaitsevan EUn keskuspankin hallintaan. Suomen Pankkiin nähden Euroopan keskuspankilla on suurempi valta kuin Suomen hallituksella.

Maksamme siitä että saamme tarvittaessa lainaa Kansainväliseltä valuuttarahastolta ja että se saa määrätä lainaehtojen perusteella minkalaista politiikkaa Suomessa harjoitetaan. Rahoitusneuvos Nars sanoi: "Suomi on joutunut rahoittajien armoille" (Aamulehti 14.8.94).

Aamulehden 23.3.99 mukaan "Ekonomistit katsovat, että markkinat luottavat kolmen suurimman puolueen talouspolitiikkaan. Menisipä näistä puolueista hallitukseen mikä tahansa, ei talouspolitiikassa tapahtuisi oleellisia muutoksia."

http://www.helsinki.fi/agora/yleista/markkinavoimista.html

meillä on jo eliitin "demokratia".

http://agricola.utu.fi/nyt/arvos/arvostelut.php?arvostelu=92

erehdyit kirjoitti:

demareita ei ole laskettu vasemmistoon enään pariinkymmeneen vuoteen, vasemmistoliitto samoin on hyväksynyt oikeistolaisen politiikan hyväksyessään leikkauksia pienituloisimmille, kommarit eivät olisi koskaan hyväksyneet tuollaisia asioita.

Mitä taas tulee turvallisuuspolitiikkaan, lainaan mainitsemastasi keskustelusta lyhyesti,

"Näkisin, että on hyvin todennäköistä, että artikkelissa kuvattu puolustusbudjetin kehitys koituu myös EU:n kohtaloksi. Asevoimat on ollut yksi harvoista yhteiskunnan osa-alueista, jonka määräysvallasta valtiot eivät ole olleet valmiita luopumaan. Aseteknologian kehittämisen ja sen tuotannon vaatimat suuret pääomat ja esim. NATO:n vaatimukset yhdenmukaisista laitteistoista pakottavat yhteistyöhön, jossa toimintaan käytetään liittoumia. Liittoumien jäsenmaat luovuttavat aina osan päätäntävallastaan liittouman omille toimielimille. Yksittäisen jäsenmaan jättäytyminen edes valikoitujen sotatoimen ulkopuolelle on vaikeaa.

Kaikkien kulujen palkaksi saadaan suurelta osin vain pelotteeksi kelpaavaa aseistusta, jota käyttävissä liittoumissa yksittäisen pienen jäsenmaan näkökulma ei tule usein kuulluksi. Tällaiseen kehityskulkuun ovat EU:n NATO-maat jo sitoutuneet, ja Suomen kaltaisissa (nimellisesti) liittoutumattomissa maissa on nähtävillä halua samankaltaiseen kehitykseen.

Aseistariisunta, tai edes asevarustelun merkittävä vähentäminen ei tunnu pääsevän edes vaihtoehtona keskusteluun."

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000033553141

Kambozhassa kiellettiin ampuma-aseiden hallussapito yksityishenkilöiltä jo vuonna 1956. Pelkästään vuosien 1975 ja -77 välillä tuhottiin miljoona "älymystön" edustajaa Puna-Khmerien keskitysleireillä. Heidät oli helppoa noutaa kodeistaan, koska puolustautumiskeinoja ei ollut kenelläkään.

riisuntaa kirjoitti:

Kambozhassa kiellettiin ampuma-aseiden hallussapito yksityishenkilöiltä jo vuonna 1956. Pelkästään vuosien 1975 ja -77 välillä tuhottiin miljoona "älymystön" edustajaa Puna-Khmerien keskitysleireillä. Heidät oli helppoa noutaa kodeistaan, koska puolustautumiskeinoja ei ollut kenelläkään.

kuka heitä tukikaan?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000033551667

poistele viestejään, kun eivät väittelyissä pärjää, onhan tämä nähty jo moneen kertaan.