puute puuhastelussa. Eihän jumalauta ns. suurpuolue voi häärätä kuin joku perkeleen lastentarhan osasto. Onko tuollainen tyyli jolla SDP nyt häärää puolueena, jossa PJ-ehdokkaaksi voivat heittäytyä kaikki haluavat, tietysti se ehkä näyttää demokraattiselta puolueesta sisältä päin, ulkoa lähinnä naurettavalta, kun ei löydy sellaista asiallista, osavaa ja rauhallista otetta kuin YHDELTÄ EHDOKKAALTA, jota valitettavasti puolueaktivistit kuitenkaan tuskin valitsevat. Jostain syystä tuntuu että SDP;ltä on hukassa käsitys, millainen pitäisi olla todellinen PJ. Ei käy mikään tuuliviiri sille paikalle, joka laukoo julkisuuteen mitä sattuu ajatuksiaan ja vitsejä. Itseasiassa Heinäluoma ei ollut hassumpi PJ. Vakuuttava rauhallinen käytös, antaa aina enemmän painoarvoa kuin haihattelu. Toivottavasti osaavat valita PJ:nsä oikein. Pistetään tähän nyt se ainoa sellainen, jossa olisi PJ;lle vaadittavia ominaisuuksia, eli Johannes Koskinen. Väritön, vakuuttavan rauhallinen ja asiallinen - valitettavasti eivät luultavasti ymmärrä noiden asioiden vahvuutta puolueen johdossa.
SDP on todellakin kriisissä, suurin syy siihen
on täydellinen itsekritiikin
12444
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Siellä on melkoinen kanalauma sotkemassa asioita!
Kukkona hääri Kimmo Kiljunen! Tuo porukka on kaikista asioista samaa mieltä. Hantiin panen vaikka en ymmärrä asiasta yhtään mitään! Olisiko Koskinen liian "hyvä nahkainen" pistämään kanalauman järjestykseen!
järjestys siihen SDP-jollaan, nythän sillä osa soutaa (jokainen omaan suuntaansa ja tahtiinsa) eikä ole sitä joa melalla voisi avittaa (kun on niin moneen suuntaan niitä soutajia) J. Koskinen saisi luultavasti rauhallisuudellan siihen "kanalaumaankin" pikkuhiljaa järjestystä, jotta SDP;tä voisi taas kutsua puolueeksi. Luulisin että tarvittaessa löytyy jämäkkyyttäkin miehestä, eihän sellainen turhanpäiväinen "räyhääminen" muutenkaan ole kovin rakentavaa.
Kokoomus ja keskusta on kriisissä, jos kriisistä puhutaan, koska viestit maailmalta johtavista kokoomus- ja kepupolitiikoistamme eivät ole kovin mairittelevia. Muiden maiden diblomaatit naureskelevat Kanervalle, joka myy Suomi-kuvaamme seksiaddiktina ja Vanhasta ei kukaan ota enää tosissaan, kun hän on myös julkisuuskuvaansa kiilloittanut Suomessa härskinpuoleisesti naisten kustannuksella.
tekemien virheiden kuittailuksi koko politiikka, eikä oikein mikään puolue keskity siihen, mikä olisi se oma politiikka ja sen linjan ajaminen. Nyt ovat kaikki puolueet kuin "tuuliajolla" ja keskittyvät miellyttämään kaikkia, siis jokaiselle luvataan vähän jotain jotta saadaan ääniä, ja sitten uhohdetaan muut - paitsi tietysti suuren rahan edun ajaminen. Hei haloo, meitä tavallisia ihmisiä on kuitenkin enemmistö, joita kohdellaan välinpitämättömästi kusettaen. Tosin on oma vikamme että hyväksymme sellaisen .... vai hyväksymmekö ?
Aika hyvä teksti. Vanhana revisionistina en koskaan ole enempi osallistunut noihin oppiriitoihin vaan olen kannattanut aina sitä linjaa missä lopputulema on oikea tai oman mielen mukainen.
Jäsenten asettelusta sen verran, että yhdistyksillä on vapaa sääntöihin perustuva oikeus asettaa ehdokkaita. Elikkä jos omaa poliittisia valtatavoitteita noin niinkuin henk. koht. niin kannattaa soitella yhdistykseen, että esittääkää nyt p..kele ja minä sitten tuumaan ja ilmoitan että "kyllä". Muuten tuo jäsenmaksu menisi näet hukkaan. Yhdistys on velvollinen ainakin käsittelemään asian, jos pistää pyynnön kirjallisessa muodossa menemään. Sitä kautta tulee useampia ehdokkaita, kun ei ole "korkeampaa voimaa" ehdokkaita rajaamaan. Siitä saa palstatilaa ja joka milli tekee semoittiset määrät julkisuutta, mikä ei ole omasta budjetista pois. Luonnollisesti kannattaa asettua ehdokkaaksi, silloin varsinkin kun ei halua asettua vaan saamaan "turpiin", niinkuin kävisi jos vastassa olisi Eero. Erkki on ikäänkuin samassa sarjassa ja olisi pomppinut kyllä kehässä "täydet kolme erää". Nyt on vähän enempi vaihtoehtoja.
Kyllähän Johannes on aivan ylivoimainen. Jos ajattelee kenet pistäisi omia asioitaan hoitamaan, niin Johannes on kyllä sittenkin ylivoimainen. Asioita harkitaan toki noista omista lähtökohdista. Kyllä minuakin harmittaa itseäni fiksumpien seurassa, vaikka pistänkin heitä hommiin. Pitää näet tietää omat rajat. Sitten, jos jätetään nyt Johannes valitsematta, niin ansiot listassa eivät siintä lähiaikoina tule kasvamaan. Linjattomuus ja vähäinen kokemus asioiden hoidosta ei enää nosta muuta kuin samantasoista porukkaa puolueessa ylöspäin. Sukupuoli esim. ei ole relevantti keskustelun aihe. Johannes saa sitten katsella jonkin pääjohtajan homman itselleen. Jos ei nyt kelpaa niin ei myöhemminkään.
Lehdistöähän se paukuttaa. Minusta puolue voi paremmin kuin koskaan.
Mainittakkoon vielä, ettei ole sellaista apparaattia kuin "puolueen johto", joka valitsisi puheenjohtajan puolueelle. Yhdistykset asettavat edustajaehdokkaansa kesäkuussa olevaan puoluekokoukseen. Kesäkuun esityslistalla on nyt myös puheenjohtajan valinta koko puolueelle. Yhdistysten jäsenet eli puoleen jäsenet valitsevat edustajaehokkaista oman suosikkinsa postilippuäänestyksellä niinkuin Elannonkin vaaleissa, joka edustaja menee sitten Hämeenlinnaan Pj:tä valitsemaan, jos menestyy tässä ed. mainitussa vaalissa. Demokratia on välillistä niinkuin se yleensä aina on. Yhdistysten kokousedustajien nuppiluku tulee jäsenmääristä suoraan.
Taitaa olla aivan samanlainen järjestelmä kaikilla puolueilla Suomessa.
saavat heitellä niitä "ehdokkaitaan", eli puolueella ei tunnu olevan minkäänlaista yhtenäistä linjaa, jolla saisi vaaleissa kansaa liikkeelle. Suurta yleisöä vaan naurattaa tälläinen omituisia vitsejä möläyttelevien ääri-ainesten, kohupiispojen, näsäviisaiden pikkutyttöjen ja naskalimiesten esiinmarssi ja tunku PJ;n paikalle. Tietysti voidaan sanoa että tuo on demokratiaa - lähempänä kyllä kaaosteoriaa, eikä sillä saada sellaista yhtenäisyyttä ja linjaa jota puolue kaipaisi pärjätäkseen vaaleissa - uskottavuus voisi olla se sana. Ainoaksi mahdollisuudeksi jää taas ns. protestiäänet, joilla paikka menikin. Termiä "puoluejohto" käytin varmasti liian vapautuneesti, ja oikeampi sanonta lienee "puolueen pieni sisäpiiri". Eli kaukana on mainostamastaan demokratiasta SDP, pikkupiireillä kaikilla oma demokratia, mutta sillä ei puoluetta rakenneta.
Joo tuohon ei minulla ole mitään lisäämistä. Sisäpiiri on eri asia kuin puolueen johto. Nykytermein sitä sanotaan "lobbaukseksi" kun yritetään ajaa omaa ehdokasta läpi. Kesäkuussa parhaat "lobbarit" ja "lobattavat" kokoontuvat Hämeenlinnassa. Noin äkkiseltään arvelisin, että puheenjohtaja on noin niinkuin taustaltaan Hämeenlinnasta tai Helsingistä kotoisin.
tai sitten on kyllä tosi iso kuppi! Älä siis heittäydy typeräksi, kun - muka - olet asiantuntijana äänessä. Säännöt on ehdokasasettelussakin ja niiden mukaan mennään. Tarvitaan tietty käärä SDP:n jäseniä tai puolueosastoja vaaliin mukaan pääsemiseksi. Ei sinne kuka tahansa - vaikka mielesi ehkä tekisikin - voi ehdokkakksi heittäytyä.
Tällaista on kylillä kerrottu. Tarkista puoluetoimistosta, omastasi tai SDP:n.
on tuollainen on nimeenomaan kuppikunta. Jos ajatellaan mistä onkaan kysymys ..... puolueen PJ;n valinnasta, ja viellä puolueen joka on tai haluaisi olla suomen suurin. Niin tai näin, siltä tuo ehdokasasettelu nyt vaan vaikuttaa - että kuka tahansa suhari sinne voi ilmoittautua. No hyvä - ihmetyttää siis entistään enemmän, millaista porukkaa on tuo "pieni sisäpiiri" ja millaisia arvoja he oikein ajavat, ihan vain ehdosasettelua katsellessa. Entistä toivottomammalta alkaa vaikuttamaan SDP;n tulevaisuus suurpuolueena.
Revisioinistinä olin vaan samaa mieltä siitä, että Johannes Koskinen saattaisi mennä läpi jo niinkuin perustellusti ihan omin ansioin, silleen kun katsellaan ehdokkaitteiden kompetenssia ko. tehtävään.
En minä ainakaan ole kuullut mitään semmoista, että ehdokkaaksi pääseminen tähän isoon kesäkuun vaaliin tarvitsisi jotakin SAK tai muuta junttausta. Semmoisia legendoja voi toki levitellä, mutta ei ne ole tosia. Tuskin tämä piispa esim. pääsi uskovien junttauksella läpi.
Sisäpiiri muodostuu silleen, että hieman epävarmat poliitikonalut tarvitsevat apua alkutaipaleella. Jos esim. tapaa vanhan jyrän ja kysyy miten pääsisi, vaikka avustajksi eduskuntaan, niin aikaa myöten voi syntyä ihan luonnoillisia verkostoitumisia. Yrityselämässä ne ovat hyviä ja sitten politiikassa mukamas jotenkin epämääräisiä. Jos on täysi kusipää niin sellainen ei pärjää missään porukassa. Jos on vähän tyhmä, niin kannattaa etsiä fiksu neuvoja.
Mikään sisäpiiri ei valitse puheenjohtajaa. Luulisin, että runsas väkiset etelän yhdistykset valitsevat nyt omansa.
olisi hyvä, mutta Heinäluoma paras. Nyt kun hänen ei enää taevitse ottaa sen hyysärilauman ajatuksia niin tarkkaan huomioon, Eerosta paljastuu mies joka tietää vanhojen työläisjäsenten mielipiteet. Ei muuta kuin lähetystö liikkeelle, ja Tuomiojalle naseva potku persuuksille.