Sähkönsäästö ilmalämpöpumpulla

Saiskohan asiallisia arvioita miten paljon voisi realistisesti sähkönkulutusta leikata ilmalämpöpumpun avulla omakotitalossa.

1,5 kerroksinen (kerrosala 196, huoneistoala 168) suorasähkölämmitteinen talo, jota tosin suurelta osin läämiteään varaavalla takalla, puuhellalla ja puulämmitteisellä kiukalla. 4 asukasta, kokonaissähkönkulutus ollut jo vuosia aika tarkkaan 16000 kWh (10000 päivä, 6000 yö).

Vai lisääntyisköhän se kokonaiskulutus, kun kesällä käyttäisi laitetta viilentämiseen?
142108
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Meillä tuo ILP:n säästö suunnilleen samanlaisessa talossa on vuositasolla 2000 kwh.

Äänestä

3000kwh laatukoneella, kuten mitsu fd:llä.

Äänestä
  • Taitaa ILP:pi ole vaihdettavassa kunnossa sitten kun erotuksella on maksettu.

    Äänestä

  • olla loppu kirjoitti:

    Taitaa ILP:pi ole vaihdettavassa kunnossa sitten kun erotuksella on maksettu.

    Kun/jos siis laskee, että laite on ILMAISEKSI toiminta-aikanaan tuottanut viilennyksen, paremman sisäilman ja tehostanut muiden lämmönlähteiden (takan, leivinuunin tms) lämmön tasaista levitystä - niin voinee sanoa että mainio kauppa!

    Äänestä

  • "Laatukoneella" laatuhinta ja siihen päälle laatuasennushinta. Eipä siinä säästöä synny laitteen käyttöaikana. Sähköä toki kuluu vähemmän.
    Takuuajan jälkeen maksetaan sitten "laatukorjaushinta" kun hajoaminen sitten ennenpitkää tapahtuu.

    Ja aika ihmeellistä tämä laitteiden paremmuuksien kehuminen. Fysiikan lakien vastaisesti kerrotaan jonkun laitteen tuottavan tehoja vaikka kallis pumppu toimii aivan samojen kylmäaine- ja fysiikan rajoitusten puitteissa kuin halpakin.

    Äänestä

  • keskitien kulkija kirjoitti:

    "Laatukoneella" laatuhinta ja siihen päälle laatuasennushinta. Eipä siinä säästöä synny laitteen käyttöaikana. Sähköä toki kuluu vähemmän.
    Takuuajan jälkeen maksetaan sitten "laatukorjaushinta" kun hajoaminen sitten ennenpitkää tapahtuu.

    Ja aika ihmeellistä tämä laitteiden paremmuuksien kehuminen. Fysiikan lakien vastaisesti kerrotaan jonkun laitteen tuottavan tehoja vaikka kallis pumppu toimii aivan samojen kylmäaine- ja fysiikan rajoitusten puitteissa kuin halpakin.

    ...aika tarkasti naulan kantaan,usein pojilta unohtuu kuinka R410 todellisuudessa käyttäytyy, tuolla alempana joku vielä suu vaahdossa vannoi tulistuksen nimeen, mistä näitä oikein riittää??

    Kun puhe kääntyy halpiksiin niin tälläkin palstalla huomaa ettei osa keskustelijoista elänyt warre ja mosse aikakautta, niistä huokui halpuus jokaisesta yksityskohdasta, ja jokaisesta nippelistä ne osasi myös vikaantua melko pian ;)

    Äänestä

  • UPDATE_6442455 kirjoitti:

    ...aika tarkasti naulan kantaan,usein pojilta unohtuu kuinka R410 todellisuudessa käyttäytyy, tuolla alempana joku vielä suu vaahdossa vannoi tulistuksen nimeen, mistä näitä oikein riittää??

    Kun puhe kääntyy halpiksiin niin tälläkin palstalla huomaa ettei osa keskustelijoista elänyt warre ja mosse aikakautta, niistä huokui halpuus jokaisesta yksityskohdasta, ja jokaisesta nippelistä ne osasi myös vikaantua melko pian ;)

    Kadunmies samaa ikäluokkaa sun kanssa, me ollaan juntteja ellei peräti tosijuntteja, me eletään menneisyydessä eikä pystytä näkemään nykypäivää saatika tulevaisuutta.

    Äänestä

Kerroit lämmittäväsi pääosin puulla.Eipä lämmityssähköäkään juuri kulu,jota voisi säästää.

Tuosta 16000 kWh lukemasta 6000-7000 on taloussähköä ja paljonko menee veden lämmitykseen,4000kWh.?

Jäljelle jäänee 5000kWh osuus,johon voi ILP:llä vaikuttaa eri COP-lukujen muodossa.

Äänestä

parivuotta pistäny lukemat paperille joka kuukausi ja ilmalämpöpumppu ei ole muuttanut tänätalvena lukemia mihinkään. eli yhtään ei säästöä tule. huijausta koko paska.

Äänestä
  • Sinä sitten omalla kokemuksellasi olet kaikki muut. Siis jos et sinä säästä, ei kukaan muukaan säästä. Antamillasi perustiedoilla et voi väittää, ettei joku voisi jopa säästääkin. EVO (et vaan osaa)

    Äänestä

  • Minä ja me kaikki muut kirjoitti:

    Sinä sitten omalla kokemuksellasi olet kaikki muut. Siis jos et sinä säästä, ei kukaan muukaan säästä. Antamillasi perustiedoilla et voi väittää, ettei joku voisi jopa säästääkin. EVO (et vaan osaa)

    kyllä nuita on muuallakin nähty. ensin selitetään kuinka halpaa lämpöä sillä saa ja kun kuluu parivuotta todetaan että ihan turha vehje.

    Äänestä

Et voi noista luvuista paljon säästää. Lämmität melko pitkälle tulisijoilla. Taloussähkön osuus lienee jotain 7000kWh ja käyttövesi ehkä 3000kwh. Säästöptentiaali jää siis tuohon 6000kWh osuuteen, jos siitä puolet, niin voisi olla melko realistinen arvio, eli noin 3000kWh.

Äänestä

polttelet puita, sitä enemmän pystyt käyttämään hyväksi ILPpiä. Säästät siis myös "vaivojasi" ja kyllä tuo ILP parantaa koko "sisäilmastoa".
Tutustu vain kunnolla potentiaalisten laitteiden ominaisuuksiin ja selvitä kustannukset. Sitten teet päätöksesi omalla "maalaisjärjellä", etkä välitä yhteen ainoaan oikeaan uskovista. Säästät joka tapauksessa, eikä se suurin mahdollinen säästö ole hetikään niitä tärkeimpiä asioita elämässä.

Äänestä

Säästät luontoa ja itseäsi kun lopetat puiden polttamisen ja hommaat ilmalämpöpumpun. hommaa joku mikä tuottaa ainakin 4-5kw yhdellä kilowatilla.
luulen että sähkönkulutus pysyy aika samassa. saat muuten varastointitilaa lisää kun ei tarvii puita hommata niin paljon. Ja kesällä maksat mukavuudesta kun saat nukkua siinä lämpötilassa kun haluat ;)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


säästäjä 1 kirjoitti:

Saiskohan asiallisia arvioita miten paljon voisi realistisesti sähkönkulutusta leikata ilmalämpöpumpun avulla omakotitalossa.

1,5 kerroksinen (kerrosala 196, huoneistoala 168) suorasähkölämmitteinen talo, jota tosin suurelta osin läämiteään varaavalla takalla, puuhellalla ja puulämmitteisellä kiukalla. 4 asukasta, kokonaissähkönkulutus ollut jo vuosia aika tarkkaan 16000 kWh (10000 päivä, 6000 yö).

Vai lisääntyisköhän se kokonaiskulutus, kun kesällä käyttäisi laitetta viilentämiseen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu