Terve. Olen monen kommunistin suusta kuullut että työnantaja on aina riistäjä.
Päähäni juolahti kysymys:
Kutsun kotiini yksityisen putkimiehen avaamaan keittiön viemärin. Putkimies laskuttaa minua ja olen siis tavallaan työnantaja koska maksan hänelle palkan.
Olenko riistäjä koska vaadin putkimiestä avamaan viemärini palkkaa vastaan?
Onko putkimies riistäjä koska hän laskuttaa minua?
Asiallisia vastauksia kiitos.
Päähäni juolahti kysymys:
Kutsun kotiini yksityisen putkimiehen avaamaan keittiön viemärin. Putkimies laskuttaa minua ja olen siis tavallaan työnantaja koska maksan hänelle palkan.
Olenko riistäjä koska vaadin putkimiestä avamaan viemärini palkkaa vastaan?
Onko putkimies riistäjä koska hän laskuttaa minua?
Asiallisia vastauksia kiitos.
Vastaukset 6
Vanhimmat
noin periaatteesta. kerron muuten tässä punikkien puolesta kun niillä aina vähän kestää ja niiden täytyy johtoportaalta kysellä kun itse ei aina omaa valmista vastausta.
mutta kuitenkin putkimies-esimerkki on ennenkin ollut palstalla esillä. silloin täällä vielä oli aktiivisia punikkeja jotka kertoivat, että yksityinen työmies ei ole riistäjä. hän tekee työtä ja saa laskuttaa. sen puolesta asia on ok. asia ei enää ollut niin yksiselitteinen kun alettiin puhua yksityisen ihmisen työinnosta/moraalista ja siitä, että ammattimies saattaa kovalla työnteolla hankkia hilloa ja sitten omakotitalon, kahden auton ja kesämökin myötä homma onkin monimutkaisempi. katsos kun yhdellä jotain on, niin punikkien laskuopin mukaan se on joltain toiselta pois.
sitten oli esillä myöskin toinen näkemys eli putkimies yrityksen palveluksessa; homma on nimittäin niin että ammattitaitoiset putkimiehet ovat vähissä ja sitä mukaan putkimiehen palkka tänäpäivänä on kohtuullinen. ja tämän myötä tietysti yritys joutuu laskuttamaan asiakasta enemmän jotta firmallekin jäisi jotain rahaa. tässä tapauksessa kuitenkin yrittäjä oli rikollinen (kun saatana oli kehdannut ottaa putkimiehen töihinsä) ja rikastui kunnon kansalaisten selkänahasta.
hommat on monimutkaisia mutta asioita voi helpottaa; vatikaani ilmoitti uudet kuolemansynnit ja niissä puhuttiin "ylenmääräisestä rikastumisesta" ja käytiin taistoon globaalia riistokapitalismia vastaan. minä olen vatikaanin kannalla ja myönnän, että ihmisen pitäisi tulla ensin mutta en voi parhaalla tahdollanikaan pitää pieniä ja keskisuuria yrityksiä riistäjinä. päinvastoin siunauksen tuojina. kommunisteilla on kovin vääristynyt käsitys riistosta. meinaan eihän "putkityö karvinen ky kahdellakymmenellä työläisellään mikään sademetsiä kaatava cocacola ldc ole...
Ei putkimiehet ole riistäjiä
Sen sijaan putkiliikkeet kyllä ovat.
Kerron tässä pienen esimerkin. Olin vielä rullatuolissa, ja liikkumiseni oli aika vaikeaa.
Taloyhtiössämme oli putkiremontti, joka vaati pesukoneen tulovesiletkun vaihtamista.
No, putkifirma vaihtoi letkun (Vesionninen) ja laskutti 5 minuutin työstä noin 80 ekee.
Palautin letkun talkkarin alakerrassa olevaan luukkuun, ja tilasin postimyynnistä metriä pidemmän letkun, joka maksoi postikuluineen 19,50 ekee.
Lattialla perseelläni ollen panin sen paikalleen, aikaa kului noin 10 minsaa.
Tätä on riisto.
Kiitokset vastauksista.
Mutta luuletko että vesionninen rikastui tuon erotuksen verran (80-19.5€=~60€)?
Epäilemättä hinta on kova, mutta riistoa en siinä näe.
Tuolla 60€:llä maksetaan putkimiehen tuntipalkka, lomarahat lomaltapaluu raha, sairaus-poissaolot, joulurahat, vakuutukset, Vesionnisen liikevaihtoverot, toimipaikan sähköt ja lämmitys, työkalut, huoltoautot kuluineen yms yms. Vain pieni murto-osa jää firman kassaan.
Itse en tiedä kuka on se riistäjä tässä esimerkissä.
Mutta jos tiedät niin kerro ihmeessä.
vittuakaan. Älä koskaan kysele punikilta raha tai talousasioita. Se ei sitä saatana ymmärrä.
Puolalaisia putkimiehiä saa paljon halvemalla...
kuluttaja/asiakas.