Heti alkuun sanon että minulla ei ole omakohtaista kokemusta abortista, mutta tässä on mielipiteeni.
Oletteko ajatelleet seuraavaa:
Miettikääpä, jos jokainen ei-toivottu lapsi tulisi maailmaan. Silloin olisi kaiken maailman lastenkodeissa muutama tuhat nappulaa, jotka itkee kun ei ole perhettä. Adoptiovanhempiakaan ei tulisi niin montaa löytymään. Ajatelkaapa vielä sitä että jos kaikissa maissa se kielettäisiin. Ihmismäärä varmaan tuplaantuisi, joka tekisi luonnolle (kasvihuoneilmiö, eläimet, muutenkin elintila) hallaa. Tämä vaatis varmaan muutamia kymmeniä vuosia, mutta suurinosa meistäkin vielä elää silloin.
Rikollisuus lisääntyy kun ihmisiä on niin paljon ettei niitä pystytä kontroloimaan. Köyhiä ihmisiä ja valtionelätettäviä tulee lisää, kun ei työpaikat riitä. Eikä valtiollakaan ole varaa kaikkea maksaa.
Oletteko te abortin vastustajat miettineet mitä syntyy suuresta väenpaljoudesta?! En minä ainakaan haluais että Suomesta tulisi New York II. Tai että kaikki joutuisivat valtiolta pummimaan rahaa, kun terveyden huolto tarvisi enemmän määrärahaa. Samoin niitä lapsia tulisi tukea, jotka syntyvät tähän maailmaan haluttuina.
Tässä on teille yksi näkökanta. Olen sitä mieltä että abortti on hyvä olla. Maailmassa on muutenkin jo liikaa ihmisiä. Ja turhaa te minua haukutte kannastani, minulle on ihan sama kuka abortin tekee ja kuka ei, mutta hyvä että niitä joku tekee
Oletteko ajatelleet seuraavaa:
Miettikääpä, jos jokainen ei-toivottu lapsi tulisi maailmaan. Silloin olisi kaiken maailman lastenkodeissa muutama tuhat nappulaa, jotka itkee kun ei ole perhettä. Adoptiovanhempiakaan ei tulisi niin montaa löytymään. Ajatelkaapa vielä sitä että jos kaikissa maissa se kielettäisiin. Ihmismäärä varmaan tuplaantuisi, joka tekisi luonnolle (kasvihuoneilmiö, eläimet, muutenkin elintila) hallaa. Tämä vaatis varmaan muutamia kymmeniä vuosia, mutta suurinosa meistäkin vielä elää silloin.
Rikollisuus lisääntyy kun ihmisiä on niin paljon ettei niitä pystytä kontroloimaan. Köyhiä ihmisiä ja valtionelätettäviä tulee lisää, kun ei työpaikat riitä. Eikä valtiollakaan ole varaa kaikkea maksaa.
Oletteko te abortin vastustajat miettineet mitä syntyy suuresta väenpaljoudesta?! En minä ainakaan haluais että Suomesta tulisi New York II. Tai että kaikki joutuisivat valtiolta pummimaan rahaa, kun terveyden huolto tarvisi enemmän määrärahaa. Samoin niitä lapsia tulisi tukea, jotka syntyvät tähän maailmaan haluttuina.
Tässä on teille yksi näkökanta. Olen sitä mieltä että abortti on hyvä olla. Maailmassa on muutenkin jo liikaa ihmisiä. Ja turhaa te minua haukutte kannastani, minulle on ihan sama kuka abortin tekee ja kuka ei, mutta hyvä että niitä joku tekee
Vastaukset 22
Vanhimmat
Suomea uhkaa ihan toisenlaiset ongelmat (väestökato).
Ajattele jos kaikki käyttäis ehkäsyä niin enintä osaa ei-toivottuja raskauksia ei edes tulisi.
Ajattele jos kaikki adoptiojonoissa ikuisuuden odotelleet lapsettomat saisi vihdoin sen kauan kaivatun?
Ajattele mitä ne ihmiset ajattelee jotka saivat abortoimisen sjaan pitää elämänsä?
Väestömäärää ei rajoteta eettisesti hyväksyttävällä tavoin tappamalla jo olemassaolevia ihmisiä.
Mutta sanojesi vakuudeksi, ei kai haittaa sitten jos se alotettaisiin sinusta? Vai onko sittenkin tärkeintä että oma nahka on jo pelastunu?
Jos minut olisi abortoitu, en olisi tiennyt "paremmasta", joten ei sillä silloin ole väliä, onko minut abortoitu vai ei. Ja laki kieltää tappamisen, mutta koska vatsassa oleva vauva ei ole vielä "elänyt" (ikä aloitetaan syntymäpäivästä) eihän tiedä minkälainen elämä hänellä tulisi olemaan. Sitä paitsi kuten sanoin. Lastenkodissa on jo nyt liikaa kersoja odottamassa uusi vanhempia. Se olisi karhunpalvelus jos sinne hankittaisiin lisää odottajia. Suomessa on kohta väestö pula, mutta kuten sanoin edellisessä viestissä että jos abortit kiellettäisiin nyt niin muutaman kymmenen vuoden päästä ihmisiä on liikaa.
Te abortinvastustajat/puolustajat ajattelettte vain yhteiskuntaa ja omia itsejänne. Mutta entäs luonto, sen eläimet, kasvillisuus. En ole mikään luontoaktivisti vai mikä kettutyttö onkaan, mutta luonnonystävä olen ja minusta eläimet kuuluvat tähän maailmaan siinä missä ihmisetki. Suomessa on vielä elinympäristöä molemmille,m mutta jos väestönmäärä alkaakin suuresti kasvamaan YHTÄKKIÄ -> tulee ihmisiä jotka kuluttaa paljon -> teollisuus lisääntyy -> 1. saadaan työpaikkoja -> 2. päästöjä tulee enemmän -> kiihdyttää kasvihuoneilmiötä, joka on jo aika selvästi havaittavissa ja kaikki tietää jo suurin piirtein mitä siitä seura
En tiedä onko tämä ihan kaukaa haettu, mutta näin minä olen ajatellut. Eikä se vähän vajaa 5 milj. ole vielä väestöpulaa. Pysytelkäämme pienenä ja huomaamattomana valtiona, niin saamme rauhassa elää
ajatuksissasi paljon on järkeä ja puolustit kantaasi hyvin! Kaikki tärkeitä pointteja. Jatka vain samalla maailmaa ja luontoa tiedostavalla linjalla, siinä on tosiaan tulevaisuuden mahdollisuus myös meidän jälkipolvillemmme!
sinulle :) Olen lueskellut näitä palstoja useasti ja aina on se oma-napa kyseessä, oli sitten puolustaja tai vastaaja. Kukaan ei seuraa mitä tapahtuu pitemmällä tähtäimellä, varsinkaan nämä vastustajat
oman navan hyötyä vastustaja saa puolustaessaan viatonta elämää??
ei-toivottuja lapsia. Mutta keinot vastustaa ei-toivottua syntyvyyttä ovat meillä erilaiset.
Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että ihmiset voivat 1) harjoittaa pidättyvyyttä sekä avioliitossa että varsinkin sen ulkopuolella 2) käyttää ehkäisyä, että ei saisi niitä ei-toivottuja lapsia.
Abortti on eettisesti väärä teko. Jokainen joka ajautuu aborttiin, on pahasti epäonnistunut elämässään ja hänen tulee mennä itseensä.
on niin seksistinen että ei taida nuoret ja aikuiset paljoa harjoittaa pidättäytyvyyttä. Ehkäisy on yksi vaihtoehto ollut jo kauan aikaa, mutta mikään ehkäily ei ole 100% luotettava, ja joskus vahinkoa ei huomaa ennen kuin on liian myöhäistä esim. katumuspillerille.
Abortin tekijätkään eivät ole kaikki epäonnistuneita. Hyvin harvat itseasiassa. Ja jos katuu abortiaan myöhemmin, tulee muistaa se ensikerralla ja ottaa opikseen. Aborttiakaan ei tietääkseni raamatussa kielletä, ihmisten tappaminen kyllä on, mutta vatsassa oleva sikiö ei tiedä vielä mitään maailman menosta, eikä se osaa ketään sen "tappamisesta" syyttää...
harrastettu israelilaisten keskuudessa.
Varhaiskristillinen teksti Didakhe ton dodeka apostolon (Kahdentoista apostolin oppi), joka on yhtä vanha kuin evankeliumit, ja joka oli ehdolla Uuteen Testamenttiin sen sijaan tuomitsee abortin ja lasten heitteille panon. Tämä teksti on syntynyt hellenistisessä ympäristössä, jossa molemmat väestörajoituskeinot olivat tavallisia.
Abortit ja lasten hylkääminen ovat olleet alusta alkaen kiellettyjä kristittyjen keskuudessa. Jokainen lapsi on Jumalan lahja, joka tulee ottaa rakkaudella vastaan, vaikka hänen hoitamisensa aiheuttaakin vaivaa äidille.
Kuka ne Jumalan lahjat hoitaa? Lastenkotiko?
Tuli mieleen että te kiihkeät abortinvastustajat, montako lasta olette adoptoineet? Montaa pientä lasta olette auttaneet tarjoamalla heille kodin ja vanhemmat? Te puhutte monesti että älkää tehdä aborttia vaan antakaa lapsi adoptioon. Oletteko nyt sitten tehneet mitään niiden adoptiota odottavien lasten hyväksi?
Kun 16 ilmeisesti ilmentää ikääsi, lienee pieni kertaus paikallaan:
Lapsen surmaaminen abortissa on asia nro 1.
Lapsen hylkääminen tai kaltoin kohtelu on asia nro 2.
Lapsen adoptointi on asia nro 3.
Aborttiväki tekee nro 1. kertoen että muuten tapahtuisi 2. Toisin sanoen aborttiväki surmaa lapsensa ja perustelee sitä ITSE lapseen muuten kohdistamalla väkivallalla.
Aborttiväki perustelee lapsen tappamista sanoen: tapan sinut, hylkään ja surmaan etten pahoinpitelisi ja hylkäisi sinua.
Tämä on järjetöntä, kammottavaa, rikollista ja epäloogista.
TÄMÄN jälkeen aborttiväki syyttää ulkopuolisia siitä, että he eivät kykenisi auttamaan ja adoptoimaan kaikkia vastuuttomien vanhempien hylkäämiä lapsia.
Mieti mieti, mieti..... mieti ketä on paikallaan syyttä tai syyllistää lapsen surmaaisesta abortissa? Ketä on syytä syyllistää lapsen hylkäämisestä?
Mieti, mieti... kuka tarvitsee ojennusta ja selkärankaa?
Aborttiväen olisi syytä harkita, millaisia syytöksiä syytää jo itseäänkin kohtaan.
tappaminen, ja onko siitä jotenkin rajattu pois syntymättömät?
Mitä luulisit tarkoitettavan 'idulla' jonka Jumala näkee (ei vielä kukaan muu)?
mitään adoptiota odottavia lapsia ei täällä olekaan! Niitä jonottavia onkin sitten pilvin pimein.. samoin kuin roskikseen ja viemäriin surmattuja lapsia.
On rikkaiden etuoikeus lähteä hakemaan lasta toiselta puolen maapalloa. Monilla mailla on tiukat kriteerinsä kuka edes voi adoptoida. Lapset myös pyritään aina adoptoimaan ensin kotimaahansa.
jos isästä ei ole tietoa? Muuttakaa mielenne ja avatkaa sydämenne omille lapsillenne. En minä ole kehottanut antamaan lapsia adoptioon, vaan vain vanhempia hillitsemään omaa itsekkyyttään ja hoitamaan itse omat lapsensa.
Kaikki abortintekijät eivät ole alkoholisteja ja huumeiden käyttäjiä, vaan joukossa on aivan tavallisia naisia ja nuoria tyttöjä, joista voisi tulla hyviä äitejä, jos he muuttaisivat mielensä.
olisi tullut jos olisi ollut se hyvä isäkin. Niikuin sanoit äidin pitäisi ainakin ottaa lapsesta vastuu. Miksi isä on jotenkin toissijainen. Hänen aikaansaannostaan se lapsi on yhtä lailla. Miksei isiäkin voida pakottaa yksinhuoltajuuteen? Että vaikka arvottaisi kumman luona lapsi elää ja kummalla on sitten oikeus livistää pois(lukuunottamatta pikku maksut jotka joutuu hoitamaan). Sitten ei tarvitsisi syyttää vain naisia sydämmettömiksi hirviöiksi kun tuskin ne arvotut vastentahtoaan isiksi joutuneet olisivat sen innokkaimpia tätä jumalan lahjaa hoitamaan.
ateisti, enkä usko Jumalaan ja hänen käskyihin, koska niitä ei voi suoraan verrannollistaa nykypäivään.. Se on ihan mahdotonta. Olen kylläkin samaa mieltä siitä, että monet abortin tekijät voisivat olla hyviä äitejä, jos vain muuttavat omaa mielipidettään ja omia tavoitteitaan. Edes muutamaksi vuodeksi. Mutta en myöskään sano että abortti on väärin, jos ei ole vaikka rahaa (ei halua tiukilla elää) tai ei ole vakituista työpaikkaa.
Olen nyt seurannut tätä abortti-palstaa ja teiniäiti-palstaa. Täällä valitetaan että miksi teet abortin. Toisaalla valitetaan mikset sitä tee. Ikä haarukkakaan ei varmaan ole iso, max 10 vuotta (oma arvio). Sitä mietin että mikä meidät ihmiset saa sitten moittimaan toista omista päätöksistämme. Kaikki tekee virheitä, mutta virheistä voi oppia. Kukaan täällä ei tunne toista kirjoittajaa, eikä hänen elämäntavasta, tavotteista tai tilanteesta tiedetä mitään, jos kirjoittaja ei ole sitä kertonut.
Minusta tämä palsta on enemmänkin niille jotka ovat abortin tehneet ja haluavat kuulla muilta kokemuksia raskaasta päätöksestä. Te abortinvastustajat olette kantanne esittäneet, mutta eiköhän anneta näiden oman päätöksen tehneille rauha jutella omista tuntemuksistansa olivat he sitten suruissaan tai helpottuneita. Abortti ei mielestäni tee ketään huonoksi ja epäonnistuneeksi ihmiseksi.
Itse olen joutunut hyväksikäytön uhriksi 16-vuotiaana. Päädyin aborttiin vaikka en sitä oikeastaan hyväksy mutta en halunnut tuoda maailmaan lasta koska olin itsekkin vielä lapsi. En olisi pystynyt huolehtimaan lapsesta ja lapsi olisi joutunut lastenkotiin ja sitä kautta adoptoitavaksi.Itse lastenkodissa asuneena tiedän että se ei ole kiva paikka.
En ole mielestäni epäonnistunut elämässä vaikka olen abortin tehnyt enkä mielestäni ole tappanutkaan ihmistä koska sikiö ei ollut vielä kehittyny ihmiseksi. En halunnut tuoda lasta maailmaan joka oli saanut alkunsa julmalla tavalla mielestäni en ajatellut vain itseäni vaan myös lasta. Olisiko kiva tietää että olet saanut alkusi raiskauksesta? Tuskinpa.
Nyt olen elämäntilanteessa johon sopii lapsi.Ja todella haluan lapsen.
Olen kyllä sitä mieltä että abortti ei ole ehkäisykeino.
Ne käskyt voi tunkea vaikka ha*****n. Raamattu on satukirja, ja ei kai kukaan satukirjan mukaan elämäänsä elele!
Ja tiedoski vain, sinne kohtuun ei näe kuin ultraäänellä tai tähytämällä.
sattuuko nyt noin pahasti..?!
Samanlaisia moraaliohjeita ihmisten välille on muissakin kulttuureissa/uskonnoissa, mikä on toiselle oikein tehty, mikä väärin...mätäne siihen!
Ei satu, itseasiassa. Tiedän itse mikä on moraalisesti oikein ja mikä väärin. en tarvitse siihen "ohjeita" Ohjeet ovat kaltaisiasi varten,jotka eivät itse kykene ajattelemaan. Ymmärrän että sinua v*****a, mutta jos et ole aivan toivoton? voit itsekin vielä oppia....
Vai oliko liian rohkeasti sanottu ;DDD
tosiaan ajattelee ihan omilla aivoillaan eikä tee kaikkee vääryyttä mitä vaan laki sallii..
No, tähänkö loppui mielipiteet oman elämän hallinnasta?
lapsen voi myös antaa kasvatiksi (sijaisperheeseen siis) tai adoptioon. Lakimme pakottaa isän elatusvelvolliseksi, jos isä ylipäätänsä löytyy, ja äiti haluaa pitää lapsen itse. Lapsi perii myös aikanaan isänsä ja tämän sukulaiset, vaikka olisi syntynyt avioliiton ulkopuolella.