asia selväksi...RAY:llä ei ole enempää/eikä vähempää oikeutusta toiminnalleen kuin vaikkapa millä SPR:llä(ja mehän olemme lukeneet kaikki rahat ei ole kanavoitu asiallisiin kohteisiin),inflaatio ei ole syy miksi pelaamisesta pitäisi maksaa enemmän.20% voiton nosto mitä muutama lamppuleuka hehkutti on täysin huuhaata minkä he itsekin tajuavat koska valtaosa pelisessioista päättyy tappioon.
Eli kärjistetysti sillä rahalla mitä pelasit markka-aikana tunnin saat tänään 48 minuuttia.
Eli kärjistetysti sillä rahalla mitä pelasit markka-aikana tunnin saat tänään 48 minuuttia.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Joka ikinen voitto nousi 20%, eli samassa suhteessa kuin panoskin.
En ymmärrä valitustasi.
koska et pelaa?...etkä ilmeisesti osaa edes perusmatematiikkaa.
pelaan 100 kierrosta maksimipanoksella markka-aikana ja €uroaikana.Oletetaan molemmissa tapauksissa päädytään ray:n virallisiin palautusprosentteihin,paljon löytyy rahaa voittokaukaloista?vaikka pelisysteemi ollut täysin sama.
17.8e ja 89mk ~~ eli samassa suhteessa.
samassa suhteessa mutta ei samassa rahamäärässä.Yhden päivän kohdallahan eroa ei ole kuin röökiaskin verran mutta pelaa kuukausi samalla tuloksella.
inflaatio ei kai vieläkään ole eurovuosina noussut ray:n rokottaman 20% verran.
pelaamatta jättäminen oli aivan taloudellinen päätös ja säästeliäs sellainen.
varmaan pidemmän tähtäimen laskutoimituksella paljon euroaikaan siirtyminen tuotti/tuottaa ray:lle oravan-nahkoja lisää.Sama se minulle mihin ne kolikot menee mutta eikö ole perusteltua sanoa yhdistystä ahneeksi linkittämäsi talousuudistuksen artikkeliin vedoten?
Ottaen huomioon vielä monasti uutisoidun faktan suomalaisilla on VIELÄKIN vaikea laskea eurohintoja,moni pelaaja vaihtoi automaattisesti sen 20% suuremman panoksen ja hävisi enemmän.
Ray:n rehellisyyden puolesta ehkä pystytte puhumaan tuntikausia ja kaivaa laskutoimituksia mutta mitenkään ette pysty puolustamaan asiaa että he haluavat sinun häviävän mahdollisimman paljon.