ihminen, järkeviä puhuva ja niin tasapainoinen kaiken myllytyksen jälkeen, sen saimme nähdä omin silmin hetki sitten televisiossa.
Toivon hänelle kaikkea hyvää tulevissa koitoksissa.
Toivon hänelle kaikkea hyvää tulevissa koitoksissa.
Susan on aivan tyylikäs
ja ihana
8625
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eipä muistanut toimittaja yhtään kysyä motiiveja ????
Rahasta tämä nainen "näyttää ihan kaiken" kuten on jo nähty.
Ryysyläiseltä kyllä näytti...
Henkisellä puolella käy tosi sääliksi
että tosi sääliksi käy? Todellisuudessa sääli on sairautta ja kateus täytyy ansaita.
Pääministerille kyllä kelpasi.
Helpot nakit on helpot nakit.
Tuo ihminen kai luulee lopunikäänsä että Hän on haluttava ?
EI TODELLA KELPAA- Kolmen metrin tikullakaan en koskisi tollaseen rahastajaan...
LIENEE TULLUT SELVÄKSI !
Eihän se Susanna mikään tyylilady ole, mutta huomattavasti sympaattisempi kuin häntä hyväkseen käyttänyt tunteeton pökkelö. Kirjakaan ei ollut fiksu veto, mutta inhimillisesti ymmärrettävä yritys pelastaa kasvonsa, kun valtapoiitikko häntä aikansa käytti ja heitti sitten syrjään. Turha valittaa naisesta, jonka kuitenkin itse valitsi "kuvastosta", olisi harkinnut silloin ja edes käyttäytynyt herrasmiehen tavoin. Mielenkiintoista nähdä, mihin uusi seurustelu johtaa:-)
..ja on liian läpinäkyvää.
Sait jo tarkistettua, että tallennus meni OK, kipaisit naputtelemaan oman arvion omasta ihanuudestasi.
Me muut olemme kuin puulla päähän lyötyjä. Että tällainen ei-mitään-sisältöä-ohjelma parhaaseen katsoja-aikaan.
Hirveä moka tehdä tyhjästä ei-mitään.
puolustajat olla tosissaan? Ettei vaan olisi jonkinlaista v****lua? Tuntematta Susania henkilökohtaisesti, vain lehtien palstoilta, en näe hänessä mitään hyvää!
ja siitähän tässäkin on kysymys. Raukkamainen teko alkaa jahdata naista, jota ensin itse halventaa käytöksellään. Susanista ihmisenä ei kannata laukoa mielipiteitä, jos ei tunne, mutta seurustelusuhteen kulkuhan on kaikkien tiedossa. Sitä ei ministerikään ole valheeksi väittänyt. Kuvittelee, että vielä nykyaikana poliitikot voisivat tehdä mitä haluavat ilman että kukaan uskaltaisi arvioida heidän persoonaansa sen perusteella. Mitään yksityistä ei ole, jos on itse kertonut ensin yksityiselämästään, kuten ministerikin on. Ei voi sen jälkeen olettaa, että vain hänen kannaltaan positiiviset asiat tulevat yleiseen tietoon. Onneksi! Elököön sananvapaus!