Tuomarina on kuitenkin nainen tai vapaamuurari ja silloin tiedetään kuka on "vahvoilla".
0Äänestä
Rikos ja Rangaistus
Kirjoituksesi on pelottava.
Pääministerin tai ministerin ei pitäisi saada edes mennä oikeuteen.
He ovat kansakunnan pilari.
Emme voi alkaa elämään tämmöisessä maassa, jossa herrat alkavat tekemään rikosilmoituksiakin jopa kunnianloukkauksia ymv. kansalaisista ajatuksella >minä voitan kun olen herra!
Nyt toivoisi jo että pääministeri miettisi hyvin syvällisesti asemaansa.
Onko pääministerinä sopivaa alkaa menemään oikeuteen missään asiassa.
Minun mielestäni ei.
Pääministeri saa niin suuren palkan, että tuohon palkkaan sisältyy jo se, että täytyy osata "niellä" kaikki mitä osaksi tulee.
On olemassa ammatteja muun muassa rikospoliisi, joka saa uhkauksia.
Mitä rikospoliisi tekee?
Meneekö hän ja tekee rikosilmoituksia joka päivä uhkauksistaan.
Jos menee hän ei muuta ehdi tekemään.
0Äänestä
pekkapp
luulevat nauttivan koskemattomuutta vielä nykyäänkin vaikka eletään jo 2000 lukua, siksi meidän kansalaisten pitää nostaa heidät pois tuolta jalustalta ja riisua heiltä tuo "herra" sanan tuoma suoja ja luulo että he aina ovat oikeassa. Verotulot eivät nykyään tunnu enää riittävän kansalaisille tärkeisiin kohteisiin, mutta "herrojen" kaiken maailman hankkeisiin ja metkuihin sitä voidaan polttaa vaikka kuinka paljon.
Kansalaisten edun vastaisia päätöksiä he tehneet/tekevät jatkuvalla syötöllä ja me vielä hyväksymme sen/ne.
Miksi, onko suomalaiset munatonta kansakuntaa? Kannattaa varmaan sanoa ulkomailla liikkuessa olevansa vaikka ruotsalainen.
"Herrat" ovat joskus olleet kansalaisten tukipilari, mutteivat enää. Nykyään heistä tuntuu olevan rosvoja/huijareita suurin osa. Mutta Suomi olemme me eli kansa tai ainakin pitäisi olla näin. "Herra" sanan takana piileskelee yleensä tavallinen oma etuaan ajava henkilö eikä mikään Jumala.
0Äänestä
nousi
pekkapp kirjoitti:
luulevat nauttivan koskemattomuutta vielä nykyäänkin vaikka eletään jo 2000 lukua, siksi meidän kansalaisten pitää nostaa heidät pois tuolta jalustalta ja riisua heiltä tuo "herra" sanan tuoma suoja ja luulo että he aina ovat oikeassa. Verotulot eivät nykyään tunnu enää riittävän kansalaisille tärkeisiin kohteisiin, mutta "herrojen" kaiken maailman hankkeisiin ja metkuihin sitä voidaan polttaa vaikka kuinka paljon.
Kansalaisten edun vastaisia päätöksiä he tehneet/tekevät jatkuvalla syötöllä ja me vielä hyväksymme sen/ne.
Miksi, onko suomalaiset munatonta kansakuntaa? Kannattaa varmaan sanoa ulkomailla liikkuessa olevansa vaikka ruotsalainen.
"Herrat" ovat joskus olleet kansalaisten tukipilari, mutteivat enää. Nykyään heistä tuntuu olevan rosvoja/huijareita suurin osa. Mutta Suomi olemme me eli kansa tai ainakin pitäisi olla näin. "Herra" sanan takana piileskelee yleensä tavallinen oma etuaan ajava henkilö eikä mikään Jumala.
heti vaalien jälkeen lahjoitettiin puolueille miljoonia ihan tosta vaan, eikä kukaan pannu vastaan
0Äänestä
pekkapp
ja johan hän ilmoitti heti mielipiteensä lautamiehistä käsittelyn jälkeen. Eli ilmoitti heidän olevan ammattitaidottomia, koska ei tullut hänen mieleisensä päätös. Uusi laki sai kyllä tuulta purjeisiinsa jotta lautamieskäsittelystä luovutaan osittain. Juuri lakikikkailu on se jolla tavallinen rivi kansalainen jää ilman oikeuksia tai ei osaa sitten edes vaatia oikeuksiaan.
0Äänestä
muutokseen
Eikö nyt saatu Suomen laista esimerkki, että se on liian löysä.
Se antaa oikeuden kansalaiselle muun muassa Ruususelle tehdä kirjan parisuhteesta?
Kuinka moni meistä sinusta ja minusta menee ja kirjoittaa heti kirjan, kun suhde ei mene niin kuin minua mielytti, huudan sen kirjan muodossa ulos, eli pyrin osoittamaan sormella tuota kumppania, katsokaa miten surkea. Oletko kirjoitanut seurustelukumppaneistasi? Minä en kyllä viitsisi, hävettäisi kertoa omasta suhteestaan, oh. - Tuossa kohtaa pitäisi lakia kiristää.
Pääministeri on Pääministeri hänen virkasäännöissään pitäisi olla ohje "käytöstapani pääministerinä" eli ei tuoda joka naista heti julkisuuteen.
Ja jos tulee noin korkeana herrana täytyy osata asettautua noiden asioiden >yläpuolelle. Eli ei reagoida mitenkään, ei millään muotoa sanaakaan. Näin kaikki kuihtuu pois.
Yksipuolista puhetta ei kukaan kuuntele, eikö niin?
0Äänestä
pekkapp
muutokseen kirjoitti:
Eikö nyt saatu Suomen laista esimerkki, että se on liian löysä.
Se antaa oikeuden kansalaiselle muun muassa Ruususelle tehdä kirjan parisuhteesta?
Kuinka moni meistä sinusta ja minusta menee ja kirjoittaa heti kirjan, kun suhde ei mene niin kuin minua mielytti, huudan sen kirjan muodossa ulos, eli pyrin osoittamaan sormella tuota kumppania, katsokaa miten surkea. Oletko kirjoitanut seurustelukumppaneistasi? Minä en kyllä viitsisi, hävettäisi kertoa omasta suhteestaan, oh. - Tuossa kohtaa pitäisi lakia kiristää.
Pääministeri on Pääministeri hänen virkasäännöissään pitäisi olla ohje "käytöstapani pääministerinä" eli ei tuoda joka naista heti julkisuuteen.
Ja jos tulee noin korkeana herrana täytyy osata asettautua noiden asioiden >yläpuolelle. Eli ei reagoida mitenkään, ei millään muotoa sanaakaan. Näin kaikki kuihtuu pois.
Yksipuolista puhetta ei kukaan kuuntele, eikö niin?
päämiehen tehtävä ole 24h/vrk muistelisin jonkun heistä itsensä näin sanoneen ja kansalaisten edustajana minusta tuolloin luovutaan yksityiselämästä ollessa virassa. Sehän on vapaehtoinen valinta, johon ei ole pakko pyrkiä. Mitä taas Ruususen kirjaan tuleen niin hänellä on minusta ollut oikeus julkaista se koska siinä on hän itse toinen osapuoli. Itse en kyllä kirjaa ostaisi. Verovaroilla käyttävää oikeustaistelua en kyllä ymmärrä, koska kyseessä ei ole varattomat henkilöt. Matilta en kuitenkaan ymmärrä ollenkaan koska haukkuu kansalaisia tirkistelijöiksi, vaikka hänen kuuluisi olla kansalaisten palveluksessa.
0Äänestä
Ihmisen elämä
pekkapp kirjoitti:
päämiehen tehtävä ole 24h/vrk muistelisin jonkun heistä itsensä näin sanoneen ja kansalaisten edustajana minusta tuolloin luovutaan yksityiselämästä ollessa virassa. Sehän on vapaehtoinen valinta, johon ei ole pakko pyrkiä. Mitä taas Ruususen kirjaan tuleen niin hänellä on minusta ollut oikeus julkaista se koska siinä on hän itse toinen osapuoli. Itse en kyllä kirjaa ostaisi. Verovaroilla käyttävää oikeustaistelua en kyllä ymmärrä, koska kyseessä ei ole varattomat henkilöt. Matilta en kuitenkaan ymmärrä ollenkaan koska haukkuu kansalaisia tirkistelijöiksi, vaikka hänen kuuluisi olla kansalaisten palveluksessa.
Meidän ihmisen pitäisi minun mielestäni pyrkiä kunnioittamaan toinen toisiamme.
Rakkaustarinat ovat joskus traagisia.
Satuttavat kumpaakin silloin kun ne päättyvät ei ole onnelisia sydämiä vaan särkyneitä sydämiä.
Kirja on hyvä kirjoitta niin, että ei suoraan osoita Hän! Kirjaan on hyvä sekoittaa fiktiota ja faktaa, peitelty rakkaustarina. Tuo kiehtookin enemmän.
Minä olen sitä mieltä, että nyt saimme hyvän esimerkin kuinka Suomen lakipykälät pitäisi oikaista välittömästi. Katsokaamme Ranskasta tyyliä, mallia, hiukan tyyliä...
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuomarina on kuitenkin nainen tai vapaamuurari ja silloin tiedetään kuka on "vahvoilla".
Kirjoituksesi on pelottava.
Pääministerin tai ministerin ei pitäisi
saada edes mennä oikeuteen.
He ovat kansakunnan pilari.
Emme voi alkaa elämään tämmöisessä maassa,
jossa herrat alkavat tekemään rikosilmoituksiakin
jopa kunnianloukkauksia ymv. kansalaisista
ajatuksella >minä voitan kun olen herra!
Nyt toivoisi jo että pääministeri miettisi
hyvin syvällisesti asemaansa.
Onko pääministerinä sopivaa alkaa menemään oikeuteen missään asiassa.
Minun mielestäni ei.
Pääministeri saa niin suuren palkan, että
tuohon palkkaan sisältyy jo se, että täytyy
osata "niellä" kaikki mitä osaksi tulee.
On olemassa ammatteja muun muassa rikospoliisi,
joka saa uhkauksia.
Mitä rikospoliisi tekee?
Meneekö hän ja tekee rikosilmoituksia joka
päivä uhkauksistaan.
Jos menee hän ei muuta ehdi tekemään.
luulevat nauttivan koskemattomuutta vielä nykyäänkin vaikka eletään jo 2000 lukua, siksi meidän kansalaisten pitää nostaa heidät pois tuolta jalustalta ja riisua heiltä tuo "herra" sanan tuoma suoja ja luulo että he aina ovat oikeassa.
Verotulot eivät nykyään tunnu enää riittävän kansalaisille tärkeisiin kohteisiin, mutta "herrojen" kaiken maailman hankkeisiin ja metkuihin sitä voidaan polttaa vaikka kuinka paljon.
Kansalaisten edun vastaisia päätöksiä he tehneet/tekevät jatkuvalla syötöllä ja me vielä hyväksymme sen/ne.
Miksi, onko suomalaiset munatonta kansakuntaa?
Kannattaa varmaan sanoa ulkomailla liikkuessa olevansa vaikka ruotsalainen.
"Herrat" ovat joskus olleet kansalaisten tukipilari, mutteivat enää.
Nykyään heistä tuntuu olevan rosvoja/huijareita suurin osa.
Mutta Suomi olemme me eli kansa tai ainakin pitäisi olla näin.
"Herra" sanan takana piileskelee yleensä tavallinen oma etuaan ajava henkilö eikä mikään Jumala.
heti vaalien jälkeen lahjoitettiin puolueille miljoonia ihan tosta vaan, eikä kukaan pannu vastaan
ja johan hän ilmoitti heti mielipiteensä lautamiehistä käsittelyn jälkeen.
Eli ilmoitti heidän olevan ammattitaidottomia, koska ei tullut hänen mieleisensä päätös.
Uusi laki sai kyllä tuulta purjeisiinsa jotta lautamieskäsittelystä luovutaan osittain.
Juuri lakikikkailu on se jolla tavallinen rivi kansalainen jää ilman oikeuksia tai ei osaa sitten edes vaatia oikeuksiaan.
Eikö nyt saatu Suomen laista esimerkki,
että se on liian löysä.
Se antaa oikeuden kansalaiselle muun muassa
Ruususelle tehdä kirjan parisuhteesta?
Kuinka moni meistä sinusta ja minusta menee
ja kirjoittaa heti kirjan, kun suhde ei
mene niin kuin minua mielytti, huudan
sen kirjan muodossa ulos, eli pyrin
osoittamaan sormella tuota kumppania,
katsokaa miten surkea.
Oletko kirjoitanut seurustelukumppaneistasi?
Minä en kyllä viitsisi, hävettäisi kertoa
omasta suhteestaan, oh.
- Tuossa kohtaa pitäisi lakia kiristää.
Pääministeri on Pääministeri hänen virkasäännöissään pitäisi olla ohje
"käytöstapani pääministerinä" eli ei
tuoda joka naista heti julkisuuteen.
Ja jos tulee noin korkeana herrana täytyy
osata asettautua noiden asioiden >yläpuolelle.
Eli ei reagoida mitenkään, ei millään muotoa
sanaakaan. Näin kaikki kuihtuu pois.
Yksipuolista puhetta ei kukaan kuuntele,
eikö niin?
päämiehen tehtävä ole 24h/vrk muistelisin jonkun heistä itsensä näin sanoneen ja kansalaisten edustajana minusta tuolloin luovutaan yksityiselämästä ollessa virassa.
Sehän on vapaehtoinen valinta, johon ei ole pakko pyrkiä.
Mitä taas Ruususen kirjaan tuleen niin hänellä on minusta ollut oikeus julkaista se koska siinä on hän itse toinen osapuoli.
Itse en kyllä kirjaa ostaisi.
Verovaroilla käyttävää oikeustaistelua en kyllä ymmärrä, koska kyseessä ei ole varattomat henkilöt.
Matilta en kuitenkaan ymmärrä ollenkaan koska haukkuu kansalaisia tirkistelijöiksi, vaikka hänen kuuluisi olla kansalaisten palveluksessa.
Meidän ihmisen pitäisi minun mielestäni
pyrkiä kunnioittamaan toinen toisiamme.
Rakkaustarinat ovat joskus traagisia.
Satuttavat kumpaakin silloin kun
ne päättyvät ei ole onnelisia sydämiä
vaan särkyneitä sydämiä.
Kirja on hyvä kirjoitta niin, että ei suoraan
osoita Hän! Kirjaan on hyvä sekoittaa
fiktiota ja faktaa, peitelty rakkaustarina.
Tuo kiehtookin enemmän.
Minä olen sitä mieltä, että nyt saimme hyvän
esimerkin kuinka Suomen lakipykälät
pitäisi oikaista välittömästi. Katsokaamme Ranskasta tyyliä, mallia, hiukan tyyliä...