Kun esikoista odottelen ja kuulee noita ns. kauhu juttuja noista repeämisistä. Ja olen kuullut ristiriitaisia juttuja, kun synnytysvalmennuksessa sanoivat että olisi parempi kun repeää että ns. repaleiset osat kun tikataan yhteen paranisi paremmin...kuulostaa ihan loogiselta, mutta eikö leikattu kuitenkin ole parempi ja siistimpi vaihtoehto??? kun leikataan niin terkkari sanoi että huonommin liimautuu yhteen takas tikeillä kun revenneet.... mutta mitä mieltä te synnyttäneet olette??? kumpi parempi?? eikö revennyt voi mennä vähän niinku piloille jos repee pahasti ja rumasti?? itse ajattelin että sanon kätilölle että leikkaa jos on pakko mutta ei ns. varmuuden vuoksi...eli vain jos on ihan pakko!!!
Kertookahan te kokeneet...
hmm...
81020
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
joo no en oo kyllä koskaan kuullu että varmuuden vuoksi ois ketään leikattu..Kyllä siinä mennään ihan tilanteen mukaan. Itselläni leikattiin kun oli ihan pakko, ja jotenkin repesin kuitenkin, kahdesta paikkaa. Jos vauva tulee vauhdilla, niin ei paikat välttämättä kerkiä venyä ja pehmetä. Osaava tikkaaja saa siitä kyllä ihan siistin näköisen, kävi mitä kävi. Mulla synnytyksestä kohta vuosi, ja alkaa paikat näyttää jo normaalilta.. =)
Itsellä piti leikata ja sit repes vielä molempiin suuntiin. Kaikista kipein kohta (ja paranikin hitaammin) oli juuri se eppari! Repeämä oli siis "mukavamman" tuntuinen...
Itsellä väliliha leikattiin ja oli pitkään tosi kipee, leikkaus kuulemma paranee nopeammin yleinsä kun repeytyminen. Mutta leikkaus on huomattavasti kipeämpikin. Voit kyllä pyytää puudutuksen välilihaan samalla kun olet menossa laitokselle synnyttämään.
Kaikkea hyvää sinulle.
Tutkittua tietoa asiasta on jo niin paljon, että selkeästi todettavissa repeämän olevan pienempi paha kuin episiotomian. Toki sekin perusteltua esim. jos vauva syystä tai toisesta kiire saada ulos. Puudutus laitetaan välilihalle aina jos leikataan, mutta jos se ei ole ajatuksena ei puudutetta missään nimessä kannata laittaa. Neste ottaa tilaa kudoksessa ja sen normaali venyminen estyy ja repeämä syntyy tällöin helpommin ja pahempana.
Minulla vauva syntyi vauhdilla ja toiselta puolen leikattiin. Toiselle puolelle tuli 2 asteen repeämä melkein peräaukkoon asti.
Alussa oli vaikea istua ja olla mitenkään, mutta (tavallaan onneksi) sain kohtutulehduksen ja sen takia antibioottikuurin. Vauhditti molempien puolien paranemista. 2 päivää kuurin aloittamisen jälkeen pystyin istumaan ja liikkumaan ihan normaalisti.
Hetken aikaa revennyt puoli kipuili seksin aikana, mutta sekin meni ohi. Vauva kolme kk ja ei ongelmia. Ja ei ole paikat "piloilla" : )
Älä huolehdi, kätilö leikkaa, jos on tarpeen ei muuten ja hän kyllä kertoo sinulle, jos leikkaa. (Se ei minusta tuntunut miltään -Paikat niin kovassa venytyksessä, ettei tuntoa.)
Onnea matkaan ja olehan luottavaisin mielin.
Mulla ei välilihaa leikattu, vaan annettiin revetä sen minkä repesi. Kätilö oli osaava ja piti lämmintä haudetta joka pehmitti ja auttoi venymään. Kätilö sanoikin tikatessaan, että jos olisi leikattu, olisi joutunut tikkaamaan enemmän. Repeämä parani tosi nopeasti, eikä ollut kauhean kipeä, istumaan pystyin jo seuraavana päivänä.
Minulle ainakin sanottiin, että leikkaus (episiotomia) olisi parempi kuin repeämät ja se tehdäänkin herkästi. Ja jos pelottaa repeämät, kannattaa kuulemma pyytää episiotomiaa.
Mulle se tehtiin pyynnöttä ja olin kyllä ihan tyytyväinen, että se tehtiin. Nyt on jo alapää ihan täysin entisensä, ekan vuoden oli vähän outo. HEH
tuosta on kahdenlaisia juttuja liikkeellä. Toisille sanotaan, että repeämä parempi, toisille, että leikkaus.
Minua ei leikattu, tuli muutama "lievä" repeämä ja siis muutamia tikkejä. Istuminen ei tehnyt kipeää missään vaiheessa ja itse olen sitä mieltä, että se on varmaan vähän kiinni siitä minkälaista repeämää on odotettavissa. Jos repeää pahasti, niin sittenhän se leikkaus on varmasti parempi, muuten ei.
eiköhän se kätilö siinä tilanteessa tiedä mitä kannattaa tehdä, luotat vaan niihin.