Tällä hetkellä minulla visan yhdistelmäkortti, ja olen tässä vähän miettinyt että tarvitseeko sitä pankkikorttia nyt oikeastaan mihinkään.
Ne kaupat (joissa käyn) jotka hyväksyvät pankkikortin, hyväksyvät myös visan 95% tapauksissa. Joku Lidl ja sitten jotkut erittäin pienet liikkeet... niissä voisi sitten maksaa käteisellä, aika harvoin tulee muutenkaan sellasissa käytyä.
Ei ehkä aina tarvitsisi enää vastata "pankki vai luotto" -kysymyksiin, tulisi aina se keskimäärin kuukauden koroton maksuaika, sekä ainakin osuuspankki vielä tarjoaisi takuun kaikille visalla ostetuille yli 40e tavaroille. Tulisipa sitten aina käytettyä sitä luottoa, jotkunhan kassat pistävät automaattisesti pankille jos ei muista mitään sanoa.
Jotkut tuntuvat myös luulevan, että on jotenkin "noloa" maksaa luotolla. En ymmärrä miksi, ehkä siksi että se näyttää siltä että tilillä ei ole rahaa? Jos siitä kortista jokatapauksessa maksaa sitä kuukausimaksua, niin kai sille on hyvä saada vastinettakin edes sen korottoman maksuajan muodossa. Hemmetin kätevähän se luotto on, varsinkin jos osaa pitää huolta taloudestaan. Niille jotka eivät osaa, luotto voi tosin olla todella vaarallinen...
Ainoa ongelma nyt vaan onkin se, että saako sitten pelkällä luotto-ominaisuudella varustetulla visalla nostettua rahaa automaatista? Tai saahan sillä tietenkin, mutta käsittääkseni se maksaa tyyliin euron 2% nostetusta summasta tai jotain sinne päin. Vai olenko väärässä? Jos on pelkkä luotto-ominaisuus, niin luulisi että edes käteistä voisi nostaa... vai pitääkö sitten olla joku erillinen käteisnostokortti? Maksaakohan se mitään? Menee sitten kyllä taas jo liian vaikeaksi...
Ne kaupat (joissa käyn) jotka hyväksyvät pankkikortin, hyväksyvät myös visan 95% tapauksissa. Joku Lidl ja sitten jotkut erittäin pienet liikkeet... niissä voisi sitten maksaa käteisellä, aika harvoin tulee muutenkaan sellasissa käytyä.
Ei ehkä aina tarvitsisi enää vastata "pankki vai luotto" -kysymyksiin, tulisi aina se keskimäärin kuukauden koroton maksuaika, sekä ainakin osuuspankki vielä tarjoaisi takuun kaikille visalla ostetuille yli 40e tavaroille. Tulisipa sitten aina käytettyä sitä luottoa, jotkunhan kassat pistävät automaattisesti pankille jos ei muista mitään sanoa.
Jotkut tuntuvat myös luulevan, että on jotenkin "noloa" maksaa luotolla. En ymmärrä miksi, ehkä siksi että se näyttää siltä että tilillä ei ole rahaa? Jos siitä kortista jokatapauksessa maksaa sitä kuukausimaksua, niin kai sille on hyvä saada vastinettakin edes sen korottoman maksuajan muodossa. Hemmetin kätevähän se luotto on, varsinkin jos osaa pitää huolta taloudestaan. Niille jotka eivät osaa, luotto voi tosin olla todella vaarallinen...
Ainoa ongelma nyt vaan onkin se, että saako sitten pelkällä luotto-ominaisuudella varustetulla visalla nostettua rahaa automaatista? Tai saahan sillä tietenkin, mutta käsittääkseni se maksaa tyyliin euron 2% nostetusta summasta tai jotain sinne päin. Vai olenko väärässä? Jos on pelkkä luotto-ominaisuus, niin luulisi että edes käteistä voisi nostaa... vai pitääkö sitten olla joku erillinen käteisnostokortti? Maksaakohan se mitään? Menee sitten kyllä taas jo liian vaikeaksi...
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos tilillä on täpäkkää, en ymmärrä miksi pitää luotolla ostaa???
Pistä electroonikortti, ni ei tartte vastailla kysymyksiin.
"Jos tilillä on täpäkkää, en ymmärrä miksi pitää luotolla ostaa???"
No enkö tuossa selittänyt jo; kuukauden maksuaika ja vakuutus. Kaksi erittäin hyvää syytä käyttää luottoa.
Electron minulla on ollut, eikä paljoa hyvää sanottavaa löydy. Hidas, välillä ei toimi kun yhteyksissä häiriöitä eikä tietenkään käy läheskään jokapaikassa. Kieltämättä hyvä puoli oli että ei tarvinnut niitä pankki/luotto kysymyksiä kuunnella.
” tarvitseeko sitä pankkikorttia nyt oikeastaan mihinkään. ”
En kyllä ymmärrä, mitä pahaa on pankkikortissa,
ei se siinä paljoa paina, eikä lisää mitään riskejä.
Turvallisempi kuin luottokortti on vain Electron,
eikä myöskään kysytä pankki vai luotto.
Elektronilla olen täysin pärjännyt, kotimaassa,
omistan kyllä useita kortteja, vaikka vain yhtä kannan mukanani.
Maksan aina yhdellä kortilla kuukauden ja sitten toisella seuraavan kuukauden.
Tuo kuuluu veloituksien tarkistussysteemiini
”osuuspankki vielä tarjoaisi takuun kaikille visalla ostetuille yli 40e tavaroille.
Osuuspankin takuu on vain muutaman viikon ja siinä on suuri omavastuu,
ei kai siinä ole kuin mainosarvoa, kuten kaikki on OP- mainoslauseilla.
Osuuspankin kortit ovat myös kokonaisuudessa kalliimpia kuin esim,
Nordean jotka myöntää luottokunta.
http://www.nordea.fi/Henkilöasiakkaat/Kortit ja maksut/Kortit/Kodinturva/997542.html
Vakuutuksen hyödyt näkyvät sinulle arjessasi
* Pölynimuri voi kaataa kaiuttimen tai parranajokone pudota kädestä ja rikkoa lavuaarin. Tällöin vakuutus korvaa tavaran arvon ilman omavastuuta tai ikävähennyksiä kaksi vuotta ostopäivästä.
* Vakuutuksen hyödyt tulevat myös esille tilanteessa, jossa uusittuun keittiöösi ostettu liesituuletin tai mikroaaltouuni lakkaa toimimasta juuri takuuajan päätyttyä.
Tässä tapauksessa vakuutus korvaa kodinkoneen korjauksen jopa viisi vuotta oston jälkeen.
Näitä vahinkoja useimmat kotivakuutukset eivät olisi kattaneet - ainakaan ilman omavastuuta.
http://www.nordea.fi/sitemod/upload/root/fi_org/appx/fin/ehdot/Kodinturva_ehdot_fin.pdf
.
”Jotkut tuntuvat myös luulevan, että on jotenkin "noloa" maksaa luotolla.”
Ei ole häpeä, mutta ei 1 € tuntipalkalla pääse, käyttäen luottokorttia,
ei sitä edullisuudella voi perustella.
Nordean visa kortin ja OP-ryhmän kortin hinnoittelusta pari korjausta. Avainasiakkaalle kortti on maksuton, mutta päästäkseen avainasiakkaaksi on oltava yli 30 000 euron edestä asiointia pankissa. Muuten visa kortin hinnaksi tulee vuosimaksu 2% luottorajasta. Itselläni on 2000 euron visa Osuuspankissa, joten Nordeassa sen vuosihinnaksi tulisi 40 euroa. Osuuspankissa maksan 2,5 e/kk, joten hinnaksi tulee normaalisti vuodessa 30 euroa. Jos haluan nostaa luottorajaani vieläkin korkeammaksi niin kuukausi hinta ei muutu siitä.
Olen omistajajäsen (säästöjä n. 20 000), joten bonuksia kertyy n. 4 e/kk. Itseasiassa en siis maksa kortistani mitään ja verkkopalvelukin tulee samaan kun maksan palveluistani yhteensä vain 2,75 e/kk. Nuo korttien lisukkeina olevat vakuutukset eivät merkkaa loppujen lopuksi niin paljoa että saisi minut vaihtamaan pankkia. Mutta niistä erona sen verran, että Nordean vakuutus kattaa vain pohjoismaat, OP:n visassa koko maailman. Nordeassa plussaa on pidempi vakuutusaika (joskin hieman monitahoinen) kun Osuuspankissa vakuutus on voimassa vain 3 kk ostamisen jälkeen.
Ketjun aloittajan kysymykseen vastaa, että on ihan sama pitääkö visaa pelkkänä luotto vai pankkikorttina. Voit vaihtaa sen pelkäksi visa luottokortiksi jos haluat. Jos käytäntö toimii sinulla, niin miksipä ei.
PS. jos olen väärässä tai tekstiin tuli asiavirheitä niin korjatkaa.
"En kyllä ymmärrä, mitä pahaa on pankkikortissa,
ei se siinä paljoa paina, eikä lisää mitään riskejä."
No eipä se electronikaan lisäisi mitään riskejä, mutta hyödytön se silti olisi. Tässä vaan pähkäilen että olisiko mahdollista pärjätä hyvin ilman pankkikorttia.
"Osuuspankin takuu on vain muutaman viikon ja siinä on suuri omavastuu"
Muutama viikko, tai kolme kuukautta... suuri omavastuu, tai 40 euroa... Nordean ehdot ovat myös muutenkin ihan erilaiset, mm. korvattavan tuotteen on pitänyt maksaa vähintään 100 euroa ja varastamisia ei korvata. Jos tuotteella ei ole takuuta, niin nordean takuu alkaa vasta 6kk oston jälkeen. Toisaalta taas korvataan paremmin jos on monista tuhansista kyse, mutta se sitten taas tarkoittaa että luottorajakin pitää olla sen mukainen joka nostaa taas kuukausimaksua...
"Osuuspankin kortit ovat myös kokonaisuudessa kalliimpia kuin esim,
Nordean jotka myöntää luottokunta."
Hintaerot nyt ovat hyvin minimaalisia, ja tuossa tulikin jo vastaus missä joku kertoi että hänellä on osuuspankissa halvempi kortti kuin nordeassa. Käsittääkseni visan luottokortin myöntää luottokunta myös osuuspankin asiakkaille, voin toki olla väärässäkin mutta asia ei sinänsä minua kiinnosta että kuka sen myöntää.
Ei minulla mitään Nordeaa vastaan ole, mutta tuota mainostamista tai osuuspankin mollaamista en tullut kuuntelemaan.
"Ketjun aloittajan kysymykseen vastaa, että on ihan sama pitääkö visaa pelkkänä luotto vai pankkikorttina. Voit vaihtaa sen pelkäksi visa luottokortiksi jos haluat. Jos käytäntö toimii sinulla, niin miksipä ei."
Tietty, ainoa ongelmia tulee tuosta, että joutuuko sitten jokakerta maksamaan jonkun maksun kun automaatista nostaa rahaa? Se ei oikein kovin hyvältä kuulosta. Kun käteistä tarvitsee kuitenkin jonkun verran.