Demokraattisen puolueen esivaaliehdokas Barack Obama on voittamassa kamppailun puolueen presidenttiehdokkaasta. Jos näin käy, on erittäin todennäköistä, että republikaaninen puolue tulee tekemään kaikkensa, jotta asetelma Obama–McCain tullaan välttämään marraskuussa pidettävässä vaalissa. Barack Obama edustaa puolue-eroista huolimatta aivan toisenlaisia arvoja ja näkemyksiä kuin vanhoillinen John McCain, joka on vain saumaton jatke Bushin seitsemän vuotta harjoittamalle politiikalle, jota suuri osa yhdysvaltalaisista ei hyväksy.
Republikaanit tuskin pelkäävät Hillary Clintonia vaalivastustajana tai edes tulevana presidenttinä, vaikka onkin tosin luultavaa, että Hillary–McCain-kamppailussa jälkimmäinen tulisi voittamaan vaalin. Todennäköinen tilanne 4. marraskuuta olisi siis se, että Obama ja McCain kamppailisivat presidentin virasta ja vaalin todennäköinen voittaja olisi Obama.
Obaman valinta tarkoittaisi yksinkertaisesti sitä, että Bushin, Bushin esikunnan ja republikaanien johdon luurankokaapit avattaisiin. WTC, Irakin sodan aloittamisen syyt ym. lukuisat Bushin aikana syntyneet arkaluontoiset tapahtumat tulisivat viimein päivänvaloon.
Jotta Bushia, McCainia ja republikaaneja uhkaava tilanne voitaisiin välttää, Obaman pääsy presidentiksi tulisi kaikin mahdollisin keinoin estää. Moni poliittisesti epätoivottu henkilö Yhdysvalloissa on päättänyt päivänsä salamurhaajan luotiin tai jossakin muussa attentaatissa. Siitä hetkestä lähtien kun Obama valitaan demokraattien ehdokkaaksi aina vaalipäivään asti Obama tulee olemaan salamurhan kohteena.
Koska attentaatin toimeenpanija on liittovaltion tämänhetkinen ylin johto (Bush kumppaneineen), sen toimeenpaneminen ja jälkien johdattaminen jonnekin muualle pois toimeenpanijoista on helppo tehtävä. Barack Obama tullaan siten salamurhaamaan tulevan kesän tai syksyn aikana (dramaattisin valinta salamurhan tapahtumapäiväksi olisi tietenkin itse vaalipäivä), ja tapahtumapaikalle tullaan jättämään sopivat lavastetut jäljet, jotka johtavat Lähi-Idän islamistisiin ääriryhmiin. Iran on todennäköinen valtio, jonka osoitetaan tukeneen attentaattia, ja useimpien tekijöiden osoitetaan olleen iranilaisia.
Iranin lavastaminen syylliseksi tarjoaa viimeisiä hetkiään virassaan olevalle Bushille erinomaisen tekosyyn hyökätä Iraniin ja syöstä Iranin presidentti Mahmoud Ahmadinejad vallasta ja saada samalla Iranin valtavat öljyvarat Yhdysvaltojen hallintaan. Sotatoimi Iranissa kääntää samalla maailman huomion nopeasti pois Obaman salamurhasta ja sen tutkinnasta.
Jos salamurha ja sotatoimi Iranissa eivät lykkää vaalia, Clintonilla tuskin on mitään mahdollisuuksia republikaaniehdokas McCainia vastaan, ja vaikka se lykkäisikin, siitä ei olisi mitään etua demokraattipuolueelle. Vietnamin sodan veteraani voi siten todistaa äänestäjille olevansa ainoa oikea vaihtoehto – tai mies paikallaan – presidentiksi.
Republikaanit tuskin pelkäävät Hillary Clintonia vaalivastustajana tai edes tulevana presidenttinä, vaikka onkin tosin luultavaa, että Hillary–McCain-kamppailussa jälkimmäinen tulisi voittamaan vaalin. Todennäköinen tilanne 4. marraskuuta olisi siis se, että Obama ja McCain kamppailisivat presidentin virasta ja vaalin todennäköinen voittaja olisi Obama.
Obaman valinta tarkoittaisi yksinkertaisesti sitä, että Bushin, Bushin esikunnan ja republikaanien johdon luurankokaapit avattaisiin. WTC, Irakin sodan aloittamisen syyt ym. lukuisat Bushin aikana syntyneet arkaluontoiset tapahtumat tulisivat viimein päivänvaloon.
Jotta Bushia, McCainia ja republikaaneja uhkaava tilanne voitaisiin välttää, Obaman pääsy presidentiksi tulisi kaikin mahdollisin keinoin estää. Moni poliittisesti epätoivottu henkilö Yhdysvalloissa on päättänyt päivänsä salamurhaajan luotiin tai jossakin muussa attentaatissa. Siitä hetkestä lähtien kun Obama valitaan demokraattien ehdokkaaksi aina vaalipäivään asti Obama tulee olemaan salamurhan kohteena.
Koska attentaatin toimeenpanija on liittovaltion tämänhetkinen ylin johto (Bush kumppaneineen), sen toimeenpaneminen ja jälkien johdattaminen jonnekin muualle pois toimeenpanijoista on helppo tehtävä. Barack Obama tullaan siten salamurhaamaan tulevan kesän tai syksyn aikana (dramaattisin valinta salamurhan tapahtumapäiväksi olisi tietenkin itse vaalipäivä), ja tapahtumapaikalle tullaan jättämään sopivat lavastetut jäljet, jotka johtavat Lähi-Idän islamistisiin ääriryhmiin. Iran on todennäköinen valtio, jonka osoitetaan tukeneen attentaattia, ja useimpien tekijöiden osoitetaan olleen iranilaisia.
Iranin lavastaminen syylliseksi tarjoaa viimeisiä hetkiään virassaan olevalle Bushille erinomaisen tekosyyn hyökätä Iraniin ja syöstä Iranin presidentti Mahmoud Ahmadinejad vallasta ja saada samalla Iranin valtavat öljyvarat Yhdysvaltojen hallintaan. Sotatoimi Iranissa kääntää samalla maailman huomion nopeasti pois Obaman salamurhasta ja sen tutkinnasta.
Jos salamurha ja sotatoimi Iranissa eivät lykkää vaalia, Clintonilla tuskin on mitään mahdollisuuksia republikaaniehdokas McCainia vastaan, ja vaikka se lykkäisikin, siitä ei olisi mitään etua demokraattipuolueelle. Vietnamin sodan veteraani voi siten todistaa äänestäjille olevansa ainoa oikea vaihtoehto – tai mies paikallaan – presidentiksi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Obamaa kaappirepublikaaniksi.
ja etenkin tulevaisuuden ennustaminen, on kovin vaikeata.
Jos tuo sinun ennusteesi pitäisi kutinsa, niin
silloinhan maailmantehokkain sissijärjestö
Al Qaida, tekisi kaikki voitavansa , ettei
Obamaa saataisi hengiltä.
Ja kuten on nähty, jenkit eivät siinä karkelossa
pärjää.
al qaida on usan luoma järjestö joka toimii usan ehdoilla... koita nyt päästä kärryille realiteetista, reppana
jäljillä.
joku Nobel-kirjailija hiljattain. Hänen mielestään Obama tulee murhatuksi.
"Doris Lessing: Obama murhattaisiin, jos hän voittaisi vaalit"
http://www.ksml.fi/uutiset/ulkomaat/doris-lessing:-obama-murhattaisiin,-jos-hän-voittaisi-vaalit(70947).ece
http://fi.wikipedia.org/wiki/Doris_Lessing
Tässä onkin se (hienoinen) ero, että minä väitän Obaman tulevan murhatuksi ennen vaalia, jos hän on puolueensa ehdokkaana, ja murhan toimeenpanijana ovat George W. Bush & k:nit. Murhan motiivit olen kertonut edellä.
Lessing ei kuitenkaan kerro, kuka olisi murhan takana.
> Lessing ei kuitenkaan kerro, kuka olisi murhan takana.
Niinpä niin. Näihin nimiin nämä julkiset ennustukset tuppaavat aina pysähtymään. Nimittäin jos noin tarkasti julkisuudessa ennustaa, niin ennustettu murhaaja, Lessing tai molemmat pidätettäisiin jo ennen murhaa. Ainakin USAssa. Poliisilla olisi vaikeuksia päättää, onko kysymyksessä ennustus vai tieto ja kun se ei sitä tiedä, niin se pidättää kaikki. :)
Näin voi käydä silloinkin kun nimiä ei ennusteta. Jos esim. murhaennustus käy toteen, niin ennustaja on todellisessa vaarassa joutua pidätetyksi. Häneltä tiukattaisiin selitystä sille, että oli oikeassa. Näin vaikka kysymyksessä olisi täysin puhdas arvaus. Tämä on aika outoa maailmassa, jossa oikeaan osuneilla ennustuksilla kääritään miljardien dollarien voitot osake- ja arvopaperimarkknoilla päivittäin. :)
Bush on sotahullu mutta ei kai niin sentään että Iraaniin hyökkäis.
Niin, ja et kai unohtanut foliohattua kotiin?
Mistään foliohatuista EI ole hyötyä koska USA sijaitsee maapallon TOISELLA puolelle!
Ne siis lukee ajatuksia MAAN LÄPI alakautta!
Siksi vain teräspohjalliset sekä kuparikäämityt alushousut suojaavat ajatuksenluennalta.
Luulisi e.mattilan tämänkin tietävän.
Vai levitätkö huhua foliopiposta vain siksi että se todellisuudessa HEIJASTAA ja VAHVISTAA alfaneuroni-säteitä ja tekee lukemisen helpommaksi??
levittää tota usan tappopolitiikkaa!