Eläkevakuutus

Andy

Kannattaako eläkevakuutus ottaa pankista vai vakuutusyhtiöstä? Oletteko nähneet vertailuja?

12

2893

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Iso eläke

      Lakisääteisistä ei ole kohta paljoa iloa.

      • Eläkeneuvoja

        niin ei lakisääteisestä eläkkeestä ole kohta iloa? Etuja on toki huononnettu, mutta jos jaksaa työtä tehdä (jos työtä on) pitkään, niin kyllä siitä kohtuullisen turvan saa...siis kohtuu/hyväpalkkainen työntekijä.

        Vapaaehtoinen eläkesäästäminen täydentää lakisääteistä eläketurvaa...ja rikkaat ihmiset tulevat toimeen ilman mitään eläkesäästämistäkin.


      • Sama
        Eläkeneuvoja kirjoitti:

        niin ei lakisääteisestä eläkkeestä ole kohta iloa? Etuja on toki huononnettu, mutta jos jaksaa työtä tehdä (jos työtä on) pitkään, niin kyllä siitä kohtuullisen turvan saa...siis kohtuu/hyväpalkkainen työntekijä.

        Vapaaehtoinen eläkesäästäminen täydentää lakisääteistä eläketurvaa...ja rikkaat ihmiset tulevat toimeen ilman mitään eläkesäästämistäkin.

        Eihän ole kohta ketään maksamassa eläkkeitä.Mikään teoreettinen laskelma ei auta jos rahat on loppu


      • Eläkeneuvoja
        Sama kirjoitti:

        Eihän ole kohta ketään maksamassa eläkkeitä.Mikään teoreettinen laskelma ei auta jos rahat on loppu

        että rahoittajia eli siis meitä työntekijöitä on vähemmän ja vähemmän ja tämä "hoitosuhde" menee huonompaan suuntaan...väestönkasvu heikkenee ja eläkeläisten määrä kasvaa; harvempi työntekijäjoukko maksaa useamman ja useamman eläkeläisen eläkkeet. Koetukselle joutuu eläkerahastot ja työssäkävijät. Nytkin vain yksi neljäsosa eläkemaksuista rahoitetaan/sijoitetaan (turvaavasti ja tuottavasti riskejä välttäen); jopa kolme neljäsosaa menee juokseviin eläkemenoihin!

        Ekonomistit ovat tehneet joitain laskelmia jopa vuoteen 2050 ja toki talouskasvu täytyy nousta
        2-3 % vuodessa, jotta vakuutusmaksut pysyvät suhteellisen kohtuullisina.

        Työntekijät ovat maksaneet työeläkevakuutusmaksua v:sta 1993 lähtien ja nyt maksu on 4,6 % bruttopalkasta. Se tullee nousemaan ehkä jopa 10 %:iin vuosikymmenen tai kahden päästä eli me kustannamme enemmän ja enemmän eläkemenoista. Tosin meillä kenelläkään ei ole henkilökohtaista eläketiliä, johon eläkevakuutusmaksut siirretään, vaan se menee "yhteiseen kassaan"...ja meidän täytyy toivoa, että tulevaisuudessa meidän eläkkeet maksaa tulevat, uudet sukupolvet. Kyllä minäkin, vaikka alalla olenkin, hieman suhtaudun kriittisesti siihen, että mitä tehdään, jos kaikki ennusteet, joita on tehty 10-40 vuoden päähän, menevät selvästi alle pessimistisienkin lukujen...tulevaisuutta on sitä vaikeampi ennustaa, mitä pidemmistä aikajaksoista on kysymys. Ainakaan tähän mennessä ei ole koskettu ansaittuun eläkkeeseen eli ansaittu työeläke on taattu. Toivon mukaan tämä ns. koskemattomuus-periaate säilyy tulevaisuudessakin ettei mene täysyi luottamus suomalaiseen eläkejärjestelmään.

        Joissain maissa on vielä huonommin, esim. muistaakseni Saksassa ei ole eläkerahastoja, vaan lakisääteiset eläkemenot katetaan verovaroin. Tulee aika kalliiksi ajan myötä.

        Voi vielä lisätä, että en ole näiden asioiden asiantuntija, mutta usean vuoden alan työkokemuksella haluan uskoa tähän Suomi Oy Ab:hen.

        Teoreettiset laskelmat eivät toki takaa eläkkeiden maksukykyä, mutta sitten täytyy huonontaa tulevia eläke-etuja ja maksaa korkeampia vakuutusmaksuja eli tehdään uudet laskelmat. Työväestö joutuisi koetukselle.

        Aiotko itse ottaa vapaaehtoisen eläkevakuutuksen vanhuuden varalle? Mä en ole tässä vaiheessa sitä vaihtoehtoa miettinyt, parempi olisi sijoittaa vaikkapa asuntoon, jonka voi tiukan paikan tullen realisoida.


    • Andy

      Vai kannattaako mieluummin alkaa rahastosäästäjäksi?

    • Yksi

      vertailuja on ollut, mutta vertailu on vaikeaa...Yleisohjeena kavahda isoja ja pankkien kyljessä olevia vakuutuslaitoksia.... Jotta voisit itse vertailla tarjouksia sinulla pitää olla paljon tietoa mm. sijoitusrahastoista ja niiden kuluista.... isot kulut syövät pottia ja sillä on suuri vaikutus minne rahat sijoitetaan ja miten nämä sijoitukset kehittyvät...

      • TST

        Vertailu todellakin on vaikeaa ja usein talouslehtien vertailut perustuvat juuri jollekin tietylle säästösummalle, eikä niissä oteta huomioon joustavuutta, rahastovalikoimaa jne. Kulut eivät varmasti kuitenkaan ole ainoa tekijä: Kuluilla maksat jostain: Kannattaa myös miettiä kuinka ammattitaitoiseksi myyjän koet ja kuinka esim. nettipalvelut vaikkapa tulevissa sijoitussuunnitelman muutoksissa jne. toimii. Eräällä nimeltämainitsemattomalla firmalla on myös osto- ja myyntinoteerausten ero vakuutukseen liittyvissä rahastoissa: Muista, että tämä ero on piilokustannus, jonka asiakas maksaa. Eläkevakuutus on kuitenkin hyvin harvoin huono ratkaisu teit sen sitten mihin yhtiöön tahansa.


      • Asuntosäästäjä
        TST kirjoitti:

        Vertailu todellakin on vaikeaa ja usein talouslehtien vertailut perustuvat juuri jollekin tietylle säästösummalle, eikä niissä oteta huomioon joustavuutta, rahastovalikoimaa jne. Kulut eivät varmasti kuitenkaan ole ainoa tekijä: Kuluilla maksat jostain: Kannattaa myös miettiä kuinka ammattitaitoiseksi myyjän koet ja kuinka esim. nettipalvelut vaikkapa tulevissa sijoitussuunnitelman muutoksissa jne. toimii. Eräällä nimeltämainitsemattomalla firmalla on myös osto- ja myyntinoteerausten ero vakuutukseen liittyvissä rahastoissa: Muista, että tämä ero on piilokustannus, jonka asiakas maksaa. Eläkevakuutus on kuitenkin hyvin harvoin huono ratkaisu teit sen sitten mihin yhtiöön tahansa.

        Minä olen kyllä sitä mieltä, että jos on vakituisessa palkkatyössä eli voi kuvitella edes kohtalaisen eläkkeen sitten joskus saavansa, on kannattavampaa sijoittaa työikäisenä ylimääräiset rahansa asuntolainan lyhentämiseen. Jos/kun ehtii eläkeikään mennessä maksaa asuntonsa, tulee siitä eteenpäin kyllä toimeen varsin pienelläkin eläkkeellä. Jos ajatellaan, että asumiskustannukset ovat velattomassa omistusasunnossa pelkän yhtiövastikkeen suuruiset, voisin kuvitella, että jollain 400-500 eurolla tulee ihan mukavasti toimeen.
        Toki jos töitä on epäsäännöllisesti tai ei muusta syystä pysty asuntoa ostamaan ja tuleva eläke on jäämässä pieneksi, voi hyvinkin kannattaa ottaa eläkevakuutus, että edes vähän saisi turvaa vanhuuteen.


      • Reiska vain
        Asuntosäästäjä kirjoitti:

        Minä olen kyllä sitä mieltä, että jos on vakituisessa palkkatyössä eli voi kuvitella edes kohtalaisen eläkkeen sitten joskus saavansa, on kannattavampaa sijoittaa työikäisenä ylimääräiset rahansa asuntolainan lyhentämiseen. Jos/kun ehtii eläkeikään mennessä maksaa asuntonsa, tulee siitä eteenpäin kyllä toimeen varsin pienelläkin eläkkeellä. Jos ajatellaan, että asumiskustannukset ovat velattomassa omistusasunnossa pelkän yhtiövastikkeen suuruiset, voisin kuvitella, että jollain 400-500 eurolla tulee ihan mukavasti toimeen.
        Toki jos töitä on epäsäännöllisesti tai ei muusta syystä pysty asuntoa ostamaan ja tuleva eläke on jäämässä pieneksi, voi hyvinkin kannattaa ottaa eläkevakuutus, että edes vähän saisi turvaa vanhuuteen.

        Laskelmieni mukaan vakuutusyhtiö vie proviisioilla(20 vuotta a 1%/v) suuren osan eläkevakuutussäästöistä. Paremman tuoton saa asuntosäästämisellä verotuksen jälkeenkin. Lisäksi asunnon arvo nousee tai laskee samalla lailla kuin vakuutusyhtiön osakepotti.

        Asuntosäästäjänä pystyn asumaan mukavasti nyt, kun lapset ovat kotona. Jos ei tule aikanaan kunnon eläkettä, niin eläkkeellä voin vaihtaa asunnon pienempään.

        Säästää kannattaa vanhuutta varten jossain muodossa.


    • Aina ajan tasalla

      Lähteet: Arvopaperi-lehti 2/2002, s. 42-45
      Taloussanomat 9.11.2002, en muista sivuja.
      Taloussanomat 15.2.2002, en muista sivuja.
      Kauppalehti 6.5.2002, en muista sivuja

    • Pankkineuvojasi

      Älkää ihmiset ottako eläkevakuutuksia vaan säästäkää jotenkin muuten. Hyvin harva ehtii tai edes kykenee ymmärtämään kaikkia eläkevakuutuksen ehtoja. Kulut syövät tuotot ja veroedut suurimmassa osassa vakuutuksista. Normaalille ihmiselle säästö-/sijoitusvakuutus tai rahastosäästö on huomattavasti parempi ja joustavampi. Käy aivan yhtä hyvin normaalin ihimisen eläkesäästöstä ja henkivakuutus sisältyy yhtä lailla!

      Itsekin otin eläkevakuutuksen kun tähän firmaan töihin tulin ja sain vieläpä henkilökunta-alennuksen. En maksa sinne enää koska säästää pystyy paljon helpommin, tuottavammin ja halvemalla. Ja jokainen joka on eläkevakuutuksen alle kuukausi sitten ottanut niin sanokaa äkkiä irti. Jokaisen eläkevakuutuksen voi irtisanoa kuluitta 30 päivän ajan sopimuksen tekemisestä. Sen jälkeen eroon pääseminen, saatika rahojen takaisin saaminen on todella vaikeaa.

      Tuskinpa pystyvät eläkevakuutusyhtiöt huijaamista lobbaamalla ikuisesti laillisena pitämään. Loppuisipa vaan pian tämä suuri pienen ihmisen kusetus....

    • VM-78

      Jos olet nuori, en kannusta sinua sitoutumaan, itse tein sen virheen!

      Ehdotan, että avaat tsellesi säästötilin/arvo-osuustilin.
      Voit tehdä säästämis sopimuksen pankin kanssa esim. johonkin rahastoon tietyllä summalla kuussa.(voit lopettaa milloin tahansa etkä ole sitonut varojasi mahdollisesti kymmeniksi vuosiksi.)

      Voit ostaa suoraa osakkeita ao-tillilesi silloin kun sinulle sopii sinulle sopivalla summalla.( voit lopettaa milloin tahansa etkä ole sitonut varojasi mahdollisesti kymmeniksi vuosiksi.)

      Luulen, että säästät pitkän pennin kun jätät maksamatta pankille varainhoidostasi, joka ei välttämättä kartuta omaisuuttasi yhtään enempää kuin sinun tekemäsi päätökset. Pankki tai vakuutusyhtiö ei tietääkseni näissä asioissa ole tulos velvollinen. (kokemusta on)!

      Jos sen sijaan olet varttuneempi ja varakas, on sinulla vähemmän huolia, mutta ehdotan sinullekin samaa kuin olen yllä kirjoittanut.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      5
      2752
    2. Jos vedetään mutkat suoraksi?

      Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar
      Sinkut
      106
      2581
    3. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      18
      2297
    4. Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia

      Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.
      Maailman menoa
      46
      1875
    5. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      14
      1453
    6. Miten must tuntuu

      et sä ajattelet mua just nyt
      Ikävä
      32
      1453
    7. Kun et vain tajua että

      sua lähestytään feikkiprofiililla :D Hanki aivot :D m-n
      Ikävä
      177
      1163
    8. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      101
      1144
    9. Persu ajoi autoa

      Ajoi lapsen yli https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/597a7468-3d1d-455e-bed2-21c1efc31ac1
      Perussuomalaiset
      20
      1063
    10. Oletko tyytyväinen

      Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?
      Ikävä
      81
      948
    Aihe