ja miten tätä asiaa vois parantaa.
Ja mitä te teette asian parantamiseksi?
Jumalahan pani ihmisen viljelemään ja varjelmaan maata.
Onko ihmiset heränneet liian myöhään tässä asiassa, vai vieläkö asialle voi tehdä jotakin?
Ja mitä te teette asian parantamiseksi?
Jumalahan pani ihmisen viljelemään ja varjelmaan maata.
Onko ihmiset heränneet liian myöhään tässä asiassa, vai vieläkö asialle voi tehdä jotakin?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ympäristönsuojelua voi parantaa monin tavoin. Luettelen joitakin keinoja.
Talojen
- eristekerroksia lisäämällä,
- lämmön talteenoton lisäämisellä,
- ikkunoiden lämmöneristävyyden lisäämisellä.
Olennaisesti tulisi lisätä
- tuulivoiman,
- aurinkoenergian,
- maalämmön, (voi säästää jopa 80 % lämmityskustannuksista)
- bioenergian ja
- lämpöpumppujen käyttöä.
Julkisten kulkuvälineiden käytön suosiminen verotuksellisesti. Mikäli ihmiset saataisiin käyttämään enemmän julkisia kulkuvälineitä, olisi liikennöitsijän helpompi saada myös vuorot enemmän ihmisten tarpeita vastaaviksi ja mahdollistaviksi.
Kimppakyytipalvelu
Vety voisi korvata bensan.
Autoihin vedyllä käyviä moottoreita. Autot pienemmiksi ja piheimmiksi.
Kaupunkirakenteen tiivistäminen: säästöä lyhyemmistä etäisyyksistä, putkistoista, johdotuksista jne.
Sähkön ja lämmön säästämistä lisäävät keinot käyttöön.
Tässä vain joitakin keinoja. Tämä ei ole, eikä pyrikään olemaan tyhjentävä. Muut voivat jatkaa listaa tai täsmentää kirjoittamaani.
Apostolinkyyti kunniaan, kävelemällä kuntoon ja terveenä taivaaseen.
En ole vielä päässyt perille päästökaupasta ja siihen liittyvästä päästöjen ostamisesta huutokaupalla.
Tämä euroopan unioni on sitten täynnä mielettömyyksiä.
En tajua pätkääkään ilmaston suojelusta näillä toimenpiteillä.
Täysin järjetöntä touhua.
Millä tavalla ilmaan tuprutettavia saasteita muka vähennetään päästöoikeuksia ostamalla.
Kuka saa rahat ja mihin rahat käytetään?
Tämän pitäisi liittyä vielä jollain tavalla lestadiolaisuuteen, että nämä keskustelut saisivat olla palstalla.
En ole kuullut seuroissa puhuttavan ilmaston tai ympäristön suojelusta.
Minusta, jos seuroissa haluttaisiin alkaa puhumaan ympäristön suojelusta, pitäisi aloittaa tupakoinnista.
Tupakoitsija sotkee ympäristöä heittämällä aina jätöksensä maahan ja kaduille.
Koiranpaskat nyt jollain lailla maatuu, mutta natsat eivät.
Eikö pitäisi puhua myös ihmisen itsensä suojelemisesta ja varjelemisesta?
Kun luojamme käski varjella luontoa, hän on käskenyt olla myös ihmisen itsensä saastuttamasta itseään.
Tupakoivat lestadiolaiset saastuttaa itseään ja ympäristöä aivan samalla tavalla kuin kaikki muutkin epäuskoiset.
Minusta ei riitä se, että kaikki rötökset kuitataaan vaan sillä, että uskotaan rötöstelyt aina anteeksi Jeesuksen kalliissa veressä....
Kun seuroissa on opittu ensin suojelun alkeet, voidaan siirtyä raskaampiin ympäristötekoihin.
Mitä mieltä olette vauvojen vaipoista?
Ne kyllä kuormittaa hirveästi kaatopaikkoja.
Muistan, kun itsellä oli lapsia, roskapönttö täyttyi 80 %.sti pelkästään käytetyistä vaipoista.
Ilman autoja ei tule toimeen, ja siksi olisi keksittävä saasteeton polttoneste.
Yksi tärkeä pieni ympäristöteko olisi oppia lajittelemaan uusiokäyttöön sopivat jätteet.
Tässä on vielä paljon oppimista, sillä hyvin monella on asenne, kaikki jätteet vaan samaan kasaan ja kaatopaikalle.
Moni välinpitämätön tekee hallaa heittämällä keräyslaatikoihin jätteet, mitkä ei sinne kuuluisi.
Sähkön hinta nousee. Se johtuu päästöoikeuksista. Jokin etuoikeutettu ryhmä kylpee rahoissa ja toiset joutuu entisestään pihistämään.
Seurapuheissa tahtoo vaan olla vallalla asenne, että kohta tulee maailmanloppu, mitä se hyvejää alkaa suojelemaan ja kyllä se Jumala kaikesta huolen pitää, ympäristöstäkin.
jalanjälkesi ja käy oman päästösyntisi kimppuun:
http://www2.turkuamk.fi/keke/ekofeet2/index.php?page=laskuri
Päästökaupassa ei ole mitään järkeä. Päästörajat pitää saada koskemaan kaikkia tuotantolaitoksia. Kerran asetettuja päästörajoja on voitava kiristää vuosi vuodelta. Jollei teollisuuslaitos pysty alittamaan asetettuja päästörajoja, tulee ko tuotantolaitos sulkea.
Jos päästöoikeuksia saa ostaa, maksattaa teollisuuslaitos tämän tuotteidensa hinnoittelussa. Näin päädytään hölmöläisen täkin jatkamiseen, jossa lopputuloksena peitto vain pienenee...
Tupakoinnin vahingollisuudesta olen samaa mieltä.
Vauvojen vaippojen osalta järkevintä olisi palata kangas/harsovaippoihin, jotka pestään. Tosin pesukustannukset voivat tulla kertakäyttövaippoja kalliimmiksi? Tällä syyllä kertakäyttövaippoja suositeltiin käytettäväksi. Mutta miten hävitetään kertakäyttövaipat? Polttamallako? Niitä ei ainakaan kannata kerätä kaatopaikoille jätevuoriksi.
Vety-voimalla kulkeva auto on saasteeton? Ainakin saasteettomampi, mitä nykyiset fossiilisia polttoaineita käyttävät. Vedystä syntyy palamistuotteena vettä. Moottorin voiteluun tarvitaan kuitenkin fossiilisia tai synteettisesti valmistettuja öljyjä, joiden palamisjätteet muodostavat joka tapauksessa pienen saastelisän vedystä palaessa syntyvään veteen. Entä vedyn tuotanto? Siihen tarvitaan energiaa.
Jätteiden lajittelu pitää tehdä nykyistä helpommaksi ja pakolliseksi. Jollei noudata, sakkorangaistus on paikallaan.