Arvoisa syyttäjä
Pyydämme välittömästi suorittamaan esitutkinnan rikoksesta, jossa tanssitaitelija Johanna Tukiainen ja Sanoma Oyj:n julkaisema Helsingin Sanomat ovat syyllistyneet päämiehemme yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen (rikoslaki 24 luku 8 §) ja ovat oikeudettomasti saattaneet sen lukuisten ihmisten saataville väittäen päämiehemme lähettäneen lukuisia tekstiviestejä. Asia on kerrottu tavalla, joka on omiaan aiheuttamaan päämiehellemme kärsimystä ja häneen kohdistuvaa halveksuntaa.
Esitutkinnan perusteella pyydämme haastamaan vastaajat Tukiainen, Sanoma Oyj, päätoimittaja Janne Virkkunen ja pääkirjoitustoimittaja Erkki Pennanen johonkin lähiaikoina pidettävään Helsingin käräjäoikeuden istuntoon, jossa tulemme vaatimaan heille alla mainittuja rangaistuksia.
Teonkuvaus: lehdessä olevat tiedot ja yksityiselämä
Helsingin Sanomat on pääkirjoituspalstallaan 12.3.2008 otsikolla ”Itsekuri ja arvostelukyky ovat myös johtajaominaisuuksia” ja 13.3.2008 pääkirjoitussivun Merkintöjä-palstalla julkaissut päämiehemme yksityiselämään liittyviä väittämiä, jotka ovat omiaan aiheuttamaan päämiehellemme kärsimystä ja saattamaan hänet julkisen halveksunnan kohteeksi.
Viittaamme tässä asiantuntijalausuntoon:
”Jos hyväksyttäisiin sellainen kanta, että normaaliin kanssakäymiseen yhteydessä toisen ihmisen yksityiselämästä saatu tieto sellaisenaan olisi osa tiedon saajan yksityiselämää ja sitä kautta rajoituksessa levitettävissä, perustuslain yksityiselämän suojan turvaava säännös menettäisi suurelta osin merkityksensä.”
Käräjätuomari Merja Lahti, Helsingin käräjäoikeus
jutussa syyttäjä / Ruusunen ja Etukeno Oy
HKO 08/1956 / asianro R 07/8327
Kysymys sananvapaudesta
Sananvapaus perusoikeutena turvaa yhteiskunnallisen keskustelun ja arvostelun vapauden. Ihmisen yksityiselämän hyödyntäminen vastoin hänen tahtoaan viihteellisen ja sensaatiohakuisen toiminnan piirissä ei kuulu sananvapauden perussuojan tarkoitusperiin. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on ratkaisuissaan painottanut, että yksityiselämän suojan ja sananvapauden yhteensovittamisessa ratkaisevaa on kysymyksessä olevien tietojen merkitys yleiseltä kannalta merkityksellisessä keskustelussa.
(Käräjätuomari Merja Lahti)
Tahallisuus
Tahallisuuden osalta tulemme viittaamaan Helsingin hovioikeuden ratkaisuun, jonka se tulee antamaan jutussa syyttäjä / Ruusunen, Ojala, Etokeno Oy. Tällaisten yllä mainittujen tietojen ja vihjausten julkistaminen olisi edellyttänyt päämiehemme lupaa, kuten käräjätuomari Merja Lahti toteaa omassa kannanotossaan vastaavasti Ruususen ja Ojalan osalta.
Rangaistusseuraamuskannanotto
Johanna Tukiainen on tuomittava vankeusrangaistukseen, joka ottaen syytetyn jutussa tekemä vedätys on oltava ehdoton. Päätoimittaja Janne Virkkunen ja pääkirjoitustoimittaja Erkki Pennanen on tuomittava erittäin tuntuvaan sakkorangaistukseen.
Sanoma Oyj/Helsingin Sanomat on tuomittava menettämään valtiolle rikoksella saatuna hyötynä 2.000.000 euroa. (Viite: vahingonkorvauslaki 5 luku 6 §)
Muilta osin ja mahdollisten muiden vastaajien haastamisesta lausumme esitutkinnan valmistuttua.
Ilkka Kanervan tukiryhmä
Pyydämme välittömästi suorittamaan esitutkinnan rikoksesta, jossa tanssitaitelija Johanna Tukiainen ja Sanoma Oyj:n julkaisema Helsingin Sanomat ovat syyllistyneet päämiehemme yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen (rikoslaki 24 luku 8 §) ja ovat oikeudettomasti saattaneet sen lukuisten ihmisten saataville väittäen päämiehemme lähettäneen lukuisia tekstiviestejä. Asia on kerrottu tavalla, joka on omiaan aiheuttamaan päämiehellemme kärsimystä ja häneen kohdistuvaa halveksuntaa.
Esitutkinnan perusteella pyydämme haastamaan vastaajat Tukiainen, Sanoma Oyj, päätoimittaja Janne Virkkunen ja pääkirjoitustoimittaja Erkki Pennanen johonkin lähiaikoina pidettävään Helsingin käräjäoikeuden istuntoon, jossa tulemme vaatimaan heille alla mainittuja rangaistuksia.
Teonkuvaus: lehdessä olevat tiedot ja yksityiselämä
Helsingin Sanomat on pääkirjoituspalstallaan 12.3.2008 otsikolla ”Itsekuri ja arvostelukyky ovat myös johtajaominaisuuksia” ja 13.3.2008 pääkirjoitussivun Merkintöjä-palstalla julkaissut päämiehemme yksityiselämään liittyviä väittämiä, jotka ovat omiaan aiheuttamaan päämiehellemme kärsimystä ja saattamaan hänet julkisen halveksunnan kohteeksi.
Viittaamme tässä asiantuntijalausuntoon:
”Jos hyväksyttäisiin sellainen kanta, että normaaliin kanssakäymiseen yhteydessä toisen ihmisen yksityiselämästä saatu tieto sellaisenaan olisi osa tiedon saajan yksityiselämää ja sitä kautta rajoituksessa levitettävissä, perustuslain yksityiselämän suojan turvaava säännös menettäisi suurelta osin merkityksensä.”
Käräjätuomari Merja Lahti, Helsingin käräjäoikeus
jutussa syyttäjä / Ruusunen ja Etukeno Oy
HKO 08/1956 / asianro R 07/8327
Kysymys sananvapaudesta
Sananvapaus perusoikeutena turvaa yhteiskunnallisen keskustelun ja arvostelun vapauden. Ihmisen yksityiselämän hyödyntäminen vastoin hänen tahtoaan viihteellisen ja sensaatiohakuisen toiminnan piirissä ei kuulu sananvapauden perussuojan tarkoitusperiin. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on ratkaisuissaan painottanut, että yksityiselämän suojan ja sananvapauden yhteensovittamisessa ratkaisevaa on kysymyksessä olevien tietojen merkitys yleiseltä kannalta merkityksellisessä keskustelussa.
(Käräjätuomari Merja Lahti)
Tahallisuus
Tahallisuuden osalta tulemme viittaamaan Helsingin hovioikeuden ratkaisuun, jonka se tulee antamaan jutussa syyttäjä / Ruusunen, Ojala, Etokeno Oy. Tällaisten yllä mainittujen tietojen ja vihjausten julkistaminen olisi edellyttänyt päämiehemme lupaa, kuten käräjätuomari Merja Lahti toteaa omassa kannanotossaan vastaavasti Ruususen ja Ojalan osalta.
Rangaistusseuraamuskannanotto
Johanna Tukiainen on tuomittava vankeusrangaistukseen, joka ottaen syytetyn jutussa tekemä vedätys on oltava ehdoton. Päätoimittaja Janne Virkkunen ja pääkirjoitustoimittaja Erkki Pennanen on tuomittava erittäin tuntuvaan sakkorangaistukseen.
Sanoma Oyj/Helsingin Sanomat on tuomittava menettämään valtiolle rikoksella saatuna hyötynä 2.000.000 euroa. (Viite: vahingonkorvauslaki 5 luku 6 §)
Muilta osin ja mahdollisten muiden vastaajien haastamisesta lausumme esitutkinnan valmistuttua.
Ilkka Kanervan tukiryhmä
Vastaukset 43
Vanhimmat
Arvoisa syyttäjä
Pyydämme välittömästi suorittamaan esitutkinnan rikoksesta, jossa tanssitaitelija Johanna Tukiainen ja Sanoma Oyj:n julkaisema Helsingin Sanomat ovat syyllistyneet päämiehemme yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen (rikoslaki 24 luku 8 §) ja ovat oikeudettomasti saattaneet sen lukuisten ihmisten saataville väittäen päämiehemme lähettäneen lukuisia tekstiviestejä. Asia on kerrottu tavalla, joka on omiaan aiheuttamaan päämiehellemme kärsimystä ja häneen kohdistuvaa halveksuntaa.
=> Ilkka Kanerva on tunnustanut tekstiviestien lähettämisen, joten kyseessä ei ole kunnianloukkaus tai törkeä kunnianloukkaus. Ei ole myöskään tuomittavaa lähettää tekstiviestejä tai kirjeitä tai soittaa puheleluita.
Esitutkinnan perusteella pyydämme haastamaan vastaajat Tukiainen, Sanoma Oyj, päätoimittaja Janne Virkkunen ja pääkirjoitustoimittaja Erkki Pennanen johonkin lähiaikoina pidettävään Helsingin käräjäoikeuden istuntoon, jossa tulemme vaatimaan heille alla mainittuja rangaistuksia.
Teonkuvaus: lehdessä olevat tiedot ja yksityiselämä
Helsingin Sanomat on pääkirjoituspalstallaan 12.3.2008 otsikolla ”Itsekuri ja arvostelukyky ovat myös johtajaominaisuuksia” ja 13.3.2008 pääkirjoitussivun Merkintöjä-palstalla julkaissut päämiehemme yksityiselämään liittyviä väittämiä, jotka ovat omiaan aiheuttamaan päämiehellemme kärsimystä ja saattamaan hänet julkisen halveksunnan kohteeksi.
=> Ilkka Kanerva naistenmiehenä vain vahvistaa poliittista brändiään kilpailussa samassa vaalipiirissä puolivillin leskimiehen, Sauli Niinistön, kanssa. Oikea tutkintakohta on "määräävän markkina-aseman väärinkäyttö", koska Helsingin Sanomat tukee Kanervaa Niinistöä vastaan vahvistamalla tekstimainonnalla edellisen kannatusta eronneiden naisten keskuudessa.
Viittaamme tässä asiantuntijalausuntoon:
”Jos hyväksyttäisiin sellainen kanta, että normaaliin kanssakäymiseen yhteydessä toisen ihmisen yksityiselämästä saatu tieto sellaisenaan olisi osa tiedon saajan yksityiselämää ja sitä kautta rajoituksessa levitettävissä, perustuslain yksityiselämän suojan turvaava säännös menettäisi suurelta osin merkityksensä.”
Käräjätuomari Merja Lahti, Helsingin käräjäoikeus
jutussa syyttäjä / Ruusunen ja Etukeno Oy
HKO 08/1956 / asianro R 07/8327
=> Kyseessä ei ole mikään todistajana kuultu asiantuntija, vaan äänestyksen hävinnyt naistuomari, jolta on kokonaan kadonnut ymmärrys siitä, ettei muistelmien kirjoittamiseen voi kysyä kaikilta muistelmissa mainituilta suostumusta tai sananvapaus lakkaa. Sananvapaus on ihmisoikeus, jota mikään suomalainen alioikeus ei kykene kumoamaan.
Kysymys sananvapaudesta
Sananvapaus perusoikeutena turvaa yhteiskunnallisen keskustelun ja arvostelun vapauden. Ihmisen yksityiselämän hyödyntäminen vastoin hänen tahtoaan viihteellisen ja sensaatiohakuisen toiminnan piirissä ei kuulu sananvapauden perussuojan tarkoitusperiin. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on ratkaisuissaan painottanut, että yksityiselämän suojan ja sananvapauden yhteensovittamisessa ratkaisevaa on kysymyksessä olevien tietojen merkitys yleiseltä kannalta merkityksellisessä keskustelussa.
(Käräjätuomari Merja Lahti)
=> Kyseessä ei ole sensaatio, vaan vaihtoehto sille, että Ilkka Kanerva olisi esitutkinnassa ahdistelusta tekstiviestein.
Tahallisuus
Tahallisuuden osalta tulemme viittaamaan Helsingin hovioikeuden ratkaisuun, jonka se tulee antamaan jutussa syyttäjä / Ruusunen, Ojala, Etokeno Oy. Tällaisten yllä mainittujen tietojen ja vihjausten julkistaminen olisi edellyttänyt päämiehemme lupaa, kuten käräjätuomari Merja Lahti toteaa omassa kannanotossaan vastaavasti Ruususen ja Ojalan osalta.
=> Hovioikeiden ratkaisu ei ole voimassa olevaa oikeutta, mikäli siitä valitetaan Korkeimpaan oikeuteen ja Euroopan Neuvoston ihmisoikeustuomioistuimeen.
Rangaistusseuraamuskannanotto
Johanna Tukiainen on tuomittava vankeusrangaistukseen, joka ottaen syytetyn jutussa tekemä vedätys on oltava ehdoton. Päätoimittaja Janne Virkkunen ja pääkirjoitustoimittaja Erkki Pennanen on tuomittava erittäin tuntuvaan sakkorangaistukseen.
=> Johanna Tukiainen ei ole julkaissut mitään, vaan Helsingin Sanomat. Näin ollen koko rangaistuvaatimus on nurinperäinen.
Sanoma Oyj/Helsingin Sanomat on tuomittava menettämään valtiolle rikoksella saatuna hyötynä 2.000.000 euroa. (Viite: vahingonkorvauslaki 5 luku 6 §)
=> Helsingin Sanomat on tilattava lehti eikä se ole saanut 2 000 000 euroa nettotulonlisäystä tämän jutun vuoksi.
Muilta osin ja mahdollisten muiden vastaajien haastamisesta lausumme esitutkinnan valmistuttua.
=> ...
Ilkka Kanervan tukiryhmä
=>
Kanerva pyysi anteeksi
http://www.mtv3.fi/uutiset/txt/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/03/623394
keskellä yhdyn suuren runoilijan sanoihin:
"Mä sydämeni sulle tahtoisin paljastaa,
sä neito ihanainen, sen aarteet osoittaa.
Ne aarteet hehkuvaiset on kultaa kalliimmat,
ne sydämeeni lämmön ja valon saattavat."
Voiko asiaa sen kauniimmin ilmaista?
katso Iken järkevä purkautuminen Satakunnan Kansassa:
http://www.satakunnankansa.fi/teema/kanerva/4022575.shtml
missä on tilannetaju, kun rauta on kuumaa ja Ike on palannut Eduskuntaan? Eikö mitään viestiä edes takinkääntäjille?
Ilelle riittäisi korvaukseksi ilmaista puheaikaa 3 tuntia ja 200 viestiä ilmaiseksi.
Mitä muutakaan olisi odotettavissa? Oliksiko Etukeno Oy jälleen kustantaja?
Katso mietteeni:
http://viihde.mtv3.fi/videot/index.shtml/uusimmat/ihmiset/?2008/3/126023
meidän lämpimän tukemme!
Liittykäämme Ilen tukiryhmään!
panepa netti vinkumaan:
ike(at)netti.fi
meidän lämpimän ........!
Liittykäämme Illun .....ryhmään!
tukiessanne valtakunnan sonnia, joka käyttää asemaansa ja virkaansa väärään tarkoitukseen lahjuksia jakamalla (taulut panoa vastaan) ja synttärit avustajarahoilla?!
Eikö siitä saa muka riksosyytettä tai luottamuspulaa aikaan!?
Tuomaritkin lahjottuja?!
tukiryhmä ei. Se on kohtalomme!
Miksi Sinä pilkkaat tuolla tavoin juhlinnan ruhtinasta?
Kuka muu uskaltaisi?
Toivoo Lokalahden tytöt
yksityisasiat ovat yksityisasioita, eikä niitä pitäisi levitellä kaikkien toimesta!
Kyllä maailma on julma, ei mitään tasa-arvoa!
Iken olisi ehdottomasti pitänyt kantaa ristiä:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kanerva ei kantanutkaan ristiä/1135234998277?ref=rss
SEKSIÄ TAULUISTA - perusteella jo poliisinkin (=SUPO) aloittavan tutkimukset, esim. kahlaamalla kaiken ministeri Kanervan viestiliikenteen?
Tiedä mitä muuta bilateraalista kauppaa on käynyt?
TUTKINTA KÄYNTIIN!
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1500861
TUTKINTA KÄYNTIIN!
Being There - Mister Chance:
http://www.youtube.com/watch?v=C9EEf2Ao3AU&feature=related
Loppukevennys:
"Suomalainen
Suomalainen on sellainen, joka vastaa kun ei kysytä,
kysyy kun ei vastata, ei vastaa kun kysytään,
sellainen, joka eksyy tieltä, huutaa rannalla
ja vastarannalla huutaa toinen samanlainen:
metsä raikuu, kaikuu, hongat humajavat.
Tuolta tulee suomalainen ja ähkyy, on tässä ja ähkyy,
tuonne menee ja ähkyy, on kuin löylyssä ja ähkyy
kun toinen heittää kiukaalle vettä.
Sellaisella suomalaisella on aina kaveri,
koskaan se ei ole yksin, ja se kaveri on suomalainen.
Eikä suomalaista erota suomalaisesta mikään,
ei mikään paitsi kuolema ja poliisi."
- Jorma Etto-
suomalaisesta oikeusjärjestelmästä:
http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:8:0:0:0;4:9:0:0:0;4:139:0:0:0;4:140:0:1:2008-03-17,104:140:526870,1:0:0:0:0:0:
Teitte tästä periaatekysymyksen! Tollot...!
Nyt koko Suomi ottaa kantaa ja asiasta riidellään entistä enemmän ja lopputuloksena kuitenkin Kanerva erotetaan.
Terveiset teille te epätoivoiset...!8-D
Joku tehny jo kantelun ulkoministerin toimista,se on pakko tutkia ja silloin paljastunee tekstiviestien sisältökin ,voi helevetti,kusessa ollaan!
Onhan tämä kohtuutonta ajojahtia. Ilkan puolesta menen vaikka kuinka pitkälle.
Missä voi liittyä tukiryhmään?
Onhan aivan kamalaa jos tekstarit luetaan oikeudessa ja Ilkka on sentään ulkoministeri.
otsikolla tukea otetaan vastaan. Siinä on sähköpostiosoite, kunhan korvaat (at) merkin @-merkillä.
Kyllä Iken kannettavaksi on nyt annettu liian suuri taakka. Hän tarvitsee meidän kaikkien tuen. Eiköhän liitytä joukolla Iken tukiryhmään!
Kuka tukis?
oikea analyysi Iken juttuun sotketuista naisista ja heidän motiiveistaan. Selvää tekstiä julkisuudessa rypeneeltä tekijältä. Kannattaa katsoa kerrankin:
http://uk.youtube.com/watch?v=sQN0QerMi9I
kertoo asian niin kuin se on! Siihen oikeastaan mitään lisäämättä, sitä muuttamatta tai mitään jättämättä pois!
Tukee sinua ota rauhallisesti,ota yhteyttä TAISTO Sinisaloon,hän voi sinua auttaa ,voin olla väärässäkin
Näyttää siltä, että vika on kaikissa muissa kuin Kanervassa.
Siis. Kanerva- pulmunen ei saa olla meidän syyllisten UM. Me haluamme samanlaisen kuin itse olemme.
p.s. Kuka hyötyy pelottelusta(naisten)?
kun kaikki mielipiteensä ilmiseet kuulustellaa.juttu on kun KÄTILÖOPISTO 50-luvulla
kyllä se oli Sihteeriopisto:
http://www.sihteeriopisto.net/
Siellä ne varsi-naiset jutut ovat!
Mutta jos Ike on valehdellut. Oletteko vieläkin hänen takanaan.
Ike ei petä meitä emmekä me Ikeä. Hyvässä lykyssä pääsemme tekemään parempaa tilaa kännykän tekstiviestikansioon!
On se saakeli että 2 Suomen johtavaa politikkoa ei pysty hommiaan hoitamaan sekoilematta, potkut molemmille harkintakyvyttömille höppänöille välittömästi ennenkuin nämä pellet aiheuttavat jotain peruuttamatonta vahinkoa Suomelle.
ajat oikein takaa? Onko Sinulla joku taka-ajatuskin?
Kuka teidät on palkannut? Oletteko samasta lähteestä kuin naisten uhkailijatkin?
Ette te kansan suuta kiinni uhkailuilla saa.
sen luku vaatii taitoa ja osaamista, erityisesti lain tulkinta sitä vaatii.
Oikeus antoi siis Hymy lehdelle oikeuden julkaista osan noista viesteistä.
Ei normistoa ole luotu suojelemaan jotakuta poikkeavalla tavalla käyttäytyvää, poikkeaavaa yksilöä, tasolla joka loisi hänelle oman erityisen yksityisyydensuojan verrattuna muihin henklöihin.
Hyvin poikkeava yksilö herra Kanerva on. Siksi kehoitankin tukiryhmää miettinään hänelle muuta käyttöä kuin mitä nykyinen tehtävä on.
Tämä olisi koko kansakunna etu, ja erityisesti kokoomus puolueen etu.
Ymmärrätkö Sie oikein mittään?
tämä vielä kostetaan!
eikä Ike ollut kyydissä!
päivä Turun saaristossa on ohitse ja ajatukset selkeytyneet, niin jo on aika katsoa, miten oikeus tässä maassa makaa!
on nyt ilmestynyt Lokalahdelle!
holahti viemäriin, kuten Iltalehti kertoo tänään 13.4.2008.
Kyllä sitä noustaan, vaikka viemäristä.
Iken juttua ei puida noin vain:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200804147520048_uu.shtml
nyt odotamme tukiryhmän uutta kokousta, jossa luodaan kunnon agenda viemäriasioista!
http://www.iltalehti.fi/viihde/200804187538238_vi.shtml