lainaten pääkirjoituksessaan;
Kestääkö Kanervan uskottavuus?
Ulkoministeri Ilkka Kanervan (kok.) tekstiviesteistä syntynyt kohu ei ole ottanut laantuakseen, vaikka sekä pääministeri Matti Vanhanen että kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen ilmoittivatkin alkuviikosta Kanervan nauttivan edelleen heidän luottamustaan.
Myös kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pekka Ravi on katsonut koko ryhmänsä johdon puolesta, että Kanervan asema ei ole joutunut ”millään lailla kyseenalaiseksi”, ja asia on loppuun käsitelty.
Johtopäätös taisi olla ennenaikainen.
Julkisuuteen on tullut uusia tietoja Kanervan vilkkaista naissuhteista. Tekstiviestit ovat saaneet niistä lisämaustetta. Niinpä politiikan spekulantit arvuuttelevat jo eduskuntaa myöten Kanervan seuraajaa ulkoministerinä.
Kanerva itse on kertonut julkisuuteen (7 päivää -lehti, tietysti!) aikovansa pysyä virassaan kohusta huolimatta. Lehdessä Kanerva arvelee olleensa sinisilmäinen ja hyväuskoinen. Hän ei kuitenkaan näe haastattelun mukaan ”tarvetta muuttua”.
Kysymys kuuluu nyt, kestääkö ulkoministeri Kanervan uskottavuus kaikkea sitä julkisuutta, joka asian ympärillä velloo. Onhan tapaus saanut näyttävästi julkisuutta ulkomaillakin.
Kanervan aseman puntarointi on lähinnä kokoomuksen asia. Kanerva on kokoomuksen mandaatilla ulkoministerinä. Siksi hänellä tulee olla myös oman puolueen tuki. Sitä arvioitaessa laskeskellaan, kuinka paha tahra arvokonservatiivisenakin pidetyn puolueen takkiin kohusta tulee.
Kestääkö Kanervan uskottavuus?
Ulkoministeri Ilkka Kanervan (kok.) tekstiviesteistä syntynyt kohu ei ole ottanut laantuakseen, vaikka sekä pääministeri Matti Vanhanen että kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen ilmoittivatkin alkuviikosta Kanervan nauttivan edelleen heidän luottamustaan.
Myös kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pekka Ravi on katsonut koko ryhmänsä johdon puolesta, että Kanervan asema ei ole joutunut ”millään lailla kyseenalaiseksi”, ja asia on loppuun käsitelty.
Johtopäätös taisi olla ennenaikainen.
Julkisuuteen on tullut uusia tietoja Kanervan vilkkaista naissuhteista. Tekstiviestit ovat saaneet niistä lisämaustetta. Niinpä politiikan spekulantit arvuuttelevat jo eduskuntaa myöten Kanervan seuraajaa ulkoministerinä.
Kanerva itse on kertonut julkisuuteen (7 päivää -lehti, tietysti!) aikovansa pysyä virassaan kohusta huolimatta. Lehdessä Kanerva arvelee olleensa sinisilmäinen ja hyväuskoinen. Hän ei kuitenkaan näe haastattelun mukaan ”tarvetta muuttua”.
Kysymys kuuluu nyt, kestääkö ulkoministeri Kanervan uskottavuus kaikkea sitä julkisuutta, joka asian ympärillä velloo. Onhan tapaus saanut näyttävästi julkisuutta ulkomaillakin.
Kanervan aseman puntarointi on lähinnä kokoomuksen asia. Kanerva on kokoomuksen mandaatilla ulkoministerinä. Siksi hänellä tulee olla myös oman puolueen tuki. Sitä arvioitaessa laskeskellaan, kuinka paha tahra arvokonservatiivisenakin pidetyn puolueen takkiin kohusta tulee.
Vastaukset 4
Vanhimmat
kepun omista ikävistä asioista.
Myös Sasin äänenkannattaja julkaisee räävittömyyksiä:
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/74187.shtml
"No, pahuuden aste vaihtelee katsojasta riippuen. Kanerva on valehdellut, osoittanut harkintakyvyn puutetta, pettänyt puolueelleen antamansa lupauksen, ja mikä pahinta, tehnyt naurunalaiseksi demokraattisen järjestelmän. Kanerva antaa demokratian toimivuutta epäilevälle nuorisolle jälleen esimerkin, että kansalaisten edustamisen mukanaan tuomat edut, kunnioitus ja asema ovat seurauksetta käytettävissä omien mielihalujen toteuttamiseen.
Kanerva puolustautuu sillä, että kansa saa tehdä omat johtopäätöksensä vaaleissa. Mikä selitys tuo on? Kuinka Kanerva voi vaatia kansalta harkintakykyä, jos hänellä itsellään ei sellaista ole?
Tämä tulee nyt vähän myöhässä, mutta suomalaisen lehdistön kunnian vuoksi asia on nostettava esiin: Ilkka Kanervan on jätettävä tehtävänsä."
toimittajat ovat tehokkaita. Kepun Suomenmaa-ledhen lisäksi ne ovat miehittäneet jo kokoomuslaisen Aamulehdenkin.
Kyllä jokainen lukutaitoinen nyt ymmärtää, että aika ulkoministeri Kannervan tiimalasissa on loppunut. Eron paikka.
Jos joku epäilee jossain olevan ajojahtia Kanervan suuntaan, niin ensiksi kannattaisi tarkistaa Iken oma puolue.
Joku Zyskowicz ei kovin kauaa Kanervan perään itkisi, jos tämä joutuisi eroamaan. Eikä Ben-setä suinkaan ole ainoa kokoomuslainen, jonka kanssa Ikellä on mennyt sukset ristiin tässä vuosien varrella.