Lämmöntalteenoton sähkönkulutus

tuolla 3000eurolla saa sähköä n 30 000kwh.Se vastaa vajaan 4kw:n jatkuvaa tehoa jos puhallinmoottorit on n 2kw:n luokkaa ja niitä on 2 kpl.Tuon arvion mukaan yhtä huoneistoa kohti jatkuva tehonkulutus olisi 0,16kwh yhtä huoneistoa kohti.Eli 160w tunnissa=3,8kwh/vrk.Rahassa 0,38e/vrk huoneistoa kohti.Veikkaanpa että tuon lämmöntalteenoton ansiosta lämmityskuluissa säästyy ainakin tuplaten tuo laitteen sähkönkulutus.Tässä laskelmassa ei ole huomioitu kiinteistön valaistus,lämmönjako,kiukaat,kylmiö yms kulutusta.Jos myös ne sisältyy tuohon 3000e:n vuosisummaan niin ne pitäisi ensin vähentää vuosimaksusta ja loppu jäisi lämmöntalteenotolle.

ei erillinen tuuletus ole tarpeen koska ilmanvaihtokone imee huoneistosta poistoilman ja puhaltaa jatkuvasti tuloilmakanavista raittiin ilman eli asunnon ilma vaihtuu hallitusti koko ajan.Lämmöntalteenotossa tuskin on kompressoria vaan joko levykenno tai pyörivä lämmönvaihdin mikä ottaa poistoilmasta suurimman osan lämmöstä ja siirtää sen tuloilmaan.Tulo ja poistoilma eivät siis sekoitu toisiinsa muualla kuin huoneistoissa.

ilmanvaihdossa kirjoitti:

ei erillinen tuuletus ole tarpeen koska ilmanvaihtokone imee huoneistosta poistoilman ja puhaltaa jatkuvasti tuloilmakanavista raittiin ilman eli asunnon ilma vaihtuu hallitusti koko ajan.Lämmöntalteenotossa tuskin on kompressoria vaan joko levykenno tai pyörivä lämmönvaihdin mikä ottaa poistoilmasta suurimman osan lämmöstä ja siirtää sen tuloilmaan.Tulo ja poistoilma eivät siis sekoitu toisiinsa muualla kuin huoneistoissa.

Lue lisää

Eihän tuota sitten voi verrata mihinkään, koska vastaavasti lämpölaskun pitäisi pienentyä, kun lämpö palautuu huoneeseen. Hyvää ja oikeaa hurinaa tuo sitten on, eli antaa palaa vain. Pitää laskea kulut lämmityksen puolelle.

Ratkaisu voi olla hyvä tai sitten turha. Riippuu asujista, jos ikkunat ja parvekkeiden ovet toimii edelleen tuuletusvälineinä, niin lämpö karkaa edelleen harakoille.

yleensä aika heikkoa kirjoitti:

Ratkaisu voi olla hyvä tai sitten turha. Riippuu asujista, jos ikkunat ja parvekkeiden ovet toimii edelleen tuuletusvälineinä, niin lämpö karkaa edelleen harakoille.

tuloilma meinaa sitä että huoneistoon puhalletaan suht sama määrä ilmaa kuin poistossa viedään ulos.Rakenteiden kestävyyden kannalta huonetilassa on kuitenkin pienoinen alipaine.Alipaine on kuitenkin murto-osa siitä jos verrataan pelkällä poistoimurilla toteutettuun ilmanvaihtoon,niissä korvausilma tulee kokonaisuudessaan ovien ja ikkunoiden yms raoista ja tietysti samanlämpöisenä kuin ulkoilma.Joskus tuo pelkällä poistoilmakoneella toteutettu ilmanvaihto tekee huoneistoon niin suuren alipaineen että lapsien ja vanhuksien on vaikea saada ovea rappukäytävään auki.Pisteeksi I:n päälle tuo pelkkä poistoimuri puhaltaa lämpimän huoneilman sellaisenaan taivaalle ja tuon energian(hukka)kulutuksen tietysti asukkaat maksaa.Että jos jollakulla on suurempi kerrostaloremontti käsillä niin kannattaa kyllä harkita myös ilmanvaihdon modernisointia että lisätään koneellinen tulo ja tietysti lämmöntalteenotto poistoilmasta.