Olemme ostaneet kaksivuotta vanhasta kerrostalosta osakehuoneiston. Talossa on lämmöntalteenottojärjestelmä. Ullakolla hurisee massiivinen mylly yötä päivää.
Sen paremmin hallituksen pj kuin isännöitsijäkään eivät osanneet sanoa laitteiston sähkönkulutuksesta muuta kuin että viehän se jonkin verran. Asukaat tuntuivat yhtiökökouksessa jeesustelevan taloyhtiön sähkön kulutusta.
Sattuukohan lukijoissa olevan laitteiden kulutuksesta tietävää. Talossa on 21 huoneistoa, ja vastikkeissa sähköstä perittiin vuoden aikana hieman alle 3000 €. Jokainen huoneisto maksaa tietenkin tämän lisäksi oman sähkönsä.
Sen paremmin hallituksen pj kuin isännöitsijäkään eivät osanneet sanoa laitteiston sähkönkulutuksesta muuta kuin että viehän se jonkin verran. Asukaat tuntuivat yhtiökökouksessa jeesustelevan taloyhtiön sähkön kulutusta.
Sattuukohan lukijoissa olevan laitteiden kulutuksesta tietävää. Talossa on 21 huoneistoa, ja vastikkeissa sähköstä perittiin vuoden aikana hieman alle 3000 €. Jokainen huoneisto maksaa tietenkin tämän lisäksi oman sähkönsä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
LTO-laite vie koneitten tehonsa verran sähköä, mutta muut laitteet ovat erikseen. Luultavasti joku on päällä yötä päivää. Sähkösuunnittelusta en tiedä muuta kuin, että niissä mättää usein.
Kyllähän tuo IV-laite vie sähköä, mutta kyllä hyvästä sisäilmasta kannattaa maksaa. Meillä tuo vuosikulutus 1300 kwh tulee pelkästää IV-laitteen puhaltimien sähkönkulutuksesta (normaalikäyntiteholla kuluttavat n. 160 w) ja se maksaa n. 80 €/v. Jos tuo teidän laite on sellainen, jossa on korvausilman lämmitysvastus, niin siihen menee varmaan helposti vielä 20 % enemmän sähköä vuodessa. Kerrostaloissa ei varmaankaanhuoneistojen koot ole tätä luokaa, mutta siihen tulee päälle vielä yhteiset tilat. Sitten taloyhtiössä tulee päälel vielä yleisten tilojen & pihojen valaistus, mahdolliset sauna ja pyykkitilat jne eli ihan normaalilta tuo teidän kulutus vaikuttaa. IV-laitteen sähköön kulunut raha tulee teille takaisin moninkertaisesti pienempinä lämmityskuluina.
tuolla 3000eurolla saa sähköä n 30 000kwh.Se vastaa vajaan 4kw:n jatkuvaa tehoa jos puhallinmoottorit on n 2kw:n luokkaa ja niitä on 2 kpl.Tuon arvion mukaan yhtä huoneistoa kohti jatkuva tehonkulutus olisi 0,16kwh yhtä huoneistoa kohti.Eli 160w tunnissa=3,8kwh/vrk.Rahassa 0,38e/vrk huoneistoa kohti.Veikkaanpa että tuon lämmöntalteenoton ansiosta lämmityskuluissa säästyy ainakin tuplaten tuo laitteen sähkönkulutus.Tässä laskelmassa ei ole huomioitu kiinteistön valaistus,lämmönjako,kiukaat,kylmiö yms kulutusta.Jos myös ne sisältyy tuohon 3000e:n vuosisummaan niin ne pitäisi ensin vähentää vuosimaksusta ja loppu jäisi lämmöntalteenotolle.
Meillä 90 asukkaan taloyhtiössä vuodelta 85 on budjetissa n 11.000 euron sähkönkulutus mukaan lukien noin 30 asunnon oma sähkön kulutus, eli ehkä noin 6.000 euroa voisi olla ylessähkön tarvetta. Menkää ja katsokaa paljonko tuo kompura jauhaa kilovatteja kaiken aikaa ja lskekaa kulutus sen mukaan, tai antakaa jonkun säkömiehen mitata todellinen käyttölukema.
Eivät nuo isännöitsijät useinkaan mitään tiedä miksi kompuroita käytetään ja saattaa olla että tuuletuskin on säästöillä osan aikaa. Luulen vain, että olisi sopivaa pysäyttää koko kopura ja toisekseen mitä tuo lämmön talteenottaja sitten lämmittää säästöillään, varaajaa vaiko ulkoilmaan, mene ja katso oliko perässä jotakin.
ei erillinen tuuletus ole tarpeen koska ilmanvaihtokone imee huoneistosta poistoilman ja puhaltaa jatkuvasti tuloilmakanavista raittiin ilman eli asunnon ilma vaihtuu hallitusti koko ajan.Lämmöntalteenotossa tuskin on kompressoria vaan joko levykenno tai pyörivä lämmönvaihdin mikä ottaa poistoilmasta suurimman osan lämmöstä ja siirtää sen tuloilmaan.Tulo ja poistoilma eivät siis sekoitu toisiinsa muualla kuin huoneistoissa.
Eihän tuota sitten voi verrata mihinkään, koska vastaavasti lämpölaskun pitäisi pienentyä, kun lämpö palautuu huoneeseen. Hyvää ja oikeaa hurinaa tuo sitten on, eli antaa palaa vain. Pitää laskea kulut lämmityksen puolelle.
kerrostalossa tehty energiataloudellisesti ja sisäilmaston kannalta hyvä ratkaisu. Sähköenergiankulutus muodostuu puhallinenergiasta, joka on helposti selvitettävissä joko luovutuskansioista tai mittaamalla. Jälkilämmitys lienee kaukolämmöllä?
Ratkaisu voi olla hyvä tai sitten turha. Riippuu asujista, jos ikkunat ja parvekkeiden ovet toimii edelleen tuuletusvälineinä, niin lämpö karkaa edelleen harakoille.
tuloilma meinaa sitä että huoneistoon puhalletaan suht sama määrä ilmaa kuin poistossa viedään ulos.Rakenteiden kestävyyden kannalta huonetilassa on kuitenkin pienoinen alipaine.Alipaine on kuitenkin murto-osa siitä jos verrataan pelkällä poistoimurilla toteutettuun ilmanvaihtoon,niissä korvausilma tulee kokonaisuudessaan ovien ja ikkunoiden yms raoista ja tietysti samanlämpöisenä kuin ulkoilma.Joskus tuo pelkällä poistoilmakoneella toteutettu ilmanvaihto tekee huoneistoon niin suuren alipaineen että lapsien ja vanhuksien on vaikea saada ovea rappukäytävään auki.Pisteeksi I:n päälle tuo pelkkä poistoimuri puhaltaa lämpimän huoneilman sellaisenaan taivaalle ja tuon energian(hukka)kulutuksen tietysti asukkaat maksaa.Että jos jollakulla on suurempi kerrostaloremontti käsillä niin kannattaa kyllä harkita myös ilmanvaihdon modernisointia että lisätään koneellinen tulo ja tietysti lämmöntalteenotto poistoilmasta.