Kysymys Hesarille?

Hesari vaati pääkirjoituspalstallaan Vanhanen vastaan Kuronen oikeusjutussa yhtä lautamiestä, Risto Kolasta jääväämään itsensä, koska oli tunnettu Helsingissä vaikuttava demari.

Tällä palstalla ovat Ilkka Kanervan tukijoukot nyt vaatimassa päämiehelleen samanalaista oikeuskohtelua, kuin eräät päivystävät oikeusoppineet ja vastuullinen lehdistö ovat vaatineet Matti Vanhaselle. Samalla pitäisi oikeuteen haastaa yhdenmukaisuusperiaatteiden mukaisesti Johanna Tukiainen ja Helsingin Sanomat yksityiselämään koskevan tiedon luvattomasta levittämisestä toista loukkaavalla tavalla.

Jos tästä oikeudenkäynnistä, joka osoittaisi, ovatko edes kaikki ministerit lain edessä yhden vertaisia, tulee totta, niin keiden pitäisi silloin jäävätä tästä uudesta oikeudenkäynnistä?

Siihen täytyisi saada vastaus Hesarilta! Pitäisikö kaikkien lautamiesten olla kokoomuslaisia, joita lautamiehistä Helsingissä on 40 % ja saako joukossa olla muiden lehtien kuin Hesarin lukijoita?

Tähän vastaus, arvoisa laatulehti?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000033604779
6164
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Mitä demariörvelö tekee oikeudessa. Ei mitään.

Äänestä
  • ja varmaankin hallituspuolueiden lautamiehet käyvät sulle. Mutta ei demari.

    Mielipiteesi on kuin Putinin Venäjältä, jossa valtakoneisto on täysin hallituksen valvonnassa.

    Äänestä

  • kokoomuslaiset kirjoitti:

    ja varmaankin hallituspuolueiden lautamiehet käyvät sulle. Mutta ei demari.

    Mielipiteesi on kuin Putinin Venäjältä, jossa valtakoneisto on täysin hallituksen valvonnassa.

    Pidä sinä Puuttinisi minä pidän vapautta ja yksityisyyttä parempana kuin juoruakkojen laverteluja jokapaikassa. Demarit ovat erikoistuneet julkisesti nolaamaan ihmisiä. Se ei ole hyvä tapa.

    Äänestä

  • hillumaan kirjoitti:

    Pidä sinä Puuttinisi minä pidän vapautta ja yksityisyyttä parempana kuin juoruakkojen laverteluja jokapaikassa. Demarit ovat erikoistuneet julkisesti nolaamaan ihmisiä. Se ei ole hyvä tapa.

    ei kepulaiset ole sen huonompia tuossa mollaamisessa ja julkisesti vielä valehdellaan esim:LAPUAN KAUNIS ANNELI

    Äänestä

  • vastaa sinulla kirjoitti:

    ei kepulaiset ole sen huonompia tuossa mollaamisessa ja julkisesti vielä valehdellaan esim:LAPUAN KAUNIS ANNELI

    Eikö kokoomuslaista tarvitsisi jäävätä? Tämähän tarkoittaa että oikeus ei olekaan puolueeton jos poliittisen kannan mukaan valitaan juttukohtaisesti lautamiehet. Entä tuomari, mitä jos hän on vaikka sattunut viime vaaleissa äänestämään Vanhasta, onko hän jäävi?
    Tämähän vaikutta jo farssilta.

    Äänestä

...nämä nykyiset oikeuden maallikkojäsenet.
Lauta-poika oli ennen vanhaan yleinen ammattinimike rakennustyömaalla.
Lauta-pojat kantoivat kainalossaan lautoja KIRVESMIESTEN käsien ulottuville.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


päätön kana kirjoitti:

Hesari vaati pääkirjoituspalstallaan Vanhanen vastaan Kuronen oikeusjutussa yhtä lautamiestä, Risto Kolasta jääväämään itsensä, koska oli tunnettu Helsingissä vaikuttava demari.

Tällä palstalla ovat Ilkka Kanervan tukijoukot nyt vaatimassa päämiehelleen samanalaista oikeuskohtelua, kuin eräät päivystävät oikeusoppineet ja vastuullinen lehdistö ovat vaatineet Matti Vanhaselle. Samalla pitäisi oikeuteen haastaa yhdenmukaisuusperiaatteiden mukaisesti Johanna Tukiainen ja Helsingin Sanomat yksityiselämään koskevan tiedon luvattomasta levittämisestä toista loukkaavalla tavalla.

Jos tästä oikeudenkäynnistä, joka osoittaisi, ovatko edes kaikki ministerit lain edessä yhden vertaisia, tulee totta, niin keiden pitäisi silloin jäävätä tästä uudesta oikeudenkäynnistä?

Siihen täytyisi saada vastaus Hesarilta! Pitäisikö kaikkien lautamiesten olla kokoomuslaisia, joita lautamiehistä Helsingissä on 40 % ja saako joukossa olla muiden lehtien kuin Hesarin lukijoita?

Tähän vastaus, arvoisa laatulehti?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000033604779

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu