Tekstareista vielä ja piste.

Kelvottomia joidenkin mielestä sekä pääministeri että ulkoministeri. Seuraavaksi on vuorossa presidentti. Entä jos joku kaivelisi vähän hänenkin historiaansa.
Kyllä kansan pitää saada tietää ja päästä kommentoimaan.
685
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

ympäri, lisäksi arvostelukyky näköjään sen verran arveluttava - että ehdottomasti mentävä, kuten Häkämiehenkin. Kanerva taas pärjännee valoisan ja velmun luonteensa ansiosta aika hyvin maailmalla - tosin voisi hallituksen linja "höllätä" vähän Natokiimaa ja Jenkkien nuolemista - hei eivät ole sitä ansainneet, mutta tuo ei liene asia jonka voi ainakaan kokonaisuudessaan pistää Kanervan piikkiin, hän noudattanee toimissaan hallituksen linjaa.
Sitä en ymmärrä miten tähän kuuluu Pressa ? Eiköhän ole hänen asiansa pengottu ja käsitelty jo julkisuudessa monta kertaa. Tai olisiko "minä rouvalla" parempi Pressa ;) Tuskinpa vaan, tämä nykyinen on kansan enemmistön valitsema, ja edelleen enemmistö on häneen ja hänen toimintaansa tyytyväinen - eli se siitä, on turha paskua kun on paskat housuissa, koeta nyt vaan sopeutua että oma ehdokkaasi nähtävästi hävisi Pressakisan, ja syystä.

Äänestä
  • Onhan näillä palstoilla kirjoiteltu liiankin paljon törkeyksiä presidentistä. Mutta otettakoon myös ne tosiasiat, joista on vaiettu, myös tv:ssä ja lehdistössä esille keskusteluun. On vielä paljon ihmisiä jotka eivät täällä netissä surffaile.

    Äänestä

  • missä on PÄÄMINISTERIN ANTEEKSI JULISTUS. P.S KÄRJÄSALISSA ON VANHASEN ANTEEKSI ANTO. JONKA ITSE VANHANEN ON SAANUT AIKAAN,TURHA SIINÄ ON VALITTAA TOIVOTAAN ETTÄ HOVIO-OIKEUS LAITAA VANHASELLE TUOMION.

    Äänestä

  • samaa mieltä kirjoitti:

    missä on PÄÄMINISTERIN ANTEEKSI JULISTUS. P.S KÄRJÄSALISSA ON VANHASEN ANTEEKSI ANTO. JONKA ITSE VANHANEN ON SAANUT AIKAAN,TURHA SIINÄ ON VALITTAA TOIVOTAAN ETTÄ HOVIO-OIKEUS LAITAA VANHASELLE TUOMION.

    sukulaanen vai muuten vaan niin mahorottoman julkikipeä ittekkin.

    Äänestä

  • paljastaja Susan kirjoitti:

    sukulaanen vai muuten vaan niin mahorottoman julkikipeä ittekkin.

    En minä ole julkisuudenkipeä enkä paljastaja. Mutta eikös se näin mene, että jossakin on se taho joka haluaa myös kolmannen suurimman puolueen tärkeän henkilön tekemisistä nostaa haloon.
    Ja kyllä sitä aihetta löytyy kun kaivelevat.

    Äänestä

Ei tämä ole mikään kannanotto yksityisen puolesta tai sitä vastaan.
Kyse on mm. esimerkistä, jota ulkoministeri edustaa.
Kai te saatanan herkkäuskoiset suomalaiset olette vähemmän yksinkertaisia idiootteja kuin muut.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


rouva minä kirjoitti:

Kelvottomia joidenkin mielestä sekä pääministeri että ulkoministeri. Seuraavaksi on vuorossa presidentti. Entä jos joku kaivelisi vähän hänenkin historiaansa.
Kyllä kansan pitää saada tietää ja päästä kommentoimaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu