aiheuttamaansa "hämminkiä". Sinäänsä poikkeuksellinen piirre politikossa, aivan toista kuin meidän pääministeri-hiirulainen, joka on näköjään oikein peruspaskajätkä - ja saisi mennä.
Kanerva taas on omanlaisensa persoona, josta ei aina tiedä onko lintu vaiko kala, mutta ainakin ymmärsi pelata sitten loppupelin fiksusti ja selkärankaa osoittaen. Vaikka en ihan varauksettomasti Kanervan kykyihin usko .... hittolainen, tuosta velmusta on kyllä väkisinkin pidettävä ja kuitenkin hänestä saa tavallaan sellaisen "perusrehellisen" vaikutelman, eli ei kiertele ja kaartele vastauksissaan. Eikä ole Kanervan syytä erota, ainakaan niin kauan kuin Vanhanen ja Häkämies pysyvät hommissaan.
Kanerva taas on omanlaisensa persoona, josta ei aina tiedä onko lintu vaiko kala, mutta ainakin ymmärsi pelata sitten loppupelin fiksusti ja selkärankaa osoittaen. Vaikka en ihan varauksettomasti Kanervan kykyihin usko .... hittolainen, tuosta velmusta on kyllä väkisinkin pidettävä ja kuitenkin hänestä saa tavallaan sellaisen "perusrehellisen" vaikutelman, eli ei kiertele ja kaartele vastauksissaan. Eikä ole Kanervan syytä erota, ainakaan niin kauan kuin Vanhanen ja Häkämies pysyvät hommissaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
hämminkiä, mutta ei itse asiaa.
JOS valtakunnan kaapinpäällä oleva ostaa seksiä valtion varoin, niin mitä kunnioitettavaa saati 'harmitonta' asiassa on?
oli, mutta ehkäpä tarkoitti mitä viestitti, ja jos edelleen on samaa mieltä - miksi sitä pyytää anteeksi?
Oliko tuossa seksin ostosta kyse - sellaistahan ei ole tainnut olla esillä ;)
pääminiterihän perää olematonta "kunniaansa" valtionvaroin, eikö se ole tuomittavampaa? Luulisi olevan rahaa hoitaa noilla tuloilla itse kulut sotkuistaan?
mutta anteeksipyynnön olisi pitänyt koskea sitä, että on ottanut vastaa sellaisen viran, johon ei ole sovelias. Anteeksipyyntö kuuluisi ensisijaisesti ministerin valitsijoille, siis pääministerille ja puolueen johtajalle.