Jarkosta väitetään paljon asioita. Minäpä kerron mitä olen mieltä näistä väitteistä
1. Jarkko ei kuulu maajoukkueeseen, koska ei saa mitään aikaseksi
-Väärin! Jääkiekko on paljon muutakin kuin maalien tekemistä. Jarkko ruutu on PUOLUSTAVA hyökkääjä. Hänen tehtävänsä on sotkea vastustajan peliä, kuluttaa ja väsyttää. Tähän kuuluvat kovat taklaukset ja sitkeä painiminen esim. kulmatilanteissa yms. Jarkko heittäytyy laukausten eteen ja on loistava alivoimaraataja. Kaiken tämän lisäksi hän vielä ärsyttää suunsoitolla pienellä sikailulla vastustajan tähtipelaajia ja saa näiden keskittymisen herpaantumaan. Vastajoukkueen pahimmat kuumakallet saattavat ottaa jopa turhia jäähyjä Ruudun touhujen seurauksena. Kyllä on leijonamiehistön sitten mukava pelata ylivoimaa, jos Jarkko on hoitanut hommansa. Ylipäätänsä Ruutu tekee kaukalossa asioita joita ei voi mitata tilastoilla. Ilmankos niille ei jääkiekosta tietämätön osaa antaa arvoa.
2. Ruutu on puukäsi joka ei osaa muuta kuin sikailla.
-Hei haloo! Jarkko pelaa NHL:ssä! Luuletteko, että Pittsburgh Penguinsin vakiokokoonpanoon pääsee mies joka ei osaa pelata. Varsinkin nyky-NHL:ssä, jossa eletään tiukentuneen tuomarilinjan aikakautta, on liike ja kiekollinen taito noussut suureen arvoon. Jos Ruutu olisi oikeasti surkea kiekollisena, niin tuskin NHL:ssä pelaisi. YouTubesta löytyy muutama Ruden rankkari, niin siinä näette ettei hän taida ihan puukäsi olla.
3. Ruutu on sadistinen sika, joka nautti toisten pelaajien vahingoittamisesta
-No tuskinpa! En ole tähän mennessä nähnyt yhtää Ruudun tempausta, josta selvästi paistasi yritys vahingoittaa vastustajaa (pois lukien tietysti tappelut). Jagrin loukkaantuminen Torinossa oli Jagrin oma vika. Eikös se opeteta jo junnuikäisen, että pää pidetään pystyssä jos meinaa selvitä kaukalossa. Kovalchukiin kohdistunut polvitaklaus taas selkeä vahinko, koska alun perin puhtaaksi suunniteltu taklaus meni hieman ohi. Kaikki Ruudun kohua herättäneet taklaukset ovat lähtökohtaisesti olleet sääntöjenmukaisia, mutta taklattava on omalla hölmöydellään aiheuttanut vaaratilanteen. Kun Ruudun tapainen kaveri on vastassa, niin kannattaa tosiaan kiinnittää huomiota siihen, kuinka taklaus otetaan vastaan. Jääkiekko on kontaktilaji!
4.Jarkko Ruudulle porttikielto maajoukkueeseen
- No jos Ruutu jätetään pois, niin sitten samassa pikkusikaa pelaavassa roolissa nähdään joku toinen pelaaja (ehkäpä Tommi Santala). Likainen peli kuuluu jääkiekkoon, ja se on ase, jota kannattaa hyödyntää, kun halutaan runtata vastustaja maanrakoon. Eikö tähän hommaan kannattaisi ottaa se joka asian parhaiten osaa eli Jarkko Ruutu
1. Jarkko ei kuulu maajoukkueeseen, koska ei saa mitään aikaseksi
-Väärin! Jääkiekko on paljon muutakin kuin maalien tekemistä. Jarkko ruutu on PUOLUSTAVA hyökkääjä. Hänen tehtävänsä on sotkea vastustajan peliä, kuluttaa ja väsyttää. Tähän kuuluvat kovat taklaukset ja sitkeä painiminen esim. kulmatilanteissa yms. Jarkko heittäytyy laukausten eteen ja on loistava alivoimaraataja. Kaiken tämän lisäksi hän vielä ärsyttää suunsoitolla pienellä sikailulla vastustajan tähtipelaajia ja saa näiden keskittymisen herpaantumaan. Vastajoukkueen pahimmat kuumakallet saattavat ottaa jopa turhia jäähyjä Ruudun touhujen seurauksena. Kyllä on leijonamiehistön sitten mukava pelata ylivoimaa, jos Jarkko on hoitanut hommansa. Ylipäätänsä Ruutu tekee kaukalossa asioita joita ei voi mitata tilastoilla. Ilmankos niille ei jääkiekosta tietämätön osaa antaa arvoa.
2. Ruutu on puukäsi joka ei osaa muuta kuin sikailla.
-Hei haloo! Jarkko pelaa NHL:ssä! Luuletteko, että Pittsburgh Penguinsin vakiokokoonpanoon pääsee mies joka ei osaa pelata. Varsinkin nyky-NHL:ssä, jossa eletään tiukentuneen tuomarilinjan aikakautta, on liike ja kiekollinen taito noussut suureen arvoon. Jos Ruutu olisi oikeasti surkea kiekollisena, niin tuskin NHL:ssä pelaisi. YouTubesta löytyy muutama Ruden rankkari, niin siinä näette ettei hän taida ihan puukäsi olla.
3. Ruutu on sadistinen sika, joka nautti toisten pelaajien vahingoittamisesta
-No tuskinpa! En ole tähän mennessä nähnyt yhtää Ruudun tempausta, josta selvästi paistasi yritys vahingoittaa vastustajaa (pois lukien tietysti tappelut). Jagrin loukkaantuminen Torinossa oli Jagrin oma vika. Eikös se opeteta jo junnuikäisen, että pää pidetään pystyssä jos meinaa selvitä kaukalossa. Kovalchukiin kohdistunut polvitaklaus taas selkeä vahinko, koska alun perin puhtaaksi suunniteltu taklaus meni hieman ohi. Kaikki Ruudun kohua herättäneet taklaukset ovat lähtökohtaisesti olleet sääntöjenmukaisia, mutta taklattava on omalla hölmöydellään aiheuttanut vaaratilanteen. Kun Ruudun tapainen kaveri on vastassa, niin kannattaa tosiaan kiinnittää huomiota siihen, kuinka taklaus otetaan vastaan. Jääkiekko on kontaktilaji!
4.Jarkko Ruudulle porttikielto maajoukkueeseen
- No jos Ruutu jätetään pois, niin sitten samassa pikkusikaa pelaavassa roolissa nähdään joku toinen pelaaja (ehkäpä Tommi Santala). Likainen peli kuuluu jääkiekkoon, ja se on ase, jota kannattaa hyödyntää, kun halutaan runtata vastustaja maanrakoon. Eikö tähän hommaan kannattaisi ottaa se joka asian parhaiten osaa eli Jarkko Ruutu
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kerranki fiksu ja asiallinen juttu Ruudusta.
Jep! Täyttä totta! Hyvä että arvostusta löytyy!
mitä sitä paskalla tekee kun on aprempia kun toi jarkko homo ruutu
Jos Ruutu haluattaisiin korvata jolla kulla toisella, niin kyseisen pelaajan pitäisi olla kaikkea seuraavista.
A) Erinomainen kovaa pelaaja fyysinen agitaattori
B)Erinomainen alivoimapelajaa
C) Erinomainen jarrukenttien työmyyrä.
Nimeäppä minulle yksi suomalainen pelaaja, joka on näillä kaikilla osa-alueilla Ruutua parempi. Eipä taida löytyä.
älä käytä sanaa erinomainen semmosen homon kanssa kuin jarkko ruutu täysi paska koko äijä
Eipä tuo sinänsä asiallisesti kirjoitettu
propagandasi tästä "ikisuosikistani" muuta omia
ajatuksiani suuntaan tai toiseen. jarkko "PUSSY"
ruttun telottua sikamaisesti kaksi tsekkipelaajaa
v.1998 MM-välierissä, olen halveksinut j.ruttua
enemmän kuin mitään muuta kiekkokaukaloissa.
Ja nähtiinhän se viimeistään 2005 MM-turnauksen
SWE-FIN ottelun jälkeisen suunsoiton myötä että
jätkän pään sisältö on suhteellisen
virtsapainotteista.
Siitäkin olen melko varma että ensi kaudella
yksikään NHL-organisaatio ei enää maksa jarkko
ruttutuun palveluksista. Vaan eiköhän tuo HIFK:lle
aina kelpaa..
Olipahan nautinnollista nähdä kun rutuu pari
viikkoa sitten otti puhtaasti pataan Bruinsin
19-vuotiaalta rookielta. Toivon mukaan samaa
nähdään vielä lisää tällä kaudella, mieluiten
tietysti niin että pingviinipaitainen numeroa 37
kantava urpo poistuu kaukalosta kirjaimellisesti
hampaattomana.
Ruutu vai Santala?
Ruutu vai Salmelainen?
No Salmelaisen edelle hän menisi selvästikin jopa.
Santalankin peittoaisi mun papruissa.
Mutta Hyvösen kanssa olisi vaikeaa.
Hanneksen ottaisin kisakoneeseen, mutta mielellään myös Rudyn.
Samassa ketjussa molemmat, keskellä Pirnes?
Pirnes on sen verran älykäs pelaaja mihin syöttää kun Hannes on sillä tuulella ja on ollut tällä kaudella kova sana Kärppähyökkäyksessä.
Ruutu tekee arvokasta haalarihommaa.
Mutta osaa muutakin!!
laitetaan se homo ruutu pois sieltä nii voitais menestyäkin -.-
Vaikka its ehenkilökohtaisesti tunnen jonkintasoista arvostusta Ruutua kohtaan niin pakko on sanoa, että kyllä se menee ain atoisinaan pahasti ylikin..
Kaikki muistanevat jotkut menneet Mm-kisat joissa Ruutu taklasi kaikkea liikkuvaa vielä silloinkin kun olisi pitänyt keskittyä peliin, oli Aran aikaa.. Näitä oli useammatkin tuossa vuosituhannen vaihteen seutuun. Ja liian usein nimenomaan arvokisoissa kävi niin että vastustaja ratkaisi kun Rudy istui boksissa. tai ainakaan me ei päästy ratkaisemaan siksi..
Ja vahingoittamisesta; muistatkos kun herra Ruutu veti Kipperin päälle SM-finaaleissa ihan urakalla. Ei se sinne kiintymystään mennyt ilmaisemaan!
Suustaan se on paha ja osaa ärsyttää niin kanssapelaajiaan kuin katsojiakin. Tuolla joku juttelikin siitä yhdestä ruotsalaisesta joka näyttää lämpenevän kun pelkän Ruudun näkeekin. J ahyvä niin koska kumpikin näyttää kokoonpanoihin usein kuuluvan. Hermosota on osa peliä ja kun pinna menee niin peli unohtuu.
Itseasiassa vaikka Tuomoa aina kehutaan niin joukkueelleen arvokkaammaksi itse laskisin nimenomaan Jarkon tuon näkymättömän työn takia ja tuleehan sitä näkyvääkin tulosta.
On koomista täällä arvailla miehen jatkoista. Tuskin kai koskaan pelaavasta kokoonpanosta on kukaan tippunut ulos kuvioista koskaan? Eiköhän ne alemmat liigat ja penkin pää kutsu paljon aiemmin ja aina ei kai tarvitse tulla edes sinne penkin päähän kun lähtölaskenta alkaa.
Niin ja kunnioitus. Muistanemme kuinka Summasen aikaa pojat teki tietä kun Lemieux luisteli kentällä? Siihen me silloin hävittiin, ei huonouteen vaan aidon tähden kunnioitukseen. Vaikka tähti oli jo hiipuva ja kummioitu sosoitettu väärällä tavalla ja väärässä paikassa. Vastaavaa yritettiin silloin Kun Jagr kohtasi Ruudun kentällä. Legenda sai niin että tuntuu ja totesi itse sitten aikanaan että oma vika, kiristi kypärän paremmin päähän ja vaihtoi vielä potan uudelle vuosituhannelle samaan sysyyn. Ei ketään olis haitannut jos kys eolisi ollut jostain hurrista tai neloskentän vahvistuksesta. Ruutu se vaan ei kuvia kumarra ja hyvä niin..
Toisinaan kaipaan kentälle ihan tavattomasti myös uutta Marko Tuomaista. Lause; sitä saa mitä tilaa oli asiaa kun miehen laittoi maalin eteen seisomaan. Meinaan sehän seisoi siellä vaikka kuka tuli ja mitä teki. Ja siksi mekin niitä maaleja sitten sinne saatiin tehtyä.. Ei taituri, ei pistemies, mutta oikeassa roolissaan aina siellä kentällä.
Lopuksi vielä totean, että vaikka HIFK on olevinaan jotain erikoista ja pelaajia on sitä kautta maailmalle lähtenyt jne niin kyllä myös totta on että siellä on monta todellsita persoonaa ja ihan positiivisella tavalla esiin tullut. Kaikkein miellyttävin lienee Kölli TV-lähetyksissä ilahduttamassa. Ei puolla eikä sössää vaan puhuu asiaa ja selvästi! Varsinkin tässä vaiheessa kautta sössäävä kommentaattori ja puolueellinen selostaja alkaa painaa ihan liikaa!