Minulla on Flipper 640 vene jonka katolla oleva valomasto alkaa olla parhaat päivänsä nähnyt. Lisäksi alkuperäinen valomasto on minusta aivan liian raskas ja hankalasti taitettava alitettaessa matalia siltoja. Olen katsonut että markkinoilta löytyy varsin runsaasti erittäin asiallisen näköisiä valoja, mutta ihan mitä vaan ei 6,4 metrisen veneen katolle voi laittaa. Ja nyt en tarkoita mitään etsintään tarkoitettua valoheitintä vaan ihan sitä pakollista valoa katolla. Tiedättekö mitä laki sanoo asiasta? Tai millainen valo kulkusuuntaan päin on katsastusvarustus? Saako valo olla ihan katossa kiinni vai onko jonkinlainen masto pakollinen?
Pakolliset valot ?
Katsastusta odotellessa
9
9811
Vastaukset
- JRxxx
...on valon näkyminen, eli oikeanväristä valoa oikeassa sektorissa riittävälle etäisyydelle. Masto ei ole sinänsä suoraan pakollinen mutta käytännössä lienee mahdoton asentaa kulkuvaloa ilman jonkinlaista mastoa niin, että sektorivaatimus täyttyisi.
Ei ole nyt lähdeteos käsillä, joten menee muistinvaraiseksi, mutta muistaakseni alle 7 m alus selviää yhdellä valkoisella valolla, joka näkyy 360 astetta. Sen lisäksi pitää olla sivuvalot. Kantavuusvaatimusta en muista, mutta eiköhän netistä löydä ihan hakusanalla "kulkuvalot" tai "mastovalo".
Minulla lakkasi eräänä kesänä perävalo hapettuneena toimimasta. Vähän tutkittuani totesin, ettei korjailu kannata jäljelläolevana avovesikautena ja ajoin loppukauden niin, että ankkurivalo oli päällä samanaikaisesti ajovalojen kanssa. Ankkurivalokin täytti näkyvyysvaatimuksen ja oli asennettu niin liki varsinaista mastovaloa, ettei nähdäkseni ollut riskiä jonkun tulkita niitä kahdeksi erilliseksi valoksi. Ei ainakaan viranomaiset huomautelleet.
Periaatteessa sellaisen tangon päässä olevan 360 astetta näkyvän valon pitäisi siis riittää. Tee vain kytkentä niin, että sivuvalot pannaan päälle eri katkaisijasta kuin mastovalo, niin sinulla on ankkurivalo samassa. - lisää
veneessä ajovalot ovat pakolliset vain pimeän aikana,
niiden ei tarvi toimia esim.päivä-aikaan tehtävässä viranomais-tarkastuksessa!
katsastusvarusteena ne kylläkin ovat pakolliset,mutta kastastamiseen tarvitaan paljon muunkinlaisia varusteita.- sinäTyhmä mies
Mitähän toikin tarkoitti, jos asentaa kunnolliset valot jotka toimii , toimii ne tietenkin päiväsaikaankin. ei kai niihin nyt tarvii alkaa asentamaan jotain "päivävikaa" viranomaistarkastuksia varten.
Että meitä on moneen junaan täälläkin... - Anonyymi
Katsastus ei ole pakollinen huviveneessä vaikka monet veneseurat niitä suorittavat.
Monet vakuutusyhtiöt antavat alennusta vakuutusmaksuista mikäli katsastus on suoritettu. - Anonyymi
Veneessä ajovalot on kielletty. Kulkuvalot on veneluokasta riippuen pakolliset ja olosuhteet määräävät milloin niitä on käytettävä.
- -=Saha=-
Veneen kulkuvalot :http://www.vastela.net/sami/valot.htm
Finlex sääntö 20:http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1977/19770030
Melkoinen määrä tekstiä mutta sieltä löytyy ns. kruunun määräys ;-)- tarkennus
tuossa ylemmässä viestissä ensimmäinen linkki on vanhaa tietoa,alle 12m alukseen riittää sivuvalojen lisäksi yksi 360 astettan äyttävä valkoinen mastovalo
- Finlex myös väärin?
tarkennus kirjoitti:
tuossa ylemmässä viestissä ensimmäinen linkki on vanhaa tietoa,alle 12m alukseen riittää sivuvalojen lisäksi yksi 360 astettan äyttävä valkoinen mastovalo
Tai onko se vanha. Siellä on näin:
23 sääntö
Kulussa olevat konealukset
a) Kulussa olevan konealuksen on näytettävä seuraavia valoja:
1) mastovalo aluksen keulaosassa;
2) toinen mastovalo perän puolella ja korkeammalla kuin keulaosassa oleva mastovalo; pituudeltaan alle 50 metrin alus ei ole velvollinen näyttämään tällaista valoa, mutta voi sitä näyttää;
3) sivuvalot;
4) perävalo.
b) Ilmatyynyaluksen on liikkuessaan ilman uppoamaa näytettävä tämän säännön a kappaleessa määrättyjen valojen lisäksi ympäri näköpiirin näkyvää keltaista vilkkuvaloa.
c) Pituudeltaan alle 7 metrin konealus, jonka suurin nopeus on enintään 7 solmua, voi tämän säännön a kappaleessa määrättyjen valojen asemesta näyttää ympäri näköpiirin näkyvää valkoista valoa. Tällaisen aluksen on, milloin mahdollista, näytettävä myös sivuvaloja.
Eli 7 m on raja, tuo nopeusraja näyttäisi liukuvissa aiheuttavan sen että erilliset etu-ja takavalot on oltava.
Hämmentää kyllä, onko esim 90-lukulaiset Yamarin HT-veneet valoiltaan laittomia?? - JRxxx
Finlex myös väärin? kirjoitti:
Tai onko se vanha. Siellä on näin:
23 sääntö
Kulussa olevat konealukset
a) Kulussa olevan konealuksen on näytettävä seuraavia valoja:
1) mastovalo aluksen keulaosassa;
2) toinen mastovalo perän puolella ja korkeammalla kuin keulaosassa oleva mastovalo; pituudeltaan alle 50 metrin alus ei ole velvollinen näyttämään tällaista valoa, mutta voi sitä näyttää;
3) sivuvalot;
4) perävalo.
b) Ilmatyynyaluksen on liikkuessaan ilman uppoamaa näytettävä tämän säännön a kappaleessa määrättyjen valojen lisäksi ympäri näköpiirin näkyvää keltaista vilkkuvaloa.
c) Pituudeltaan alle 7 metrin konealus, jonka suurin nopeus on enintään 7 solmua, voi tämän säännön a kappaleessa määrättyjen valojen asemesta näyttää ympäri näköpiirin näkyvää valkoista valoa. Tällaisen aluksen on, milloin mahdollista, näytettävä myös sivuvaloja.
Eli 7 m on raja, tuo nopeusraja näyttäisi liukuvissa aiheuttavan sen että erilliset etu-ja takavalot on oltava.
Hämmentää kyllä, onko esim 90-lukulaiset Yamarin HT-veneet valoiltaan laittomia??...että siellä on muutosteksti myös (vuodelta 1983, kun alkuperäinen sopimus on vuodelta 1977):
"Pituudeltaan alle 12 metrin konealus voi tämän säännön a kappaleessa määrättyjen valojen asemesta näyttää ympäri näköpiirin näkyvää valkoista valoa ja sivuvaloja;"
Finlex ei näköjään näytä noista kv. sopimuksiin perustuvista säädöksistä voimassaolevaa koostetta, vaan on syytä lukea myös muutossäädökset ollakseen varma siitä, että saa kokonaiskuvan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad611179- 42891
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että326657- 51651
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän116626- 51618
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38605- 93600
- 75566
- 56564