Pakolliset valot ?

Katsastusta odotellessa

Minulla on Flipper 640 vene jonka katolla oleva valomasto alkaa olla parhaat päivänsä nähnyt. Lisäksi alkuperäinen valomasto on minusta aivan liian raskas ja hankalasti taitettava alitettaessa matalia siltoja. Olen katsonut että markkinoilta löytyy varsin runsaasti erittäin asiallisen näköisiä valoja, mutta ihan mitä vaan ei 6,4 metrisen veneen katolle voi laittaa. Ja nyt en tarkoita mitään etsintään tarkoitettua valoheitintä vaan ihan sitä pakollista valoa katolla. Tiedättekö mitä laki sanoo asiasta? Tai millainen valo kulkusuuntaan päin on katsastusvarustus? Saako valo olla ihan katossa kiinni vai onko jonkinlainen masto pakollinen?

9

9146

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • JRxxx

      ...on valon näkyminen, eli oikeanväristä valoa oikeassa sektorissa riittävälle etäisyydelle. Masto ei ole sinänsä suoraan pakollinen mutta käytännössä lienee mahdoton asentaa kulkuvaloa ilman jonkinlaista mastoa niin, että sektorivaatimus täyttyisi.
      Ei ole nyt lähdeteos käsillä, joten menee muistinvaraiseksi, mutta muistaakseni alle 7 m alus selviää yhdellä valkoisella valolla, joka näkyy 360 astetta. Sen lisäksi pitää olla sivuvalot. Kantavuusvaatimusta en muista, mutta eiköhän netistä löydä ihan hakusanalla "kulkuvalot" tai "mastovalo".

      Minulla lakkasi eräänä kesänä perävalo hapettuneena toimimasta. Vähän tutkittuani totesin, ettei korjailu kannata jäljelläolevana avovesikautena ja ajoin loppukauden niin, että ankkurivalo oli päällä samanaikaisesti ajovalojen kanssa. Ankkurivalokin täytti näkyvyysvaatimuksen ja oli asennettu niin liki varsinaista mastovaloa, ettei nähdäkseni ollut riskiä jonkun tulkita niitä kahdeksi erilliseksi valoksi. Ei ainakaan viranomaiset huomautelleet.

      Periaatteessa sellaisen tangon päässä olevan 360 astetta näkyvän valon pitäisi siis riittää. Tee vain kytkentä niin, että sivuvalot pannaan päälle eri katkaisijasta kuin mastovalo, niin sinulla on ankkurivalo samassa.

    • lisää

      veneessä ajovalot ovat pakolliset vain pimeän aikana,
      niiden ei tarvi toimia esim.päivä-aikaan tehtävässä viranomais-tarkastuksessa!
      katsastusvarusteena ne kylläkin ovat pakolliset,mutta kastastamiseen tarvitaan paljon muunkinlaisia varusteita.

      • sinäTyhmä mies

        Mitähän toikin tarkoitti, jos asentaa kunnolliset valot jotka toimii , toimii ne tietenkin päiväsaikaankin. ei kai niihin nyt tarvii alkaa asentamaan jotain "päivävikaa" viranomaistarkastuksia varten.

        Että meitä on moneen junaan täälläkin...


      • Anonyymi

        Katsastus ei ole pakollinen huviveneessä vaikka monet veneseurat niitä suorittavat.
        Monet vakuutusyhtiöt antavat alennusta vakuutusmaksuista mikäli katsastus on suoritettu.


      • Anonyymi

        Veneessä ajovalot on kielletty. Kulkuvalot on veneluokasta riippuen pakolliset ja olosuhteet määräävät milloin niitä on käytettävä.


    • -=Saha=-
      • tarkennus

        tuossa ylemmässä viestissä ensimmäinen linkki on vanhaa tietoa,alle 12m alukseen riittää sivuvalojen lisäksi yksi 360 astettan äyttävä valkoinen mastovalo


      • Finlex myös väärin?
        tarkennus kirjoitti:

        tuossa ylemmässä viestissä ensimmäinen linkki on vanhaa tietoa,alle 12m alukseen riittää sivuvalojen lisäksi yksi 360 astettan äyttävä valkoinen mastovalo

        Tai onko se vanha. Siellä on näin:

        23 sääntö
        Kulussa olevat konealukset
        a) Kulussa olevan konealuksen on näytettävä seuraavia valoja:

        1) mastovalo aluksen keulaosassa;

        2) toinen mastovalo perän puolella ja korkeammalla kuin keulaosassa oleva mastovalo; pituudeltaan alle 50 metrin alus ei ole velvollinen näyttämään tällaista valoa, mutta voi sitä näyttää;

        3) sivuvalot;

        4) perävalo.

        b) Ilmatyynyaluksen on liikkuessaan ilman uppoamaa näytettävä tämän säännön a kappaleessa määrättyjen valojen lisäksi ympäri näköpiirin näkyvää keltaista vilkkuvaloa.

        c) Pituudeltaan alle 7 metrin konealus, jonka suurin nopeus on enintään 7 solmua, voi tämän säännön a kappaleessa määrättyjen valojen asemesta näyttää ympäri näköpiirin näkyvää valkoista valoa. Tällaisen aluksen on, milloin mahdollista, näytettävä myös sivuvaloja.

        Eli 7 m on raja, tuo nopeusraja näyttäisi liukuvissa aiheuttavan sen että erilliset etu-ja takavalot on oltava.

        Hämmentää kyllä, onko esim 90-lukulaiset Yamarin HT-veneet valoiltaan laittomia??


      • JRxxx
        Finlex myös väärin? kirjoitti:

        Tai onko se vanha. Siellä on näin:

        23 sääntö
        Kulussa olevat konealukset
        a) Kulussa olevan konealuksen on näytettävä seuraavia valoja:

        1) mastovalo aluksen keulaosassa;

        2) toinen mastovalo perän puolella ja korkeammalla kuin keulaosassa oleva mastovalo; pituudeltaan alle 50 metrin alus ei ole velvollinen näyttämään tällaista valoa, mutta voi sitä näyttää;

        3) sivuvalot;

        4) perävalo.

        b) Ilmatyynyaluksen on liikkuessaan ilman uppoamaa näytettävä tämän säännön a kappaleessa määrättyjen valojen lisäksi ympäri näköpiirin näkyvää keltaista vilkkuvaloa.

        c) Pituudeltaan alle 7 metrin konealus, jonka suurin nopeus on enintään 7 solmua, voi tämän säännön a kappaleessa määrättyjen valojen asemesta näyttää ympäri näköpiirin näkyvää valkoista valoa. Tällaisen aluksen on, milloin mahdollista, näytettävä myös sivuvaloja.

        Eli 7 m on raja, tuo nopeusraja näyttäisi liukuvissa aiheuttavan sen että erilliset etu-ja takavalot on oltava.

        Hämmentää kyllä, onko esim 90-lukulaiset Yamarin HT-veneet valoiltaan laittomia??

        ...että siellä on muutosteksti myös (vuodelta 1983, kun alkuperäinen sopimus on vuodelta 1977):

        "Pituudeltaan alle 12 metrin konealus voi tämän säännön a kappaleessa määrättyjen valojen asemesta näyttää ympäri näköpiirin näkyvää valkoista valoa ja sivuvaloja;"

        Finlex ei näköjään näytä noista kv. sopimuksiin perustuvista säädöksistä voimassaolevaa koostetta, vaan on syytä lukea myös muutossäädökset ollakseen varma siitä, että saa kokonaiskuvan.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään

      Kaikkosen erityis­avustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po
      Maailman menoa
      212
      7460
    2. Halaisin sua mies

      Jos voisin 💗
      Ikävä
      57
      2912
    3. Onkohan meillä kummallakin joku pakkomielle toisiimme

      Vähän luulen että on..
      Ikävä
      190
      2327
    4. Mitä tämä on

      Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut
      Tunteet
      10
      1733
    5. Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?

      gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.
      Maailman menoa
      159
      1694
    6. Hakalan asunnossa on kuvattu aikuisviihdesivusto Onlyfansin kautta julkaistu pornovideo.

      Keskustan puheenjohtajan Antti Kaikkosen avustaja Jirka Hakala ei jatka tehtävässään. Keskustan puoluelehti Suomenmaa ke
      Helsinki
      20
      1386
    7. Olen valmis

      Kohtaamaan sinut tänä kesänä, jos sellainen sattuma osuu kohdalleni.
      Ikävä
      74
      1240
    8. Nyt on konstit vähänä.

      Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,
      Kiuruvesi
      38
      1173
    9. Hyvää yötä kaivatulleni

      En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä
      Tunteet
      27
      1155
    10. Tilinpäätösvaltuusto 27.5

      Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty
      Pyhäjärvi
      50
      1029
    Aihe