YLE yllyttää rikokseen..kun Yle:n puoli yhdeksän uutisissa yle:n poliittinen toimittaja sanoi.. että.."kun Kanervan tekstiviestit julkaistaan"...siis..hän selvästi yllyttää rikokseen ja nimenomaan tällöin rikotaan seuraavaa lakia:
Rikoslain 24 luvun 8 § koskevien hallituksen esitysten (HE 184/1999 vp ja HE 84/1974 vp) mukaan yksityiselämän käsitteen ydin sisaltää sen, että yksilöllä tulee olla tietty rauhoitettu ala, johon kuuluvat asiat hänellä on oikeus pitää omana tietonaan, jos hän haluaa. Yksityiselämään on katsottu kuuluvan muun muassa henkilon perhe-elämän vapaa-ajan käytön, terveyden ja ihmissuhteet. Korkein oikeus on äänestysratkaisussaan KKO:2005:82 todennut, että tunneperäisiä suhteita, seurustelua ja perhe-elämää koskevat tiedot kuuluvat yksityiselämän suojan ydinalueeseen."
..tämä laki on nimenomaan tehty lehdistöä varten,jotka julkaisevat ihmisten yksityisiä ja intiimejä asiota !!
Rikoslain 24 luvun 8 § koskevien hallituksen esitysten (HE 184/1999 vp ja HE 84/1974 vp) mukaan yksityiselämän käsitteen ydin sisaltää sen, että yksilöllä tulee olla tietty rauhoitettu ala, johon kuuluvat asiat hänellä on oikeus pitää omana tietonaan, jos hän haluaa. Yksityiselämään on katsottu kuuluvan muun muassa henkilon perhe-elämän vapaa-ajan käytön, terveyden ja ihmissuhteet. Korkein oikeus on äänestysratkaisussaan KKO:2005:82 todennut, että tunneperäisiä suhteita, seurustelua ja perhe-elämää koskevat tiedot kuuluvat yksityiselämän suojan ydinalueeseen."
..tämä laki on nimenomaan tehty lehdistöä varten,jotka julkaisevat ihmisten yksityisiä ja intiimejä asiota !!
Vastaukset 45
Vanhimmat
tämä Lehtelä on Halosen hovi toimittaja, joka vihaa Kanervaa ja oikeistoa, niin tietäähän tämän. Tiisisen lista auki ja SDP edustjat oikeuteen maanpetoksesta.
Monet muutkin asiat.
Mitä voi enää muuta kuin levitellä käsiä tässä ihmemaassa(maailmassa), teknologia on käännyttänyt ihmisen ihmistä vastaan. Tegnologian tuoma välineistö tuhoaa lopulta kaiken ihmisyyden.
Lopun alkua eletään tässä ajassa.
tulkinta vielä voimassa, kun asianomainen itse alkaa juttujaan ulkopuoliselle levittämään ?.
Viestin saaja voi käsitykseni mukaan toimia haluamallaan tavalla saatujen tietojen julkistamisessa, eikä millään tavalla loukkaa viestien lähettäjän yksityisyyttä.
Ei Suomen Perustuslakia vielä ole kumottu ja se sanoo seuraavaa:
"Suomen perustuslain 10 §:n nojalla jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu. Kirjeen, puhelun ja muun luottamukselisen viestin salaisuus on loukkaamaton. Yksityiselelämän suoja turvataan myös Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklassa."
"Ei loukkaaa viestien lähettäjän yksityisyyttä".siis...tämähän on juuri sitä kuuluisaa "juoruämmälogiikkaa",jolla lehdistö yrittää puolustella sananvapautta...eli ei olisi mitään keskusteltavaa jos ei saa tirkistellä toisen ihmisen yksityiselämää.
Toisin sanoen tämä Suomen Perustulain oleellisin demokratiaan liityvä yksityisyyselämän suojapykälä pitäisi lehdistön mielestä heittää "roskikseen"..
Törkyvaarin logiikalla 200 tekstiviestiä nakumallille on siis ihan sopivaa toimintaa Suomen ulkoministerille sinun mielestäsi.
Haloo - onkohan testosteroni hämärtänyt sinunkin ajatuksenjuoksuasi?
Jos sinä pysty tuolla homologiikalla selittämään niin kerroppa..missä vaiheessa on tapahtunut rikos ..eli se rikos jonka perusteella Kanervan pitäis erota..vai onko se tekstiviestin määrä se ratkaiseva tekijä?
Jos olis vain 100 tekstaria lähettänyt niis se olis ollut sopiva?
Ja lasketaanko ne tekstarit mukaan "rikokseen" kun Tukiainen on myös tietysti vastannut Kanervalle ja Kanerva on vastanut takaisin Tukiaisen viestiin !!??
Mutta..hyvin todennäköisesti myös Kanerva ja Tukiainen ovat myös puhelleet normaalisti toisilleen puhelimella...mutta se ei olekaan "rikos" vaan nimenomaan "tekstiviestit" on se "rangaistava" teko.
Tukiainen sai kyllä tekstailla Kanervalle ihan vapaasti..mutta Kanerva teki rikoksen kun painoi "lähetä tekstiviesti"-näppäintä ja vastasi Tukiasen viestiin !!??
Jo on monimutkaista...muuta kerro mikä oli väärin ja rikollista !!?
Kerro nyt tarkasti...missä on se raja, joka on ylitetty !!?
Ja sitäpaitsi...Juhantalo koplasi, Matti Ahde kopeloi,Pietikäinen ajoi kännissä, Sungvist ja Alho pelleili valtion rahoilla jne...mutta mikä on Kanervan rikos...siis on lähettänyt tekstareita 29-vuotiaalle naiselle..entä sitten !!??
hönkäisi törkeän rajan promillet ja vetäytyi vaaleista. Taisi myöhemmin kuitenkin hieman katua vetäytymistä. Ehkä pelkäsi alhaista vaalitulosta, vai oliko niin suoraselkäinen ja tiesi pettäneensä äänestäjät ratissa, eikä ole ollut ehdolla sen jälkeen.
Muut mainitsemasi ovat jatkaneet töppäilyjensä jälkeenkin. Pietikäiselle voi nostaa hattua suhtautumisesta omaan töppäilyyn, muille ei.
Ylen uutistoimittaja ei maininnut kohdetta kuka julkaisee, missä yhteydessä tai millä tavalla.
Kanervahan voisi vaikka itse oma julkistaa ne. Näin ollen väitteesi epäilysi Ylen politiikan toimittajasta osuu harhaan. Ei korkean huippujournalistiikan Yleläiset tee mokia.
paska puolueellinen punikki koko Lehtilä. Kirjotti halosesta ylistys kirjoja ja yhtään kriittistä kysymystä ei halosesta kysynyt ohjelmassaan lauantiaseura.
täysin paska ja puolueellinen toimittaja koko lehtilä.
Kyllä sen uutispätkän voi netistä tarkistaa ja ko. toimiitaja korosti erityisesti.."kun tekstarit julkaistaan niin"..jne.
..ja kyllä se toimittaja tiesi että ko. tektiviestit ovat nyt Hymylehden hallussa..kun Tukiainen oli myynyt ne Hymylehdelle...elikkä..YLE "kehotti" ikkään kuin Hymylehteä julkaisemaan ko. tekstarit..ja YLE ilmaisi että se olisi näin ollen jo valmis uutisoimaan tulevan "kohun"...
Ja..sitäpaitsi..sinun logiikkasi ei oikein onnistu..ei Kanervalla voi olla enää Tukiaiselle lähetettyjä viestejä...eli tuskinpa Kanerva säilyttelee lähettämiään viestejä!!
Just..joo..juorutoimittajat ja tiedotusvälineet pyörittävät tätä Kanervamyllytystä koko ajan..eivätkä he lainkaan uutisoi sitä mitä "rikollista" toimintaa he itse tekevät kun he uhkailevat julkistavansa Suomen Perustuslain vastaisesti yksityisen ihmisen tekstiviestit.
Sehä on selvä..eiväthän he näe itse olevansa mitään "rikollisia" kun tienaavat rahaa ko. kohulla ja vetoavat sananvapauteen..ja..myös asiallisen tiedotukseen pyrkivät (Yle) tiedotusvälineet lähtevät tähän pyöritykseen mukaan..ja vähitellen..kaikki yksityiseen ihmiseen kohdistuva "paskanheitto" om jopa ilman todisteita sallittua..
Lehtilä aivan selvästi sanoi että: TÄMÄ EI JÄÄ TÄHÄN. ELI LEHTILÄ ON SITÄ MIELTÄ ETTÄ EI ANNA ANTEEKSI ILELLE TEKSTI VISTIEN LÄHETTÄMISTÄ.
Voi pyhä sylvi näitä meidän demareita miten alas ne on vajonnut kun yrittävät kaataa hallituksen keinolla millä hyvänsä ( tyhy, kemijärvi , vanhanen, kanerva jne...)
Eikös Vanhasen lähettämät viestit jättäneet lain suojaamana julkaisematta?
Mtv3 10n uutisissa oli 1000 kertaa asiallisempi suhtautuminen Kanervan anteeksi pyyntöön, kuin YLE uutisissa. YLE Lehtilä lietsoo Kanervan vastaista rintamaa aivan selvästi.
Kaikki muistaa miten Halonen potki Kanervaa polveen pressafoorumissa Viron pronssipatsas kiistan aikaan ja kaikki tietää että Halosella on vaikee Kanervan ja Oikeisto-Hallituksen kanssa, vaikka mummeli muuta väitää.
Nimenomaan...kuulemma Ojala ujutti vain "kilttejä" viestejä kirjaansa ja Ojala joutui OTK Lauri Keronsuon tarkistamana luopumaan suurimmasta osasta.
Eli ne tekstarit Ojala joutui jättämään julkaisematta jolla olis voinut loukata ja halveerata Vanhasta..ja ..kyllä se sama "suojaus" koskee Kanervaakin.
Nykyään Suomen maassa näyttää olevan niin julkisuudenkipeät naiset pyörittävät Suomen poliittista elämää..ja..jokaista väitettä mitä ko. naiset väittävät julkisuudesta pidetään täytenä toetena.
Kuitenkaan mitään tekstiviestiä tai muuta väitettä ei ole edes näytetty toteen..vaan esim. Kanerva lynkataan vaan pelkästään huhujen perusteella..ja ..Kanerva pakotettiin pyytämään anteeksi jottei joutuis eroamaan..ja..mittän ei edes ole näytetty toteen. Yks mainen väittää ilman todisteita että jotain on tapahtunut 10 vuotta sitten..ja se pistää koko eduskunnan vauhkoontumaan...
Ja..miksi on aina niin että jos esim. joku Ministeri tai vastaavassa asemassa OLEVA henkilö on tehnyt muka "jotain"..niin niitä vastapuolella olevan (yleensä kevytkenkäinen nainen) väitteitä pidetään aina todenperäisinä!?
Sitten jos Ministeri yrittää väittää jotain muuta niin - varsinkin opposition - asennoituminen on näissä "kohu-uutissa" aina se että Ministeri se taas valehtelee lisää ja taas joku tuo lisää jutunaiheita ja taas niitä pidetään automaattiset todenperäisinä.
Niin mutta...onko valtiosäännössä joku pykälä joka kieltää ministeriltä intiimin kanssakäymisen naisen kanssa ja jos on..niin mikä tässä Tukiaisessa on niin "pahaa"..ettei Kanerva olis saanut olla tekemisissä hänen kanssaan..
..ja taas toisaalta jos Tukiainen on "paha" ja epäluotettava niin miksi sitten kuitenkin uskotaan hänen väitteisiinsä esim. 200 tekstarista ja samoin uskotaan muuutkin jutut mitä hän on esittänyt lehdistön välityksellä..
..ja mikä on se mitä Lehtelä toivoo tulevan ilmi..senkö että Kanerva on ehkä ehdotellut jotain yksityisyyden suojan alueella olevaa normaalia "toimintaa" 29-vuotiaalle naiselle...vai jotain perverssiä "leikkiä"..jonka perusteella Kanervan pitää erota virastaan !!??
..eli..kylläpä on kovin epämmäräisellä ja epäloogisella pohjalla tuo Kanervan syyttely...
Onko tekstiviesti sinusta seksiä? Taidat olla ihan peräkammarin poikia. Pyydäpä jotain isompaa poikaa kertomaan siitä asiasta lisää.
Kyllä ulkoministerillekin kuuluu ehdottomasti oikeus seksielämään, mutta on vaikea antaa anteeksi hölmöilyä.
Siis 200 tekstiviestiä julkkisvosulle. No, pianhan ne saadaan lukea, halusit tai et.
No kerrankin "paskanheitto" on paikallaan.
Eikä nyt ole kysymys vain tavallisesta kansalainen Kanervasta vaan Suomen kansaa edustavasta, englantia huonosti puhuvasta vanhasta miehestä eli ulkoministeristä eli kuten ruotsalaiset sanoivat "törkyvaarista"
No..mistä sitten moralisoidaan muuta kuin siitä että Ulkoministeri on muka vonkunut seksiä !!
Niin..just..Elisa mainostaa että 100 viestiä /kk voi lähettää 1.99 euron hintaan..eli Kanerva viestitti noin 4-5 euron edestä....niin että noin iso lasku siitä koitui Suomen Valtiolle.
Onkohan suhteellisuuden taju ihan oikeassa kohdassa sinunkin stalinistisessa logiikassa....
..niin..joo..sanottiinhan sitä niinkin että Saddam Husseinilla on joukkotuhoaseita..muuta eipä ollut..joten usko sinä vaan kun pornotähti väittää että 200 viestiä hän sai !!
syystä, että valehteli nautitun viinimäärän. Ruottalaiset pitää jenginsä kurissa ja nuhteessa. Tarina ei kerro, suuteliko Ulrika väkisin viinipäissään poliittista toimittajaa. Järjestetty ansa sielläkin. Täälläkin?
100 000 € maksoi kommari tuomiojan matka ulkoministerinä ja Kanervan txt vistit makso 5 €.
Kyllä on nyt demareilla taas puurot ja vellit seksisin pahemman kerran.
Ja mitä ihmettä se Halonen kävi siellä Kommari Vietnamissa uiskentelemassa????
syksyllä 2007 , mummo vankilaan ja heti.
Paavo styylasi Päivin kanssa jo ennen kun hän erosi entisestä vaimostaan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavo_Lipponen
..joo..onko vähän vaikea tilanne kun pitäisi haukkua Kanervaa..muuta Demareillakin on ollut oma "törkyvaarinsa"..jos "törkyvaarin" kriteeriksi asetataan kiinostus nuorempiin naisiin...mutta..Demarithan saa ihan vapaasti vonkata nuorempia naisia..eihän Lehtelä nyt omaa porukkaa moiti !!!
Niin Tampereella eräs nainen väittää että joskus 10 vuotta sitten muka tapahtui jotain..ja hän hyvin kyllä tietää ettei ko. asiaa voida todistaa puolin eikä toisin...muuta pääseepä hän sitten kuitenkin markkinoimaan taulujansa...
..voiko tosiaan ihmiset olla noin tyhmiä ettei tajua mitä nämä julkisuuden kipeä naiset todella haluavat !!??
..ja ko. nainen oli jo muutama vuosi aikaisemmin ollut Ajankohtaisen Kakkosen dokumentissa ja tästä syystä Ajankohtaisen Kakkosen (vasemmistovetoinen "juorukanava") toimittajat tunsi ko. taiteilijan..ja..nyt sopivasti ko. ahdistelujuttu oli sovitettu ko. naisen suuhun !!
Miksei ko. nainen sitten pari vuotta sitten tullut julkisuuteen..kun edellinen Kanerva kohu oli ajankohtainen...niin..eipä tullut...koska ei siitä olisi ollut mitään poliittista hyötyä..mutta nyt Kanerva onkin Ulkoministeri..ja siitä saa enemmän julkisuutta..
..siis..eikö juttu muka yhtään "haise" ?????????
V
Siis miten tämä Halonen on nyt syypää tähän Kanervan hölmöilyyn.
Kertokaa ihmeessä, kun ei muuten oikein aukea minulle?
Pyysikin, mutta ei minulla ole antaa Kanervalle anteeksi, kun en tiedä mitä hänelle pitäisi antaa anteeksi.
Jos hän pyytää anteeksi valtion piikkiin tekstattuja viestejä, puhelinlaskuhan on vasta tulossa ja hän ehtii mainiosti pyytää laskuerittelyä ja maksaa viestit itse, siten muutamat tahot tulevat tyytyväisiksi.
Kanerva-himotekstaajalle on ehkä otettu lisäksi tekstiviestipaketti esim. 5,99€/kk sisältää 300 tekstiviestiä, 100 tekstiviestiä jäi jopa käyttämättä(?). Vieläkö joku itkee rahallista menetystä? yhyyy
kanerva on vaan nolahtanut henkilökohtaisesti, eikä muuta.
säännöissä ei sanota, että naikkosille saa lähetellä vain yhden textarin per naikkonen.
ketä kiinnostaa, mitä textareissa lukee, ei tooodella ketään,kuka sellaisia haluaisi tirkistellä? ei oikeesti kukaan kehtaa tunnustaa sellaista halua. tirkistellä toisen puhelimeen, ei kukaan.
Musta on okj tekstailla naisille.
SDPn mielestä on ok tekstailla homoille.
Omasta logiikastasi puheenollen, tarkistapas mattosi jonka päällä tallaat... väittämällä jotain yksityistä Ylen toimittajaa herjaajaksi joudutkin kohta itse tuomiolle kunnianloukkauksesta.
En ole tiennytkään ettei SDP:n poliittisen "hovitoimittajan" sanomisia saa arvostella !!??
Kaikkihan sen nyt tietää että lait ei koske SDP tä ja niitä pitää Suponkin suojella (tiitisen-lista).
hohohoh =)
Arvostelu on eria asia kuin suora väittäminen rikoksesta, ottaen vielä huomioon että henkilön eli tämän Ylen toimittajan nimikin tuodaan esille täyttää valitettavasti jo vähintään kunnianloukkauksen tunnusmerkistöt.
Toivottavasti Ylen mahtiporukka pistää ison rattaan liikkeelle että tämän ketjun aloittaja joutuu tuomiolle.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000032866475
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000001770&posting=22000000022024941#22000000022024941
ja lehtilälle potkut YLEstä.
Mielestäni viestiketjun aloittaja kysyy ONKO TOTTA ??
nyt lähti demari lehtilä oikeuteen syytöksistään.
Sex-addikti käyttäytyy kiinni jäätyään juuri kuten Kanerva. Ensin hiljaisuus, ylimielisyys, välinpitämättömyys. Pakon edessä tunnustus ja anteeksi pyyntö, mutta ei oikeaa katumusta.
Naureskelee sisällään ja tuntee mielihyvää päästyään jälleen kerran kuin koira veräjästä, ts saa kiksejä.
Tauti ei parane itsestään vaan pahenee, joten lisää seuraa, ja aina jotakin kovempaa juttua.
Odottakaa ihan rauhassa.. taas tapahtuu jotakin jonkin ajan päästä.
Kanervallahan on kännykkä-addiktio. Ei missään yhteydessä ole ollut sekstailusta. Jos olisikin joskus harrastanut seksiä, ei minun mielestä hänen pidä siinäkään tapauksessa pyytää kansalta anteeksi.
Mistä lähtien poliitikoilta on vaadittu pyytää kansalta anteeksi rakastelemista, saati tekstailua?
Sehän olisi ihmisoikeusasia perkele.
Seksologi ajankohtaisohjelmassa selitti asian, tosin esimerkkitapaus oli herra X, mutta Kanervasta oli siinä nimenomaiessa aiheessa puhe.
Se on merkillistä, miten keskustelijoilla on valtava tarve (vai ovatko he vaan tyhmiä?) vähätellä asia pois päiväjärjestyksestä. Minä myös jään odottamaan, mitä muuta on tulossa Kanervan suunnalta. Samahan se on kuin vaikka juopon kanssa, fixit ja kiksit on pakko saada vähän väliä, muuten ahdistuu.
Just.joo..homot ja lesbot haukkuvat palstoilla Kanervaa ikaan kuin heill' itsell'' olisi normaali seksimaailma !!!
vain pari tyyppiä jotka jaksaa jauhaa tota Kanervan puolustamista typerin perustein ja lausein.
Ajattelu kyky täysin hukassa teillä "kyky" puolueen sex-töppäilijän puolustajilla.
Kanerva nauttii kansan luottamusta, ps. sdp ei ole kansa.