oli oikeata länsimaisen demokratian sekä sosialidemokratian parhaisiin perinteisiin liittyvä tahtotila. Hän otti vastuun puolueen vaalitappiosta. Näinhän Suomessa yksikään puoluejohtaja ei ole tehnyt. Ehkä niin, että kerrotaan otettavan vastuu, mutta se jää vaille tekoja.
Oikeistomedian myllytys tuotti tuloksen, kun tuomiojat ja jaakonsaaret innokkaasti olivat siinä mukana. Koko puheenjohtajuuskauden ajan Eero Heinäluoma koki iskuja puolueen sisältä. Vaalitappion jälkeen puolueen olisi pitänyt sitoutua tukemaan puolueen puheenjohtajaa. Syy ei tappioon ollut hänen.
Eero Heinäluoman ei olisi pitänyt antaa ilmoitusta ettei jatka puolueenpuheenjohtajana, Siis asetu ehdolle.
Vaalitappion syyt ovat pidemmällä, kuin Eero Heinäluoman puheenjohtajuuskausi. Puoluejohto oli ennen häntä tullut valtiojohtaja puolueeksi ja siltä ehkä puuttui näköaloja. Eero Heinäluoma pyrki muuttamaan puolueen suuntaa. Tämä näkyi vaaliohjelmissa. Liian myöhäisessä vaiheessa, kun ohjelma olisi pitänyt olla selkeästi käytössä jo edellisellä vaalikaudella, Matti Vanhasen hallituksen aikana, se ei mennyt perille.
Kokoomus- ja Keskustajohdon sompailut naisseikkailuissaan sekä tästä johtuva kyvyttömyys hoitaa maan asioita, eri toten ulkopolitiikkaa kyntää syvällä suossa. Talouspolitiikan virheet tulevat vähitellen näkyviin. Me olemme kohdakkoin pahemmassa ahdingossa kuin ehkä 1990-luvun pankkikriisissä.
Kokoomus ja Keskusta saivat hyvin hoidetun valtiontalouden, mutta ovat jakaneet sen maailman tuuliin tukiessaan varakkaita ja hyvin toimeentulevia.
Oikeistomedian myllytys tuotti tuloksen, kun tuomiojat ja jaakonsaaret innokkaasti olivat siinä mukana. Koko puheenjohtajuuskauden ajan Eero Heinäluoma koki iskuja puolueen sisältä. Vaalitappion jälkeen puolueen olisi pitänyt sitoutua tukemaan puolueen puheenjohtajaa. Syy ei tappioon ollut hänen.
Eero Heinäluoman ei olisi pitänyt antaa ilmoitusta ettei jatka puolueenpuheenjohtajana, Siis asetu ehdolle.
Vaalitappion syyt ovat pidemmällä, kuin Eero Heinäluoman puheenjohtajuuskausi. Puoluejohto oli ennen häntä tullut valtiojohtaja puolueeksi ja siltä ehkä puuttui näköaloja. Eero Heinäluoma pyrki muuttamaan puolueen suuntaa. Tämä näkyi vaaliohjelmissa. Liian myöhäisessä vaiheessa, kun ohjelma olisi pitänyt olla selkeästi käytössä jo edellisellä vaalikaudella, Matti Vanhasen hallituksen aikana, se ei mennyt perille.
Kokoomus- ja Keskustajohdon sompailut naisseikkailuissaan sekä tästä johtuva kyvyttömyys hoitaa maan asioita, eri toten ulkopolitiikkaa kyntää syvällä suossa. Talouspolitiikan virheet tulevat vähitellen näkyviin. Me olemme kohdakkoin pahemmassa ahdingossa kuin ehkä 1990-luvun pankkikriisissä.
Kokoomus ja Keskusta saivat hyvin hoidetun valtiontalouden, mutta ovat jakaneet sen maailman tuuliin tukiessaan varakkaita ja hyvin toimeentulevia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
kansalaisten silmissä nousi,eli Heinäluoman päätös oli oikea itsensä kannalta ,ei puolueen kannalta.
Puolue ei saanut "puhtaita papereita" kansan silmissä,vaan ainoa hyötyjä oli Heinäluoma.
Puolueella ja arvomaailmalla jota sosiaalidemokratia edustaa ei tähän aikaan ole juuri mitään annettavaa jolla kannatus nousisi.
""sompailut naisseikkailuissaan sekä tästä johtuva kyvyttömyys hoitaa maan asioita, eri toten ulkopolitiikkaa kyntää syvällä suossa. Talouspolitiikan virheet tulevat vähitellen näkyviin. Me olemme kohdakkoin pahemmassa ahdingossa kuin ehkä 1990-luvun pankkikriisissä.
"""
Edellinen on mielestäni pelkkä median avulla luotu mielikuva jolla pyritään horjuttamaan tällä hetkellä valtaapitävien asemaa jotta oppositiossa olevat saisivat nostetua osakkeitaan sen kansanosan silmissä joka kokee tulleensa väärin kohdelluksi.
Pelkkää valtapeliä vailla vastuuta tulevaisuudesta ja kaikki voidaan tehdä täysin laillisesti lupaamatta mitään ja sitoutumatta mihinkään.
Tuo ennustus
" Me olemme kohdakkoin pahemmassa ahdingossa kuin ehkä 1990-luvun pankkikriisissä""
pitää paikkansa,mutta tälläketaa kriisin syyt poikkeavat edellisistä siinä ettei sen syntyyn yksittäisen valtion sisällä/ sisältä ole pystynyt vaikuttamaan.Syylliset löytyvät muualta kuin henkilöistä valtionhallinnossa,meitä ohjaa pääoma.
Tämä likainen porvaripeli, johon kuuluu myös SDP:n Nato-Liisa-Köyhän leikkauslista Jaakonsaari, söivät SDP:ltä yhteistyökykyisen, rehellisen, ahkeran, jämäkän ja kaikin puolin puheenjohtakriteerit kansainvälisessä mittakaaassakin täyttävän puoluejohtajan.