solvattu Soinia jatkuvasti? Kun Pietu siirtyi Ipuun, niin hänen ensimmäisiä tehtäviään oli laatia pitkiä kirjoituksia Soinin huonoudesta.
Luulisi, että aikuinen sanoisi jonkun asian kertaalleen ja antaisi sen sitten olla. Pietu toistaa ja toistaa ja näyttää, kuinka katkera hän loppujen lopuksi on.
Ei se Soini nyt ihan niin huono mies ole, kuin Pietu antaa ymmärtää.
Jos pienpuolueen edustaja saa maassa kolmanneksi eniten ääniä, niin se ei ole huono saavutus.Pitänee muistaa, että jokainen halventava kirjoitus on myöskin niiden äänestäjien halveksumista, jotka Timoa äänestivät.
Luulisi, että aikuinen sanoisi jonkun asian kertaalleen ja antaisi sen sitten olla. Pietu toistaa ja toistaa ja näyttää, kuinka katkera hän loppujen lopuksi on.
Ei se Soini nyt ihan niin huono mies ole, kuin Pietu antaa ymmärtää.
Jos pienpuolueen edustaja saa maassa kolmanneksi eniten ääniä, niin se ei ole huono saavutus.Pitänee muistaa, että jokainen halventava kirjoitus on myöskin niiden äänestäjien halveksumista, jotka Timoa äänestivät.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei se Timo Soinista huonoa tee, vaikkei antanut Pietulle herran paikkaa Perussuomalaisissa.
Erikoiset on Sivosen motiivit siirtyä IPU:uun.
On hyvä , että on tämän tapaisia puoluepahasia niissä on mahdollisuus Pietun tapaisten luuserien purkaa katkeruuttaan ja ylistää itseään.
Hyvää jatkoa vaipumisessa unohdukseen,ei meteli IPUsta kauas kuulu.
Tyhmät lipoo, vaikka tietäisivät jo totuuden.
Vai maksetaanko sinulle lipomisesta?
Rahastahan luikurit tekevät mitä vaan, vaikka valehtelevat tietäen itsekin sen olevan valhetta.
Aika säälittävää minusta.
Mikäli olen tehnyt oikeita havaintoja,on Pekka S arvostellut lähinnä ps:n politiikkaa ja siinä samalla entisen puolueensa puheenjohtajan tekemisiä. Nämä kaksi asiaahan liittyvät saumattomasti toisiinsa.
Se, että eräs kirjoittaja väittää ettei "Soini niin huono mies ole kun on saanut valtakunnassa kolmanneksi eniten ääniä", ei kuitenkaan kerro kenenkään hyvyydestä tai huonoudesta kovinkaan paljon. Suurin osa äänestäjistä ei ole koskaan kohdannut äänestämäänsä henkilöä eikä tiedä hänestä juuri mitään muuta kuin mitä käsitystä julkisuus on hänestä antanut. Ehkä joukossa on muutamia TV:n esittämiä eduskunnan kyselytunnin puheenvuoroja tai kysymys on poliittisista suurista linjavalinnoista, joiden näkyväimpänä henkilönä Soini on koettu.
Todellisuudessa kaikki itsenäisyysasian rakennustyö on tehty Itsenäisyyspuolueessa toimivien henkilöiden toimesta, joka hyvyys ei missään nimessä ole puheenjohtaja Soinin ansiota. Hän on vain haistellut tuulia ja arvioinut IPU:n politiikalla olevan purkautumassa olevaa kannatusta ja heittäytynyt sen näkyväksi edustajaksi.
Olen esittänyt jo aiemmin omana käsityksenäni Soinin olevan kuitenkin politiikassaan lähempänä EU-politiikkaa vetävien puolueiden kanssa kuin aito itsenäisyystaistelija.
Kyllähän se oli Pietun kohdalla niin, että se olisi halunnut sivuuttaa monet puolueaktiivit. Kun ei onnistunut, niin siirtyi IPU:un.
Sama tahti todennäköisesti jatkuu täällä, sillä heti alettiin kirjoittamaan puheenjohtajan vaihtamisesta ja muista.
Pekka Sivosen vertaisen jäsenen menetys on huono asia mille puolueelle tahansa, mutta en ymmärrä miksi siitä ollaan nyt nähdyn ja koetun tavoin katkeria.
IPU:stakin on lähtenyt muutama henkilö onkimaan onneaan uusille kalavesille ilman, että sitä olisi vaivauduttu kommentoimaan IPU:n taholta.
Tulkoon tämä sanotuksi, vaikka samalla tulen tämän verran osallistuneeksi itsekin täysin turhauttavaan keskusteluun. Varmaa kuitenkin on, että puolueen vaihtoja on tehty aiemminkin ja tullaan vastaisuudessa tekemään sitä yhä kasvavassa määrin.
Kauko Laihanen totesi aivan oikein että Ipusta on lähdetty.
Eroavaisuus Pietuun on se,etteivät nämä Ipusta lähtijät ole kuukausikaupalla parkuneet kuinka paha Antti Pesonen on ollut heitä kohtaan.
Kuinka kauan meidän täytyy lukea katkeran pietun ruikutusta pahasta Timo Soinista.
Osa meistä on jo kyllästynyt.
yksin pitää tuota meteliä omasta erinomaisuudestaan ja saa lähinnä laihasen ja mäenpään suosituksia osakseen. politiikkoa hänestä ei tule koskaan. muistan oulun kokouksen, kun hän kävi kättelemässä koko kokousväen ja samalla kehua retosti itseään humalapäissään. huvittava ukko, jolle nauraa aidanseipäätkin.
Eikös se Pekan rehvakas kokousmatka päättynyt vähän nolosti.
Pekkaa heräteltiin aamulla hotellin käytävästä huoneensa oven takana nukkumassa kuset housuissa.
"...ei kuitenkaan kerro kenenkään hyvyydestä tai huonoudesta kovinkaan paljon."
Poliitikolle demokratissa on oikeastaan ainoa mittari kerättyjen äänten lukumäärä, joka osoittaa sen, kuinka hyvä poliitikko olet. Onko muitakin mittareita?
Tuntuu tuo kirjoitukseksi selittelevän väistämättä syytä, miksi mittarit ovat jääneet kirjoittajan tapauksessa lähtöruutuun.
Kai se jossakin sinullakin on raja?!
Noin alas vajoaminen osoittaa kyllä suoraan, että päässäsi on vikaa.
"Poliitikolle demokratissa on oikeastaan ainoa mittari kerättyjen äänten lukumäärä, joka osoittaa sen, kuinka hyvä poliitikko olet. Onko muitakin mittareita?"
-Jaa että demokratiassa. Mitä se tarkoittaa? Sitäkö että äänet ostetaan veronamaksajien taskuista otetuilla rahoilla ja haastajat (esim. IPU) hoidellaan syrjään estämällä niiden pääsy julkisuuteen?
Ja että äänimäärä kertoo poliitikon hyvyyden?
Halme siis oli 2003 16000 äänellään viiden parhaan poliitikon joukossa Suomessa? Ja 2007 vaalien perusteella Niinistö on Suomen ylivoimaisesti paras poliitikko? Vaikka hän on viemässä Suomea Natoon, jota kannattaa EVA:n uuden tutkimuksen mukaan 20 % suomalaisista?
On todella muitakin mittareita.
Arvoja, aatteellisuutta ja rehellisyyttä tai niiden puutetta vaan ei voi punnita vaa'alla.
Pitäisi olla arvostelukykyä ja -halua.