Ranska vie shamppanjaa viidellä miljardilla eurolla ja itse juo jonkin verran kanssa. Aika uskomatonta!
Kun alue, jolla sitä on saanut tuottaa, on ollut tarkkaan määritelty, nyt selviääkin syy: se on halunnut kynsin hampain pitää kiinni tuloistaan. Yhtäkkiä nyt aluetta voidaankin laajentaa. Vai onko maaperän tutkimusmenetelmät kehittyneet...
Kumpi on järkevämpää: myydä vähemmän ja kovemmalla hinnalla, kun kysyntää kuitenkin on, vai myydä enemmän ehkä yhtä kovalla hinnalla kuin vähemmän.
Jollei Ranska tuottaisi enemmän, siirtyisivätkö kuluttajat ostamaan jotain muuta. Mistä tässä oiekin on kyse.
Hei vaan: Samppanja Kirjoittanut: -Linda 8.1.2008 klo 10.18
Kun alue, jolla sitä on saanut tuottaa, on ollut tarkkaan määritelty, nyt selviääkin syy: se on halunnut kynsin hampain pitää kiinni tuloistaan. Yhtäkkiä nyt aluetta voidaankin laajentaa. Vai onko maaperän tutkimusmenetelmät kehittyneet...
Kumpi on järkevämpää: myydä vähemmän ja kovemmalla hinnalla, kun kysyntää kuitenkin on, vai myydä enemmän ehkä yhtä kovalla hinnalla kuin vähemmän.
Jollei Ranska tuottaisi enemmän, siirtyisivätkö kuluttajat ostamaan jotain muuta. Mistä tässä oiekin on kyse.
Hei vaan: Samppanja Kirjoittanut: -Linda 8.1.2008 klo 10.18
Vastaukset 3
Vanhimmat
joko tukea Ranskan kuoharin tuottamista tai sitten ei.
Itse en sorru aitoon kamaan kuin kerran pari vuodessa, naapurimaiden kuoharit ovat hyviä ja halpoja, niitä kiitos.
Imago on se mistä aidon tavaran kohdalla maksetaan, eli laatu.
kaikkee sitä jöutuuki lukemaan.
"Imago on se mistä aidon tavaran kohdalla maksetaan, eli laatu."
huhhuh..jos sulla on minkäälaista makuaistia olemassakaan nii tiedät että toi nyt on aivan tuubaa.
siis LAADUSTA maksetaan. tai ties mitä tiskivettä oot aitona juonu jos mielipteet totaluokkaa.
Jos juomaa tuotetaan samoista raaka-aineista samalla menetelmällä niin se myös maistuu samalta, ihan yks paskan hailee mikä sen alueen nimi sattuu olemaan jossa sitä tehdään... Tietysti esim. rypäleissä saattaa olla erilaisia makuvivahteita eri paikoissa, mutta jos sääolosuhteet ja maaperä ovat samanlaiset niin tuskimpa mitään huomattavaa eroa.
Samppanja voi olla parempaa kuin kuohari mutta ei sillä ole sen valmistuspaikan nimen kanssa mitään tekemistä, ihan yhtä hyvää ja varmaan parempaakin tavaraa voitaisiin tuottaa monessa muussakin paikkaa. Kuitenkin se nimi on juuri se, mikä samppanjassa lähinnä maksaa.
Mutta se on ihan hyvä että on näitä pikkusormennostelijoita jotka kuvittelee saavansa vastinetta kalliimmillekin tuotteille, sehän vaan tarkoittaa sitä että me muut saadaan sitä "halpiskamaa" vieläkin halvemmalla.