Kokemuksia ilmalämpöpumpusta

itse pohdin myös samanlaisen härvelin ostamista uuteen taloon.

Lisää rohkeutta sain kun luin Motivan (riippumaton suomalainen puulaaki) julkaisusta säästön lämmityskuluissa olevan jopa 40 %.

Parhaimmillaan on avarissa tiloissa. Mitä sokkeloisempi tila sen huonommin lämpö leviää. Ovet kannattaa pitää auki. Lämpö ei ole täysin tasaista. Lähempänä pumppua on kuumempaa. Kannattaa sijoittaa muualle kuin makuuhuoneeseen. Makuuhuoneessa parempi nukkua hieman viileämmässä. Lämmittää yksinään suhteellisen avaran kaksion -15C pakkasella. Hyötysuhde parhaimmillaan 3-4 kertainen. Itse en olisi uskonut näin tehokkaaksi. Boonuksena kesähelteillä jäähdytys. Kannattaa ehdottomasti hankkia. Säästöstä on paha sanoa tarkkaan. Pitäisi tehdä mittauksia samanlaisissa olosuhteissa. Ja aina tietysti tapauskohtaisia asunnon koon ja avaruuden mukaan. Mitä avarampi tila sen parempi.

Asennutin ilmalämpöpumpun vanhaan maalaistaloon, noin 120 neliötä.
Enkä ole katunut. Kesällä ei tarvitse kuumasta kärsiä, eikä talvella palella.
Ainoastaan kaikkein kovimmilla pakkasilla teho on loppunut. Siinä -15 asteen
tietämillä on paras antaa periksi ja käyttää sama sähkö suoraan pattereissa.
Mutta eipä noita pakkaspäiviä täällä etelässä kovin monta ollut viime talvena.
Hellepäiviä on sitten ollut tänä ja viime kesönä sitten sitäkin enemmän, ja
kun ilmalämpöpumppu on samalla ilmastointilaite niin en voi kuin kehua.

Suurin osa vuodesta sitä käytetään lämmitykseen.
Silloin yhdellä kilowatilla sähköä saa 3-4 kilowattia lämpöä.
"Puoli-ilmaista lämpöä ilmasta" pitää paikansa.

Asennus sujui nopeasti, eikä ollut kuin kolmasosa laitteiden hinnasta.

Pahin helle ja asennusruuhka alkaa olla ohi, kun syksy on tulossa,
joten nyt voisi olla hyvä alkaa kysellä edullisinta vaihtoehtoa.

Suosittelen!

viileni heti, kun asensin panaonic duon. Kaksikerkkoksinen talo oli kesähelteellä kuin helvein esikartano. nyt voi ja jaksaa tehdä jo remonniakin,viilentää ja lämmittää trpeen mukaan.