... täällähän oli vallan mainio keskustelu skandian vakuutuksen kuluista mutta taas se sensuroitiin kuten viimeisten viikkojen aikana useat ketjut joissa vilahtaa eräs A:lla alkava vakuutuskauppias.
Epähuomiossa tuo yksi ketju on vielä jäänyt roikkumaan, poistakaapa se nyt äkkiä.
Eikö ylläpito huomaa että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa ja jos tuotteista keskustellaan asiallisesti niin melkoisen hämärältä vaikuttaa että yhtä yhtiötä kritisoivat kommentit katoavat säännöllisesti...
Epähuomiossa tuo yksi ketju on vielä jäänyt roikkumaan, poistakaapa se nyt äkkiä.
Eikö ylläpito huomaa että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa ja jos tuotteista keskustellaan asiallisesti niin melkoisen hämärältä vaikuttaa että yhtä yhtiötä kritisoivat kommentit katoavat säännöllisesti...
Vastaukset 4
Vanhimmat
skandian,
ei kai kukaan skanniaan laita,
en minä ainakaan.
mutta rahalla on aina valta, niin se on kaikki alla, lännessä tai idässä. Minulla on kumminkin sellainen tunne, että Suomessa on vapaampi sanan valta, ehkä olen väärässä.
Kannattaisi selvittää pankkien ja vakuutuslaitosten väliset erot ja ne on suuret! Tärkeintä on saada hyvä TUOTTO ja Skannialla se on onnistunut, miksi sitä ei saa sanoa -kerran NÄYTTÖÄ on! On se kumma kun Suomessa ei saa puhua SUORAAN niinkuin asiat on.
Kulut ne on kaikilla -pankeilla on piilokulunsa ja se tuotto....
Ja kyllä se kehuttu Skandia tuottaakin. Pisin historia jonka rahastoista löytää on 7 vuotta pa. Rahastot ovat tuottaneet KESKIMÄÄRIN -0,21 % vuodessa, siis viimeisen 7 vuoden ajan. Lähde Skandia Life:
http://www.skandia-life.fi/fi/funds/fundperformance_fi.asp
Siitä kun revit kulut pois niin lopputulos on todella hyvä. Keskimääräistä onnea kaikille sillä näyttö riittää ilmeisesti Skandian sijoittajille.