Mennäviikolla Metrossa tai uutislehti100:ssa oli artikkeli jossa joku proffa lausui asuntovelkatilanteeseen liittyen suurinpiirtein (vapaasti siteeraten ja saatan muistaa asiasisällön hieman väärinkin):
"Joka kolmannella alle 30-vuotiaalla Suomalaisella on yli 100.000 euroa asuntolainaa..."
"...lainoitustasoa ei pidä ilman muuta ajatella pelkästään rasitteena. Sen voidaan ajatella olevan myös uuden varallisuuden perusta."
Eli... Pistikö kukaan täällä merkille kenen lausumaa tuo oli. Tarkka sitaatti olisi vielä hienompi juttu.
-VicVonTot
"Joka kolmannella alle 30-vuotiaalla Suomalaisella on yli 100.000 euroa asuntolainaa..."
"...lainoitustasoa ei pidä ilman muuta ajatella pelkästään rasitteena. Sen voidaan ajatella olevan myös uuden varallisuuden perusta."
Eli... Pistikö kukaan täällä merkille kenen lausumaa tuo oli. Tarkka sitaatti olisi vielä hienompi juttu.
-VicVonTot
Vastaukset 4
Vanhimmat
eli paljon huomiota saannut jenkkien asuntolainoitusongelma on suuressa vaarassa muuutua täysin hallitsemattomaksi.
Mikäli kyseinen professorin lausuma pitää paikkansa voidaan sanoa, että hänen kannattaisi hieman miettiä mitä sanoo julki.
USAn Finanssisektori on täysin veitsenterällä ja pysyy pysytyssä ainoastaan FEDin eli keskuspankin MASSIIVISELLA tuella. Muutama esimerkki eilisistä pankkisektorin madonluvuista Jenkkilässä:
Bear Sterans -47.37%
Lehman Brothers -14.63%
Washington Mutual -12.69%
CIT Group -12.47%
National City Corp. -12.39%
Jos tämä soppa pääsee kaatumaan lopullisesti käsistä kulutus loppuu kuin seinään, työttömyys räjähtää käsiin samalla kun inflaatio kuitenkin todennäköisesti kiihdyttää energia ym. kriittisten varojen niukkuuden johdosta.
Jos jenkit edellä mainitun johdosta päätyvät protektionistiseen kotimarkkinoidensa investointien suojaamiseen on edessä erittäin suurella todennäköisyydellä maailmanlaajuinen lama jonkalaisesta saatiin hieman ESIMAKUA Suomessa 90-luvun alkupuolella.
Tämä tilanne saattaa olla myös edessä mikäli Idän nousevat taloudet näkevät mahdollisuutensa (sanan raadollisessa mielessä) ja aloittavat kauppasodan maailmanmarkkinoiden kontrolloimiseksi.
Toki on selvää, että nuo kumpikin ovat äärimmäisiä kauhuskenaarioita, mutta juuri tänäpäivänä ja lähitulevaisuudessa valitettavan todennäköisiä sellaisia.
Siispä: Nyt jos koskaan kannattaa miettiä mihin rahansa pistää kiinni jo mihinkään... Käteinen ja kulta voivat hyvinkin olla erittäin hyvä vaihtoehto. Asunnot varsinkin täällä suomessa yksi huonoimmista.
-Mika Kotikoski
totta,
jos venäjän puuntuonti loppuu,
tulee suomeen suurempi lama kuin -90 luvulla,
siksi,
kun emme voi devalvoida, eikä kelluttaa,
kuten -90 luvulla,
ainoa tapa oli devalvointi -90 luvulla päästä lamasta,
nyt ei ole sitä vaihtoehtoa.
Suomi laittaa jo niin mahdottomia summia, paperiteollisuuden tukemiseen, laskepa henkeä kohdenkin paljon,
se on merkki,
lamaan mennään,
verotusta pitää joltain osin kiristää.
Mutta hyvä kun laittavat papruun,
vielä kolme pitkää vuotta pitäisi saada sieltä elanto, sitten pääsen eläkkeelle.
Ei se paperiteollisuus niin kamalan kannattavaa ole ollut. Sijoittajien rahat haaskattu siihen että tehdään aina vaan isompia paperikoneita.
Keskieuroopassa sata vuotta vanhat, kapeat ja hitaat koneet ovat kannattavampia kuin täkäläiset.
Ja puustakin teollisuus maksaa niin vähän että käytö polttopuuna on kohta kannattavampaa.
Mikäs siinä, tuotetaan puhdasta energiaa keskieurooppalaisille. Vesivoimalaitoksistakin vapautuu suuri osa muuhun käyttöön, samoin ainakin yksi ydinvoimala.
totta,
ei paperiteollisuus olisi koskaan suomessa kannattanut,
jos ei olisi uhrattu siihen koko kansakunnan varoja,
devalvoimalla markka,
mutta -90 luvun devalvointi jäi viimeiseksi.
Onhan ruotsi vauraudessaan ja palkkatasossa 30 % ylempänä kuin suomi,
suuri osa on erilainen suhtautumien paperiteollisuuden tukemiseen.