Kioja kaupataan takuun varjolla luotettavuutta, muka mainostaen. Kuitenkin asiakkaiden luottamus saatetaan pettää raskaasti heti kaupantekoa seuraavalla viikolla. Kertokaapa miltä se tuntuu kun Kioja kaupataan yhtäkkiä 3000 e alennuksella lähes ilman korkoa. Keskituloiselle 3000 e keikaukset uuden hinnassa heijastuvat vääjäämättä jälleenmyyntiarvoon.
Hinnanalennukset?
Kaivo de la Kankkula
302460
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ilmeisesti "vanhentuneita varastomalleja" mutta antaahan se viitteitä muillekkin paljonko autojen hinnoissa yleensä on pelivaraa. Eikä alennettukaan hinta ole vielä kauppialle tappiollinen.
Itsellä -05 mallin corolla. Aikanaan harkitsin Ceratoa ohikiitävän hetken ajan, mutta eräs seikka joka jo tuolloin epäilytti oli jm-arvo. Enkä ihan väärässä ollutkaan. Nyt 3-vuotiaissa kun vertaa jm arvoja corollan ja ~3.000 e uutena halvemman Ceraton välillä erot ovat kuin yöllä ja päivällä. Ceratoa saa jopa alle kuuden tonnin. Corollan arvo on reilusti *yli kaksinkertainen.
kia ei olekkaan köyhien auto, vaan tyhmien.
Yhtään ehjää 2005 Ceratoa ei ole myynnissä Nettiautossa tai Autotallissa alle 10 000 €.
Tuossa alle 6000€ Ceratossasi on kone rikki ja se on myynnissä rikkinäisenä.
2005 mallisen Corollan hintapyynnöt ovat "lieväti" yläkantissa. Ei se ole hölmö, joka pyytää, vaan se joka maksaa.
korkoa?
rikkinäisellä koneella????? Missä on se kian kuuluisa takuu joka kattaa tälläiset viat????????? On tainnut olla takuut ihan huuhaa puhetta.
Jos moottorin hajottaa tahallaan, niin eipä sitä mikään takuu korvaa. Ilmeisesti jos polttoainekin pääsee loppumaan, niin takuuseen pitäisi saada täysi tankki?
mutta Kialla ajaa kalliit kilometrit. Hieman halvempi ostaa, kallis ylläpitää ja vaihtaessa joutuu vararikkoon. En ole ikinä koskaan kuullut kenenkään aikovan hankkia itselleen käyetettyä Kiiaa.
KATA YHTÄÄN MITÄÄN.
Kuinka voit olla tuota mieltä? Perusteluja kehiin.
kia cerato oli uponnut jäveen,sitä ei tojonkaa takuu korvaa.
Onko se sitten sulta pois kun noin huolettaa?
katsottuna kyllä ceratojen keskihinta pyöri reilusti yli kymppitonnissa. Aino kuuden tonnin vehje oli sellainen, jossa moottori oli rikki.
Siispä lyhyesti: tuo kolmen tonnin ero ei ollut ainakaan kasvanut, joten älä puhu paskaa.
usko juttujasi edes itse. Toisaalta ymmärrän. Typerimmät tyypit näillä muiden merkkien palstoilla ovat lähes poikkeuksetta toyoidiootteja. Niiden omalla palstalla corollaseriffi pitää kyllä huolen, ettei toyotoja arvostella.
loppuu ja se ruinaa sossun luukulla.
selville. Kone laukeaa käyttövika. EI SAA käynnistää moottoria ettei se hajoa.
Aivan varmasti Kian moottorin saa hajalle kuten minkä muunkin merkkisen auton, jos oikein yrittää.
Kyseisen Ceraton moottorivikaan on varmasti järkevä syy, kuten myös siihen miksi sitä ei ole laitettu kuntoon.
Olen aika hämmästynyt siitä, että noinkin typerä ihminen osaa käyttää internetiä.
Käsittääkseni et tunne kyseisen tapauksen taustoja. En minäkään. Mutta aivan varmasti takuu korvaa, jos kone laukeaa omia aikojaan. Vastaavasti aivan varmasti se ei korvaa, jos kone leikkaa kiinni esimerkiksi käyttäjän omin päin suorittaman öljynvaihdon jälkeen jos öljyä on laitettu koneeseen liian vähän tai tumpelo amatööri ei ole kunnolla sulkenut poistoreikää eikä tarkkaillut öljytikkua. ESIMERKIKSI.
Mikä on tuo tarve mustamaalata Kiaa vaikka sitten keksityin perustein? En ymmärrä.
että käytettyinä arvottomia. Omaan nilkkaan siitä huolimatta kiakansa on kussut. Omapahan on murheensa, muille hauskuutta suoden.
Tuo toyota on sitten varmaan suorastaan sijoitus. Hauskaa kuitenkin seurata kun Toyota-miehet änkyttävät jatkuvasti jälleenmyyntiarvosta. No, niin se kai on tehtävä, kun autot ominaisuuksiltaan ovat huonon ja keskinkertaisen välimaastossa. Missä on esim. se kuuluisa Avensiksen laatu? Tuli sellaisella tossa ajeltua ja samanlainen kohina siellä sisällä ajossa kuului kuin muissakin, huomattavasti halvemmissakin roppanoissa ja ajettavuuskaan ei ollut sen parempi kuin useissa keskiluokan autoissa. Yhtä hyvin ne markkinamiehet kusettavat Toyota- nimellä, kuin paljon parjattu Kia-verkostokin. Oma asiansa on, jos haluaa tunkea euronsa johonkin sellaiseen, mikä ei sitten todellisuudessa tarjoa sitä mitä korkea hinta antais olettaa. Ai niin, voihan sitä sijoittaa rahaa "Toyota-osakkeisiin" ostamalla Corollan, sehän suorastaan kasvaa korkoa, kun näitä juttuja lukee...
päätellen osaa käyttä nettiautosaittia...
täällä keskustellaan kiasta EI toyotasta.
kirjoittaja.
oikein kirjoittava ja hinnoista jotain ymmärtävä ääliö. Sinä taas ainoastaan pelkkä...
kirjoituksia. kiakansa ei osaa edes lukea ilman äidin avustusta.
Ai keskutellaan. Aika paljon sanottu kaltaiseltasi apinalta, joka täällä on pilaamassa "keskustelullaan" tätäkin palstaa...kaltaisellasi hemmolla varmaan sanavarasto käsittää tasan 10 sanaa joista yksi niistä on jo v-alkuinen ja se eniten käytetty!
mikso...
KIA.
Jos teille rahan säästäminen on näin perhana tärkeää ja tarpeellista,niin vaihtakaa johonkin Sampon- tai Nordean saitille!!!!Auto on perinteisesti rahallisesti huono sijoituskohde,mutta sillä onkin tarkoitus siirtyä paikasta A,paikkaan B mahdollisimman mukavasti ja tuvallisesti,joten eiköhän tämä lapsellinen hiekkalaatikkotasoinen keskustelu pitäisi pysyä raiteillaan?
Ai nytkö jo edullinen hintakin koetaan huonoksi ominaisuudeksi pitkän takuun lisäksi???