Yläpohjan lisäeristys

Meillä on mansardikattoinen talo ja vedettiin yläpohja täyteen puhallusvilla. Kuljetus maksoi senverran että on sama onko villaa 300 mm vaiko 500 mm.Lämpö nousee ylöspäin ja yläpohjan eristys on erittäin oleellista.

nimenomaan yläpohja, sinne lämpö menee.
Laita niin paljon kun mahtuu, ilmarako tietenkin pitää olla. Kulutuksessä näkyy heti.
Meillä on yläpohjassa parhaimmillaan metrin verran eristettä (tosin kutterinlastua, mutta kuitenkin), ja kulutus on nykyisen normitalon luokkaa tai hieman vähemmän, vaikka on 62 rakennettu talo

Lasketaanpa: U-arvo 300 mm villalle on noin 0,14 w/m2K ja 500mm noin 0.09W/m2K. Suomessa on vuoden keskilämpötila keskimäärin n. 3C -astetta, eli 17C astetta pitää keskimäärin lämmittää 365 päivää vuodessa. (tarkemmin saa paikkakuntakohtaisella astepäiväluvulla) Mutta näin saa kuitenkin vertailukelpoisen tuloksen eri eristepaksuuksille.

300mm villaa:
Lasketaan kulutus 100m2:lle
0,14W*100m2*17K*(24*365)/1000= 2084,88 kWh/100m2/vuosi

500 mm:
0,09*100m2*17K*(24*365)/1000= 1340,28 kWh/100m2/vuosi

eli n. 750 kwh säästäis 100m2 kokoisessa yläpohjassa vuodessa. Sähkönä n. 70 e/vuosi

villa maksaa itse puhaltaen esim eko-villa: 100m2*0,2m*25= 500 e minimissään, eli maksuaika n. 7 vuotta sinun tapauksessa. Jos on sähköä edullisempi lämmitys, maksuaika pitenee.

Vaan ei tuosta haittaa ole, varsinkaan sähkön hinnan noustessa.

En näin maalaisjärjellä ymmärrä yläpohjan lisäeristystä. Jos on sama eristys määrä kuin seinissä niin eikö se riitä. Nyt jos yläpohjassa on enempi niin lämpö poistuu seinistä joka tapauksessa. Se on kuin vesiletku, jos siinä on reikä niin aivan sama missä se reikä on sieltä vesi poistuu. Pidän tätä lisäeristystä täysin turhana. Jos se auttaa lämmön säästössä, niin silloin katoksenkin ilman seiniä saa lämpöiseksi lisäämällä eristettä vain kattoon, eikö..

Oli todella aika herättää tänä näin vanha aloitus lisäeristämällä henkiin.....