päättävinä eliminä.
Suolen toivo, Homo-Orpo: Miksi pidät Porno-Iken puolta?
Kenkää tommoselle 70-luvun jäänteelle, jos kykypuolueella on vähänkään munaa ja kykyä!
Suolen toivo, Homo-Orpo: Miksi pidät Porno-Iken puolta?
Kenkää tommoselle 70-luvun jäänteelle, jos kykypuolueella on vähänkään munaa ja kykyä!
Vastaukset 3
Vanhimmat
ei saa levittää julkisuuteen. Yksityisasioiden yksityisyydestä tulemme pitämään huolen, katso vaikka:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000033604779
Näinhän se on eiko totta?
Pyydämme välittömästi suorittamaan esitutkinnan rikoksesta, jossa tanssitaitelija Johanna Tukiainen ja Sanoma Oyj:n julkaisema Helsingin Sanomat ovat syyllistyneet päämiehemme yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen (rikoslaki 24 luku 8 §) ja ovat oikeudettomasti saattaneet sen lukuisten ihmisten saataville väittäen päämiehemme lähettäneen lukuisia tekstiviestejä. Asia on kerrottu tavalla, joka on omiaan aiheuttamaan päämiehellemme kärsimystä ja häneen kohdistuvaa halveksuntaa.
=> Ilkka Kanerva on tunnustanut tekstiviestien lähettämisen, joten kyseessä ei ole kunnianloukkaus tai törkeä kunnianloukkaus. Ei ole myöskään tuomittavaa lähettää tekstiviestejä tai kirjeitä tai soittaa puheleluita.
Esitutkinnan perusteella pyydämme haastamaan vastaajat Tukiainen, Sanoma Oyj, päätoimittaja Janne Virkkunen ja pääkirjoitustoimittaja Erkki Pennanen johonkin lähiaikoina pidettävään Helsingin käräjäoikeuden istuntoon, jossa tulemme vaatimaan heille alla mainittuja rangaistuksia.
Teonkuvaus: lehdessä olevat tiedot ja yksityiselämä
Helsingin Sanomat on pääkirjoituspalstallaan 12.3.2008 otsikolla ”Itsekuri ja arvostelukyky ovat myös johtajaominaisuuksia” ja 13.3.2008 pääkirjoitussivun Merkintöjä-palstalla julkaissut päämiehemme yksityiselämään liittyviä väittämiä, jotka ovat omiaan aiheuttamaan päämiehellemme kärsimystä ja saattamaan hänet julkisen halveksunnan kohteeksi.
=> Ilkka Kanerva naistenmiehenä vain vahvistaa poliittista brändiään kilpailussa samassa vaalipiirissä puolivillin leskimiehen, Sauli Niinistön, kanssa. Oikea tutkintakohta on "määräävän markkina-aseman väärinkäyttö", koska Helsingin Sanomat tukee Kanervaa Niinistöä vastaan vahvistamalla tekstimainonnalla edellisen kannatusta eronneiden naisten keskuudessa.
Viittaamme tässä asiantuntijalausuntoon:
”Jos hyväksyttäisiin sellainen kanta, että normaaliin kanssakäymiseen yhteydessä toisen ihmisen yksityiselämästä saatu tieto sellaisenaan olisi osa tiedon saajan yksityiselämää ja sitä kautta rajoituksessa levitettävissä, perustuslain yksityiselämän suojan turvaava säännös menettäisi suurelta osin merkityksensä.”
Käräjätuomari Merja Lahti, Helsingin käräjäoikeus
jutussa syyttäjä / Ruusunen ja Etukeno Oy
HKO 08/1956 / asianro R 07/8327
=> Kyseessä ei ole mikään todistajana kuultu asiantuntija, vaan äänestyksen hävinnyt naistuomari, jolta on kokonaan kadonnut ymmärrys siitä, ettei muistelmien kirjoittamiseen voi kysyä kaikilta muistelmissa mainituilta suostumusta tai sananvapaus lakkaa. Sananvapaus on ihmisoikeus, jota mikään suomalainen alioikeus ei kykene kumoamaan.
Kysymys sananvapaudesta
Sananvapaus perusoikeutena turvaa yhteiskunnallisen keskustelun ja arvostelun vapauden. Ihmisen yksityiselämän hyödyntäminen vastoin hänen tahtoaan viihteellisen ja sensaatiohakuisen toiminnan piirissä ei kuulu sananvapauden perussuojan tarkoitusperiin. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on ratkaisuissaan painottanut, että yksityiselämän suojan ja sananvapauden yhteensovittamisessa ratkaisevaa on kysymyksessä olevien tietojen merkitys yleiseltä kannalta merkityksellisessä keskustelussa.
(Käräjätuomari Merja Lahti)
=> Kyseessä ei ole sensaatio, vaan vaihtoehto sille, että Ilkka Kanerva olisi esitutkinnassa ahdistelusta tekstiviestein.
Tahallisuus
Tahallisuuden osalta tulemme viittaamaan Helsingin hovioikeuden ratkaisuun, jonka se tulee antamaan jutussa syyttäjä / Ruusunen, Ojala, Etokeno Oy. Tällaisten yllä mainittujen tietojen ja vihjausten julkistaminen olisi edellyttänyt päämiehemme lupaa, kuten käräjätuomari Merja Lahti toteaa omassa kannanotossaan vastaavasti Ruususen ja Ojalan osalta.
=> Hovioikeiden ratkaisu ei ole voimassa olevaa oikeutta, mikäli siitä valitetaan Korkeimpaan oikeuteen ja Euroopan Neuvoston ihmisoikeustuomioistuimeen.
Rangaistusseuraamuskannanotto
Johanna Tukiainen on tuomittava vankeusrangaistukseen, joka ottaen syytetyn jutussa tekemä vedätys on oltava ehdoton. Päätoimittaja Janne Virkkunen ja pääkirjoitustoimittaja Erkki Pennanen on tuomittava erittäin tuntuvaan sakkorangaistukseen.
=> Johanna Tukiainen ei ole julkaissut mitään, vaan Helsingin Sanomat. Näin ollen koko rangaistuvaatimus on nurinperäinen.
Sanoma Oyj/Helsingin Sanomat on tuomittava menettämään valtiolle rikoksella saatuna hyötynä 2.000.000 euroa. (Viite: vahingonkorvauslaki 5 luku 6 §)
=> Helsingin Sanomat on tilattava lehti eikä se ole saanut 2 000 000 euroa nettotulonlisäystä tämän jutun vuoksi.
Muilta osin ja mahdollisten muiden vastaajien haastamisesta lausumme esitutkinnan valmistuttua.
=> ...
Ilkka Kanervan tukiryhmä
=>
ei ole sinusta lukijaksi, varsinkaan lain!