Viime kesänä Tampereella oli Romanialaisia romaneja kerjäämässä ja varastelemassa ja ryöstämässä n. 20 kpl.
Helsingissä heitä oli huomattavasti enemmän.
Tänä kesänä heitä voi olla hyvin paljon enemmän kuin viime kesänä, kun tiedot heidän suurista ansioistaan ovat levinneet romanien keskuuteen.
Miten Tampereen kaupunki voisi heitä parhaiten auttaa ?
Miten me voisimme auttaa heitä ?
Rahaa heille ei pidä antaa, se vain lisäisi kerjäläisten määrää ja toisi mukanaan lisää rikollisuutta kaupunkiin.
Helsingissä heitä oli huomattavasti enemmän.
Tänä kesänä heitä voi olla hyvin paljon enemmän kuin viime kesänä, kun tiedot heidän suurista ansioistaan ovat levinneet romanien keskuuteen.
Miten Tampereen kaupunki voisi heitä parhaiten auttaa ?
Miten me voisimme auttaa heitä ?
Rahaa heille ei pidä antaa, se vain lisäisi kerjäläisten määrää ja toisi mukanaan lisää rikollisuutta kaupunkiin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
heidät takaisin kotiseudulleen. Ei ole ihmisarvoista elämää olla kerjuulla kaikenpäivää. Vaikka olisi silkkaa bisnestä...
Kaupungin ei perkule tartte tähän rahoja tuhlata! Kyseinen auttaminen kuuluu EU:lle. Antakoon apua tms. Romanialle ym. maille, joilla ei itse asiassa ole mitään tekemistä EU:n kanssa siinä kunnossa kuin ovat.
Kyseisiä kerjäläisiä ei voi passittaa minnekään, koskapa eivät ole mitään rikostakaan tehneet. Kerjuu ei ole rikos. Asia on sitten toinen jos käy käry rikoksesta. Vaan silloin passittaa valtio poliisin saattamana.
jos suomalaisilla pitää olla rahankeruuseen lupa, miksi se ei voisi muka koskea myös romaneja.
Alla olevassa uutisessa kerrotaan miten asukkaat vastustavat mielenosoituksen avulla sellaista toimintaa joka lisää alueella rikoksia.
Residents protest at pub's strippers plan
http://www.thisislondon.co.uk/standard/article-23454575-details/Residents protest at pub's strippers plan/article.d
Romanialaisia kerjäläisliigoja voisi vastustaa ehkä myös tuolla tavalla, se olisi laillista ja saisi aikaan sen, etteivät kerjäläisliigat pesiytyisi Tampereelle.
Ensisijainen vastuuhan kansalaistaan on tietysti Romanian valtiolla. Nämä kerjäläiset ovat jo moneenkertaan potkittuja ja parjattuja köyhiä ihmisiä.
Onko väkivalta oikea tapa ratkaista näiden kerjälisten ongelma?
Pelkään pahoin että kerjäläisten tilannetta käytetään verukkeena katuväkivallan käyttämiseen. Katuväkivallan lisäämisellä on taas huomattavia etuja erilaisille rikollisille toiminnoille.
Odotankin että Tamperelaiset keksivät tähän jonkin toisen tavan ratkaista asia.
Mitäpä jos palauttaisimme kerjäliset takaisin Romaniaan ja laskuttaisimme sitten matkan Romanian valtiolta. Lisäksi vaatisimme että Romanian on kehitettävä jokin merkittävä ja toimiva järjestelmä, jolla Romanian valtio sitoutuisi korjaamaan näiden kerjäläisten elinolosuhteita ja mm. järjestämään peruskoulutuksen kaikille maansa kansalaisille.
"Mitäpä jos palauttaisimme kerjäliset takaisin Romaniaan ja laskuttaisimme sitten matkan Romanian valtiolta. Lisäksi vaatisimme että Romanian on kehitettävä jokin merkittävä ja toimiva järjestelmä, jolla Romanian valtio sitoutuisi korjaamaan näiden kerjäläisten elinolosuhteita ja mm. järjestämään peruskoulutuksen kaikille maansa kansalaisille."
Millä valtuuksilla Suomi vaatii jotain maailmassa tai erityisesti EU:ssa?
Todennäköisempää on, että EU vaatii Suomea toteuttamaan nuo mainitsemasi asiat Romaniassa mm. siirtämällä teollisuuden tuotantoa ja suomalaisia opettajia Romaniaan.
Yleistä linjaa noudattaen täällä tehtäisiin tasan niinkuin käsketään ja varmaan vielä laitettaisiin nippu rahaa paketin päälle.
saatta olla että olet vinhanvarmasti oikeassa. Ehkä Eu:n pitäisikin kustantaa näiden kerjäläsi-kurjalaisten kouluttaminen ja työllistäminen.
Se että Nokia perustaa tehtaan Romaniaan ei ole Suomen valtioon mitenkään liittyvä asia.
Nokia tuskin perustaa tehdastaan eettisistä syistä vaan ja ainoastaan taloudellisista.
Romania lienee niitä maita jossa ei jokapojalla olekkaan kännykkää vielä. Mutta kohta on.
Romanialaisilla ei olisi ollut koskaan varaa ostaa saksassa valimistettuja kännyköitä, niipä Nokia meni teettämään niitä romaniaan.
Uskoakseni kyllä nekin (romanialaiset) oppii näitä (kännyköitä) tekeen siinä, kun tavallinen Suomalainen teollisuusapinakin.
Ja samallahan siinä tulee tehtyä liuta kännyjä joita voi kaupata ympäri maailmaa sievoisella voitolla.
Nänhän täällä kapitalistimaissa toimitaan!
Nk. kerjääminen voitaisiin estää helposti esim. kaupungin järjestyslaissa, minkä jälkeen poliisi voisi ajaa huoletta ryysyläiset tiehensä. Myös lastensuojelu voisi puuttua tilanteeseen ottamalla lapset pois venhemmilta, joilla ei ole selvästikään edellytystä huolehtia jälkipolvesta. Eikös ylipäätään kaikkeen toimintaan kadulla - kuten katusoittoon - tarvita erillinen lupa?
Mikä ihme tässä maksaa? Onkos jossain ylemmällä taholla tehty sopimus siitä, että kerjäämisestä on yhtäkkiä tullut kansalaisoikeus, joka on verrattavissa sananvapauteen. Millään muulla tavalla ei ole ymmärrettävissä se, kuinka tätä tilannetta katsottu näin pitkään läpi sormien. Suomalainen virkamies pystyy kyllä tarpeen vaatiessa vääntämään rautalankaa siihen malliin, että on valmis jopa lähtemään EU:n kanssa oikeuteen autoveroista, mutta yhtä vaivaista kerjäämistä ei saada kuriin???
Siinä nimenomaisessa järjestyslaissa ei kuitenkaan ole estetty kerjäämistä = kerjääminen ei ole rikos.
Mitään "kaupungin järjestyslakia" ei ole olemassakaan, vaan järjestyslaki on sama koko maassa (aiemminhan kaupungeissa oli omia järjestyssääntöjään, mutta se on historiaa).
Tarvittaisiin siis lakimuutos eli poliitikkoja, jotka pitävät kerjäämistä niin pahana, että määrittelisivät sen rikolliseksi toiminnaksi.
Ainakaan vielä ei näin ole, joten meillä kaikilla (kuin myös kaikilla EU-kansalaisilla) on sama oikeus istua jököttää jalkakäytävällä kerjäämässä.
Juoppoja tamperelaisia työttömiä ahdistaa, kun näkevät ahkeria ihmisiä, jotka ovat tulleet tänne saakka töihin ja menestymään. Kyllä siinä juopot tamperelaiset tuntevat itsensä ihan luusereiksi, joten moinen ahdistuksen aiheuttaja on sensuroitava mitä pikimmiten.
ny on ja miten se liittyy edellisiin?