Pitäisikö Kataisen erota?

Kokoomuksen puheenjohtaja Katainen osoitti samanlaista höperehtimistä kuin Kanervakin, kun Jyri-boy alkoi kiihkoisesti puolustaa Uivelo-Kanervaa. Se oli osoitus äänestäjien halveksunnasta ja poliittisen eliitin "lain yläpuolella olemista", että sellaista ei esiinny kuin Pohjois-Koreassa ja Valko-Venäjällä.

Kokoomus puolustaessaan Uivelo-Kanerva-Katajaista vain vieraannuttaa tällä skandaalilla äänestäjät Kokoomuksesta entistä kauemmaksi. Olisiko Jyri-boyn aika astua syrjään ja antaa miesten tulla Kokoomuksen johtoon?

Skandaali on jo kasvanut pienestä lumipallosta valtaisaksi lumivyöryksi.
7207
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

ime kullia punapersepaviaani

Äänestä
  • Suhtautuminen ihmisiin tuossa edellisessä kommentissa.

    Äänestä

kirjoittele mitä kirjoittelet jos siitä hyvän mielen saat.

Äänestä

ei pidä erota,
koska sai heti käänteen huonompaan taloudessa ja se on meidän perheen etu.

odotam vielä suurempaa romahdusta innokkaasti.

Äänestä

Katainen on ns. "hyvän ilman politiikko" eli silloin kun asiat menevät hyvin on hän "ammattilainen". Toisaalta sellaiseen johtamiseen pystyy jokainen Matti Meikäläinen Suomessa. Mutta... hyvän politiikon/johtajan tuntee vasta sitten, kun tulee vaikeuksia ja haasteita. Silloin erotellaan kuka on ammattimaisen asenteen osaava johtaja ja kuka on vain "johtaja".

Katainen on jälkimmäinen eli tositilanteessa ei hänestä ole toimimaan. Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten. Mitä jos Suomi joutuu kriisitilanteeseen? Katainen on ensimmäisenä lähdössä karkuun ja jättää toiset oman onnensa nojaan...

Äänestä
  • Arvosana:

    9-10... 28% (347 ääntä)

    7-8.... 18% (225 ääntä)

    5-6.... 25% (307 ääntä)

    4..... 29% (363 ääntä)

    Ääniä yhteensä: 1242

    Eli Katainen on menettänyt uskottavuutensa politiikkona ja osaavana johtajana. Hänen on nyt pakko takertua Vanhaseen ja Kanervaan kuin hukkuva oljenkorteen... kiihkoillen heidän puolestaan. Jos Vanhanen ja Kanerva "kaatuvat" niin silloin kaatuu myös Katainen ja hän tietää sen.

    http://www.uusisuomi.fi/kysely/kataisen-arvosana-kanerva-jupakan-hoidossa#comments

    Äänestä

Jyrki Katainen oli kehuvinaan Ilkka Kanervan ulkopoliittisia saavutuksia, mutta eipäs vaan osannutkaan kertoa meille äänestäjille mitä hyvää Ilkka Kanerva sitten olisi ulkopoliittisina tekoinaan saavuttanut Suomen kannalta tarkasteltuna. Jyrki Kataiselle hyväksi ulkopoliittiseksi teoksi riittää se, että jos Ilkka Kanerva on kuvattuna USA:n naisulkoministerin kanssa. Niin kuin meille äänestäjille ei olisi jo tullut selväksi se, että Ilkka Kanerva on niitä politiikkojamme, jotka tyrkyttävät itseään kaikille naisille - huorillekin. Suomen ja USA:n suhteet ovat aivan samalla mallilla, kuin ne ovat olleet vuosikausia, mitään sen kummempaa parannusta suhteiden tilaan ei ole näköpiirissä, mitä nyt NATO:sta kovasti vouhotetaan. Eihän se Gondolezza Rice uskaltanut tulla Suomeenkaan, kun Ilkka Kanerva ilmeiseti tekstiviestein oli sitä kutsunut?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nyt vai heti? kirjoitti:

Kokoomuksen puheenjohtaja Katainen osoitti samanlaista höperehtimistä kuin Kanervakin, kun Jyri-boy alkoi kiihkoisesti puolustaa Uivelo-Kanervaa. Se oli osoitus äänestäjien halveksunnasta ja poliittisen eliitin "lain yläpuolella olemista", että sellaista ei esiinny kuin Pohjois-Koreassa ja Valko-Venäjällä.

Kokoomus puolustaessaan Uivelo-Kanerva-Katajaista vain vieraannuttaa tällä skandaalilla äänestäjät Kokoomuksesta entistä kauemmaksi. Olisiko Jyri-boyn aika astua syrjään ja antaa miesten tulla Kokoomuksen johtoon?

Skandaali on jo kasvanut pienestä lumipallosta valtaisaksi lumivyöryksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu