Ajattele, jos oma elämäsi tai rakastamasi ihmisten elämä olisi puolet kevyempää suomessa kuin nyt.
Kaikilla olisi parempi olla, köyhillä olisi rahaa ja rikkaat eivät valittaisia kovaa verotusta.
Suomessa on maailman 3. kovin verotus ja siksi ei kannata äänestää. Kaikki puolueet suomessa ovat enemmän vasemmalla kuin vasemmistoliitto.
Vaihtoehto nykydemokratialle olisi nettidemokratia, missä kaikki saisivat ehdottaa ideoita ja äänestää paikkakunnasta ja ikään katsomatta.
Irlannin vallankumousmallinen 31-jäseninen talkoovoimin toimiva parlametti pistäisi sitten max 10% kokonaisverotuksella yhteisiä hankkeita käyntiin.
Viimeksi suomessa oli 10% verotus 1000-luvulla.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vero#Kokonaisveroaste
Kaikilla olisi parempi olla, köyhillä olisi rahaa ja rikkaat eivät valittaisia kovaa verotusta.
Suomessa on maailman 3. kovin verotus ja siksi ei kannata äänestää. Kaikki puolueet suomessa ovat enemmän vasemmalla kuin vasemmistoliitto.
Vaihtoehto nykydemokratialle olisi nettidemokratia, missä kaikki saisivat ehdottaa ideoita ja äänestää paikkakunnasta ja ikään katsomatta.
Irlannin vallankumousmallinen 31-jäseninen talkoovoimin toimiva parlametti pistäisi sitten max 10% kokonaisverotuksella yhteisiä hankkeita käyntiin.
Viimeksi suomessa oli 10% verotus 1000-luvulla.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vero#Kokonaisveroaste
Vastaukset 35
Vanhimmat
Ajautuisimme verotuksen keventyessä tilanteeseen jossa työllisyys ei paranisi ja työttömyys voisi jopa nousta.
Kaikilla toimilla verotuksen alentamiseksi on toki kaksi puolta.
Ensimmäisessä mainitsemassasi tapauksessa voisi käydä kyllä niin että näennäinen tyytyväisyys lisääntyisi hetkellisesti.
Tuloeroihin sillä olisi suurempi vaikutus ne revähtäisivät suuriksi kuin kuilu johon vähitellen tippuisivat kaikki heikkotuloiset.
Sillä hinnat lähtisivät nousuun välittömästi.
Köyhiä ja pienituloisia on niin vähän, eikä heistä ole pidetty huolta nytkään.
Enemmistölle vähän aikaa juhlat.
Verotus on ainoa tapa tasata tuloeroja.
Välillinen verotus aina kohdistuu kaikkiin tasapuolisesti jolloin samalla syntyy tulojentasausta.
Eikö se ole hyvä asia?
Hyvinvoinnista voi nauttia kaikki ihmiset tuloihin katsomatta. Heikot ja raihnaiset. Epäonnistuneet ja riskinottaneet. Pieneläkeläiset ja työssään epäonnistuneet. Sairaat ja suhdantesissaköyhtyneet.
Mikä olisikaan verohelpotuksissa säästyneiden rahojen kohde jos ei nämä erityisryhmät.
Tietysti yksityinenkulutus, säästäminen, perinnöt ja tätä kautta elintason nousu hyvätuloisille.
Hyvähän se olisi jos rahalla olisi tarkempi osoite.
Kansantalouden kasvulla kyllä on mutta se onkin sitten monen välillisen toiminnan tulos, että myöskin ulkoisen globaalinkilpailun tuottama kysyntä.
Pienessä mittakaavassa tapahtuu asuntomarkkinoilla hetkellistä kysynnänkasvua, samoin autokaupassa, matkustamisessa, mutta sen tasaannuttua yrityksiin ja säästöihin kansantalouden rahankeruu alkaa välillisillä maksuilla jotka kerätään enrgiasta, autoilusta, huviveroista, pakotettuna tiemaksuista ja joissain tapauksissa lisääntyneinä yksityisinä palveluina joiden hintataso on sidottu kannattavuuteen.
Muitakin mahdollisia toimia valtiolle syntyvien tulonjen vähentyessä saatetaan joutua tekemään. Niitä en nyt voi tässä yhteydessä valottaa enemmän.
Kuitenkin olematta SDP:n, Kokoomuksen tai Keskustan äänenkannataja tai politiikan etumies voin sanoa että verotusuudistus olisi tuloerojen kannalta kaikkein kohtalokkain siirto.
minun mallissani hoitosetelit yksityissairaalohin. Nykyinen julkinen järjetselmä on kallis, tehoton ja hoidon laatu surkea verrattuna yksityiseen.
Terveet työttömät voivat vaikka metästää ja kalastaa. Kokonaisverotus jos olisi max 10% voisi lähes kuka tahansa työllistää. Niin kauan kuin suomessa on maailman 3. kovin verotus on 200 000 alkoholistia, 200 000 työtöntä, 500 liikenteessä kuollutta vuosittain ja valtio amnestyn mustalla listalla. Kaikki jothuu verotuksesta, velkarahlla ylläpidetään järjettömiä instituutioita.
Milla rahalla kustannettaisiin hoitosetelit yksityissairaaloihin, jos verotus ajetaan alas.
Mitä liikenteeseen liittyy, niin Suomessa on varsin vähän kuolonuhreja verrattuna etelä-Euroopan maihin. Kyse on liikennekulttuurista eikä suoraan autoverotuksesta kiinni. Toki autoverotuksen laskiessa ihmiset voisivat ostaa uudempia ja turvallisempia autoja.
Millä tavoin alkoholismi on kytkettävissä verotukseen? Enemmän rahaa, enemmän kulutusta.
Ehkäpä sinun olisi syytä perehtyä alkoholismiin kulttuurissamme, että ylipäätään euroopassa. Saisit realistisen kuvan yhteiskuntarakeneestamme ja todellisiin syrjäytymisen syihin.
mihin rahaa menee. Kyllä sieltä muutamalle sairaalle hoitosetelit irtoaisi.
Ne ketkä eivät osaa itsestään pitää huolta kuolkoon alkoholismiin. Tyhmästä päästä kärsiköön koko kroppa. Jos joku haluaa itsensä tuhota, yhteiskunnan tehtävä ei ole siihen puuttua.
eikä pääomia kunnolla, kunnallisverokin on tasavero, joka kuppaa köyhimpiä aina eniten. Ei auta mitään, että yksi prosentti omistaa yli puolet koko maan kaikesta varallisuudesta, kun pöytien alle ei rapise jaettavaa. Puolet työvoimasta rimpuilee pakon edessä prekariaattipaskaduunien ja työttömyyden välimaastoissa perseet auki kuin horsmankukat.
Alvi on saatanallinen tasavero. Missä se demokratia nyt on? Ei koskaan sanaakaan pääomien verotuksesta, ei tule edes mieleen? Todellinen ostovoima on jo nyt tällä kulurakenteella kuin Hondurasissa. Älytön velkaantuminen ja pysyvästi epävarmat työt ovat tulleet jäädäkseen. Uusliberalistinen markkinapelle-fasismi luo ostovoimattoman uuden talouden. Yhteiskunta, joka hoivapalvelutkin yksityistämällä kiikuttaa provisiot pääomasijoittajien (usein ulkomaisten) taskuihin, on järjiltään. Tässäpä tärkeimmät.
verotettaisi. Suomeen verotus tuli 1000-luvulla. Ihmiset elivät aivan onnelisina ennen sitä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Piispa_Henrik
"hän koki marttyyrikuoleman Köyliönjärven jäällä tai Nousiaisissa Lalli-nimisen pakkokestityksestä suuttuneen talonpojan murhaamana."
Nykysuomalainen on vain vittuuntunut verotuksesta:-)
...sama teksti kuin tuolla alempana...
>Persuskymysykseen...
Kirjoittanut: Saddu ;-) 18.3.2008 klo 03.56
...ihan koht hyvä hajatelma tuo lausuntosi lienee,kö ?!?
Perimmäisenä kuitenkin lienee biologinen `pakkotila´ eli omien geeniensä jälleenkasvun turvaaminen joka saavutettaneen omaa(suvun) asemaa
tahi elonolojen parannusta tahi edes mahdollisuuksia lisäämällä alistamalla muurhaiskeon työläiset,kö ?!?
Annetaan kansalle leipää ja tv-hupia...!?!
Se - all mighty(moormoney-mormon)-$ ja sen johdannais-kirkkokunnathan tätä Tellustamme täällä kautta aikain lienevät hallineet...ainakin pyrkineet siihen -> osakkeen omistajien etu vs. massat...papiston ja paavin etu...ja n.s. sosiopaattien suuri osuus valttapitävien keskuudessa...!!!!!!!!!
Siitähän lienee myös tuo sanonta: "...ei jumala auta sitä joka ei auta itseään..." , kö ?!?
Omien etujen tavoittelu,siitä lienee kyse...DUH !!!
lol
;-)
"Ne ketkä eivät osaa itsestään pitää huolta kuolkoon alkoholismiin."
Jaaha, että tällainen vitsaus kirjoittelee täällä. Kirjoittele rauhassa. Ei sinusta mitään järkevää ulos saakaan.
kun ollaan erimieltä mennään henkilökohtaisuuksiin, luuseri.
Peitellysti tässä alkoholismi-ideassakin syytetään VAIN työttömiä, jotka tutkimusten mukaan ovat keskimääräistä raittiimpia. Baareissa istujatkin kun ovat HYVIN usein rokulipäivää viettäviä duunareita!
siksi, että duunipäivä on voinut olla yhtä helvettiä, kuten raksa-alalla -15 asteen pakkasessa ulkona rakennuksen teräsrungon pultteja vääntämässä.
mitä kevyempi verotus, sen kevyempi elämä.
Kovan verotuksen takia ei kannata perustaa esim nukketeatteria, mikä homma olisi hauskempa kuin moni muu.
Suomalaista verotusta ei moni kestä selvinpäin, siksi on syrjäytyneitä ja juopottelevia duunareita.
Virkamies kun juo, niin hänen duuninsa on tylsää ja merkityksetöntä. Virkammies on kuvitellut viettävänsä turvallista elämää hakeutuessaan pakastevirkaan. Koska työ ei tarjoa vaihtelua ja jännitystä, virkamies turhautuu, kohtelee asiakkaitaan huonosti ja alkaa juopottelemaan murheisiinsa.
Huom. 200 000 tuhatta työtöntä on eri ryhmä kuin 200 000 alkoholismia. Alkoholismia esiintyy kaikissa yhteiskuntaluokissa.
nykyinen järjesatelmä on huomattavasti halvempi kuin yksityinen, myös tutkitusti se on tehokkkaampi. Kanadassa esim. on valtiollinen terveydenhoitosysteemi, USA:ssa taas yksityinen, pelkästään USA:n yksityisen puolen byrokratia on kome kertaa kalliimpaa kuin Kanadan vastaava, per henkilö.
julkisesta terveydenhuollosta:
- Lapsella varattu aika allergiatutkimukseen, odotimme 2 tuntia, kun henkilökunta joi kahvia.
- Persona patologiga immatura lausunto Tilkan sotilassairaalasta mulle, joka sitten korjattiin toisaalla keuhkoputkentulehdukseksi, kuten asian laita oli. Tämä epäkypsäpersoonalausnuto tuli siitä kun läski lääkäri sanoi mulle, ettei sussa ole mitään vikaa. Tilkkaan jouduin 43 asteen keuhkoputkentulehdus kuumeen takia, jonka sain paikallisesta sotilassairailasta vierustoverilta joutusssani sinne 37.1 asteen pikkulämmön takia.
- Aivan mahdotonta saada julkiselle korva tai hammaslääkärille ajoissa aikoja tässä kaupungissa.
- Multa meni olkapä pois paikalta kun putosin 3 metristä halfpipessä lumilautaillessani. Ei tullut mieleenkään mennä julkiselle, yksityinen pisti käden 3 tunnissa paikalleen ja kuntoon.
..eli järkevää tekstiä verotuksesta.
Itse lisäisin yhden näkökulman, nimittäin verotuksesta vapaan yhteiskuntamuodostuman, jälkisosialistisen. Siis hetken ennen yhteisöllistä yhteiskuntamuodostumaa, joka on jo täysin verovapaa yhteiskunta.
Miten tämä siis toimi ja tapahtuu: Siten, että yhteikunnallisen omistuksen myötä varallisuus kerääntyy yhteisölle, joka jakaa siitä jokaiselle tarpeen mukaan. Työvoiman käyttö lisää aina arvon tavaraan ja sen saa siitä irti vaihdossa, taasen uudeksi pääomaksi kasaantumaan.
Näin se menee myös täällä kapitalismissa tämä pääoman kiertokulku, mutta nyt vain yksityiseen pussiin, yksityiseksi riisto pääomaksi.
Täällä kapitalsimissa jako tulee muodostua verotuksella, josta kapitalistit ovat pääosin vapaita, työvoiman turvatessa verotuksella koko yhteiskunnan toimivuuden. Kuten se tekee myös sosialismissa, mutta ilman verotusta ja silti saa kaiken tuottamansa arvon itsellen takaisin.
Jos joku haluaa elää tässä staattisessa riisto kapitalismissa, jossa tuotantosuhteisiin ei saa kajota, oma on häpeensä ja typeryytensä, mutta vetää tyhmyyteensä mukaan myös työläiset on jo raukkamaista.
vaikka kuinka paljon, ne kertovat yksiselitteisesti asian.
"Useat muut tutkimukset ovat osoittaneet, että Yhdysvalloissa terveydenhuolto maksaa kansalaista kohden selvästi enemmän kuin esimerkiksi naapurimaassa Kanadassa, jossa on julkinen sairausvakuutus. Hoitotulokset sen sijaan eivät ole Yhdysvalloissa parempia."
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=280938&search=terveydenhuolto
Pelkät hallintokuut Yksityisellä USA:ssa maksavgat moninverroin enemmän kuin valtionsysteemissä Kanadassa per Capita.
http://content.nejm.org/content/vol349/issue8/images/medium/10t1.gif
http://pekkajnykanen.blogspot.com/2006/01/hallintokulut-terveydenhuollossa.html
huolto on suomessa tehokkaampaa ja ladukkaampaa kuin julkinen, siksi julkinenkin sektori käyttää yksityisen palveluja, kun oma kapasiteeti ei riitä tai osaa.
ne julkiset on ajettu tarkoituksella ahtaalle, silti vastaavat tutkimukset löytyvät myös suomesta, pohjoismaiden tehokkainta sairaanhoitoa julkisella sektorilla, ne olivat jakuvaan esillä sairaanhoitajien lakonuhan aikana.
>Vasemmistoliiton puheenjohtajan Martti Korhosen mielestä pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) hallitus tekee tietoisesti politiikkaa, joka johtaa kuntien talouden kurjistumiseen ja kuntien velkaantumiseen. Tämä puolestaan aiheuttaa julkisten peruspalveluiden kriisin.
- Suomalaisten enemmistö ei kannata julkisten peruspalvelujen yksityistämistä. Enemmistö kansalaisista on valmis maksamaan lisää veroa saadakseen kunnollisia julkisia hyvinvointipalveluja. Tästä Vanhasen hallitus ei kuitenkaan piittaa, Korhonen sanoi lauantaina Vasemmistoliiton puoluevaltuustossa Kuusamossa.
Vasemmistoliiton puheenjohtajan mielestä kuntien talous ja mahdollisuus tarjota toimivia julkisia palveluja on heikentynyt dramaattisesti pitkin 2000-lukua.>
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=125531
..tämä ajatus on osoitus siitä mihin arkiajattelu johtaa, päin mäntyä nimittäin.
Ensinnäkin eduskunnan istumajärjestyksessä vasemmistoliiton vasemmalla puolen ei istu ketään, joten siellä ei tehdä päätöksiä lainkaan.
Vasemmistoliiton vasemmalla puolen istuvat eivät pääse edes televisoon, saati muuten julkisuuteen vaikuttaan.
Ihminen joka vasemmistosta meille moista roskaa väittää ei ole asioista perillä, mutta silti omaa mielipiteen asiaan. Kyseessä on siis oikeiston manipuloivien aivojen onneton tuotos. Aivopesu suomeksi.
kommareista. Jan Vapaavuori oktalovainollaan ja Jyrki Katainen autoilijavainollaan. Mauri Pekkarinen teollisuudenvainollaan etc.
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ilmastonmuutos/article24655.ece
http://www.uusisuomi.fi/raha/9959-katainen-auto-ja-bensavero-voivat-nousta
..mutta luulisi niiden esittäjien pistävän niille myös totuusvaatimuksia.
Järkevästi ajatellen on paljon perustellumpaa väitää, että Vasemmistoliitto on oikeistolainen, sillä sille väitteelle löytyy monia perusteita. Kuten reformismi politiikka joka on sopauttavaa vallitsevaan järjestelmään, ei sitä murentavaa saati kyseenalaistavaa.
Vasemmistoliitto on kuitenkin vasemmistopuolue ja toverit Katainen ja Vapaavuori jotain aivan muuta, lähinnä marsilaisia. Tälle saattaa löytytä jopa perusteita, kuten krokotiilin kyyneleet ja punainen niska.
Vasemmiston erottaa siitä, että se on Ihmisyyden puolella ja oikeiston siitä, että se tekee Ihmisestä tavaran, jota myydään, ostetaan vaihdetaan, vuokrataan ja varastetaan.
Tee siis kysymysarja ihmisille niin selvität helposti kumpia ovat. Kysy esim. onko vuokratyövoima humanismia, onko pätkätyöt sitä tai onko leipäjonot työläisten tuottamia vai kapitalismin.
kovimalla veroasteella ei edes stora enson kannata suomessa työllistää puhumattakaan pienemmistä yrityksistä.
http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=1255557
Tavarat ja palvelut ovat kalliita suomessa tuotantokustannuksien ja verotuksen takia. Ulkomailla valmistetusta tuotteesta joutuu maksamaan viidenneksen veroa.
http://www.kodinrahat.fi/kapeubs05.htm
Sitten on lisäksi esim hyvitysmaksun muotoiset verot äänitettävissä medioissa. Todella loogista on, että jos kuuntelen pelkkää ulkomaista musaa tai vaikka ilmaista netistä jaettava musaa, maksamani hyvitysmaksu menee jollekin Lordille.
Ei työtä, ruoka kallista->leipäjonoja. Ymmärsitkö?
...miksi kapitalisti veroja itse haluaisi maksaa, hänhän haluaa vain rikastua. Siinä myös on hänen yksinkertainen motiivinsa yrittämiselleen ja johtaja kutsumukselleen. Siksi hän tarvitsee kerroksen työläisen ja itsensä väliin eli virkavallan mahdollistaan hänelle tämän. Tätä virkaa toimittaa nyt oikeistohallitus poliisin vartioimana ansiokkaasti, jota palvelua kapitalistille ei suinkaan tekisi sosialistinen hallitus. Vaikka Vasemmistoliitto on työväenpuolue, toimi se samoin kuin kapitalisti hallitus, kun oli vallassa ja maksaa siitä nyt kovaa laskua suosionsa menetyksenä. Se myös koittaa nyt myös piilottaa tekemäänsä virhettä, sen sijaan sen pitäisi se käsitellä niitä vastaisen varalle. Vasemmistoliitto haluaa todellisuudessa SDP:n tilalle eli kalifiksi kalifin paikalle.
Todellisuuden muutoksen ainekset on kommunisteilla tai kuten oikeammin sanoa "yhteisöllisillä", joka on oikea nimitys "yksilökeskeisiä" eli kapitalisteja vastaan.
Sinä olet ansiokkaasti jo päässyt siihen, missä ihmetellään, miksi asiat on näin tyhmästi, kun ovat. Selityksesi ei kuitenkaan voi edetä, koska sinulla on seinä vastassa, koska et omaa metodiikkaa joka mahdollistaa nähdä meiltä piilossa oleviin kapitalistisiin mekanismeihin, sen todelliseen perustaan. Ja et tällöin näe myöskään sitä, kuinka kapitalismi muodostaa Ihmisen jota se tarvitsee, kuinka se vieraannuttaa meidät omaksi koneen osakseen tuottamaan vain omaa rikastumistaan. Tämän vieraannuttamisen selittävä mekanismi tuntee nimen "heijastusteoria". Jopa professorit YO:lla ja KKK:lla voivat väittää sinulle muuta, mutta eivät pysty väitettään perustelemaan loppuun, vaan myöntävät lopulta materialistisen heijastusteorian oikeellisuuden, asioiden oikein selittäjänä.
On siis meille näkyvä kapitalistinen todellisuus joka riittää jo meistä useimmille, mutta on myös todellisuus joka ei näy, ja vain se riittää niille jotka etsivät totuutta, valmiiksi "annetun" totuuden takaa. So. he eivät siis tyydy julkiseen valheeseen vaan määrittelevät tieteen keinoin oikean totuuden, sen joka kestää laajan kritiikin.
Toverit Karl Marx ja Friedrigh Engels olivat näitä, kapitalismin piilotetun todellisuuden mekanismien paljastajia. Siksi heitä vihataan ja rakastetaan, he ovat myrkkyä kapitalisteille ja toisaalta he myös kertoivat kapitalisteille, miten he oikeasti toimivat, miten se rikkaus kätkeytyy työvoiman kulutukseen. Ovela kapitalisti ymmärsi tämän ja osaa sitä tehokkaasti hyödyntää ja pitää tätä metodiikkaa myös piilossa työväeltä, joka sitä rikkautta heille tuottaa, mutta omaksi tappiokseen.
Jos sinua pelkän näkyvän todellisuuden, kuten verotuksen olemuksen sijaan kiinnostaa asioissa vaikuttava perimmäinen todellisuus, se joka yhteiskuntamme mekanismeja liikuttaa, sinulla ei ole varaa olla tutkimatta K. Marxin "pääoma" teosta. Minä olen myös käytettävissä, kuten mm. SKP:n opintokerhot. Kommunistienliiton toverit tai KTP:n tietoinen joukko.
Itse olen jo yksityisesti murskannut kapitalistisen todellisuuden pieniin palasiinsa. Nyt minä siirrän palveluna tietoni halukkaille ja perustan vaikka opintopiirin sitä työtä tekemään.
Mottoni on, "ei hegemoniaa vaan vastahegemoniaa"!
Hannu Rainesto
Marxeinesi, järkevintä, mitä Marx totsei, että uskonnot ovat humetta, samoin on uponnut Marxin kapitalistiteemat suhun kuin Raamatta uskiksiin.
2000-luvulla reilu kapitalistismi on sitä, että kaikki voittavat, esim Lidl, Bauhaus, www.thomann.de, www.idealo.de, www.vertaa.fi, www.e-ville.fi, www.poropekka.fi jne.
Suomalainen ja Jenkkiläinen sosialistien harrastamata ryöstöverotus ei ole kapitalismia van ryöstöä ja roistoille käy aina huonosti, jos olet huomannut näiden kahden valtion nyky tilaa, suome velkaa 55 miljardia euroa, jenkkilässä aivan hurjasti.
Kurahousut julkisen sektorin työntekijöille ja sosialismin kannattajille, suomi on kuralla.
.. estätä siten vain näkemästä niiden todelliset mekanismit.
Suomi on kapitalistinen ja vieläpä hyvin vapaa, vapaantalouden kannattaja. Krotektionismi ei ole täällä pitkällä, päinvastoin se antaa täysin vapaat kädet kapitalisteille mellastaa, miten mielivät.
Sinä uskot vapaaseen kapitalismiin näemmä, mutta et osaa selittää esiin sen mekanismeja, niitä todellisia mekanismeja, jotka paljastaisvat kuinka se tuottaa globaalia rikkautta ja poistaa kaiken lisäarvon riiston ja kurjuuden maailmasta. Sinulle maailma on Suomi, mutta kapitalisteilla ei ole muuta isänmaata kuin raha.
sekatalousmaa, lähempänä kommunismia kuin kapitalistimia. Mailman 3. kovin kokonaisverotus:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vero#Kokonaisveroaste
"Tämä on maailman kolmanneksi korkein kokonaisveroaste"
Valtio sotkee sormensa joka asian, esim Nokia saa vuosittain 20 miljoonaa euroa TEKES tukia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_talous
"Suomen talous on tyypiltään sekatalous"
Suomi on kaikkea muuta kuin vapaa ma. Esim muuttaminen ja rakentaminen on tarkkaan valvottua. Suomi on amnestyn ihmisoikeusrikkojien listalla.
Joten lopeta sinä vasuri valehteleminen, et pysty yhtään faktalinkkiä laittamaan höpinöidesi tueksi, joten keskustelun taso on samaa kuin kiihkouskivaisen kanssa joka tykittää raamatun tai jonkun muun satukirjan lauseita.
Sinulle kapitalismi ja kommunismi on yhtä hämäriä ajatuksia näemmä.
Verotus ja sen olemus on kapitalistisia ja luonnonhistorialliisa ilmiöitä, ei sosialistisia ja kommunistisia.
Sekatalousmaa, mikä se on ja mitenkä se liittyy kommunismiin. Mitä tekmistä Nokian avustuksilla ja kommunismilla on?
Parempaa factalinkkiä kuin kapitalismin kritiikki ei ole, joten lue netistä. Etsi Karl Marx.
Suomen vapaus, kuka tätä vaapaaksi on väittänyt. Vapaus ja vapaa kapitalismi on eri käsitteitä.
Oletpa aika uuno!
tässä jenkkiläinen näkemys, miten sosialismi 1920-1930 luvuilla tuli amerikkalaiseen yhteiskuntaan esim keskuspankin ja tuloveron muodossa:
http://video.google.com/videoplay?docid=5347228003200304966&q=zeitgeist+3+of+3&total=996&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=1
Suomen peruslaissakin on sanottu:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
#15 §
Omaisuuden suoja
Jokaisen omaisuus on turvattu."
Maailman 3. kovin ryöstöverotus rikkoo räikeästi perustuslakia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vero#Kokonaisveroaste
"Suomessa kokonaisveroaste on valtiovarainministeriön mukaan 44 % vuonna 2004. Tämä on maailman kolmanneksi korkein kokonaisveroaste. Kireämpää verotus on vain Ruotsissa ja Tanskassa."
Kapitalismin määritelmä et tiedä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kapitalismi
"Kapitalismi on Max Weberin kehittämän määritelmän mukaan (General Economic History, 1927) talousjärjestelmä, joka perustuu:
henkilökohtaisesta tai perheen taloudesta erotettuihin kirjanpitoa ylläpitäviin yrityksiin,
vapaisiin markkinoihin, jotka ovat avoimet sosiaalisesta asemasta riippumatta,
kehittyneen teknologian käyttöön, erityisesti suuryrityksissä, jotka tarvitsevat runsaasti sijoituspääomaa,
tasa-arvoon lain edessä perustuvat oikeusjärjestelmä, joka takaa yksityisen omistusoikeuden
joustaviin työmarkkinoihin, jotka takaavat sosiaalisen liikkuvuuden, ilman orjuutta tai maaorjuutta ja lakiin perustuvia tai institutionaalisia rajoituksia, kuten minimipalkkoja tai ammattiyhdistyksiä
osakkeiden julkiseen kauppaan, jolla kerätään suuria määriä sijoituspääomaa. "
"YKSIKÄÄN TALOUSJÄRJESTELMÄ EI OLE IKINÄ SAAVUTTANUT NÄITÄ KAIKKIA VAATIMUSKIA TÄYDELLISINÄ."
Pikkulapsille on pakko huutaa,jos sana ei muuten mene perille:-)
..siinä siis sinun raamattusi. Pitkälle et ole vielä päässyt. Taitaa olla KKK:n opetuksia ja sinä hyvässä uskossa niihin. Hyvä, tule autuaaksi uskossasi...
Minulle ei kuitenkaan kelpaa kapitalistin määritelmät kapitalismista. Ne on kuin Helsingin hovioikeuden määritelmät totuudesta, takahuoneessa sorvatut.
Nuo totuutesi eivät täytä objektiivisuus vaatimuksia joka on tieteellisen tiedon ensisijaisia vaatimuksia.
Enpä taida viitsiä uskoasi purkamaan, liian suuri työ. Välitän kuitenkin tiedon, joka kestää nuo tieteen objektiivisuus vaatimukset. Lue "Pääoma eli Das Kapital" kirja niin tiedät mitä on kapitalismi, mikä kapitalisti ja mitä kapitalistinen riisto sekä pääoma jolla sitä suoritetaan.
Ymmärrän hyvin, että tutkintovaatimuksena on täyttää koulun vaatimukset, mutta ei niillä mitään tekoa totuuden kanssa kapitalismista ole. Kunhan kuvaavat sen näkyviä toimintoja ja aivopesevät oppilaansa syvään uskoonsa että riisto on oikein, kunhan se on riittävän suurta.
Oikea tarkastelu edellyttää aluksi asian tieteenfilosofista tarkastelua ja se on jo tainnut jäädä sinulta väliin, oletan. Joten oikea eteneminen alkaa siitä.
Mikä se aiemmin mainitsemasi valheeni oli, kun jäi sinulta vielä vastaamatta?
mitään, niin ne uskovaisetkin väittää wikiä huuhaaksi, jos vaikka heittää niille linkin maasta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maa
Mitäs 1800 luvun punaiset kirjasi mahtavatkaan satuilla maasta:-)
Sinun ja sosialistisen sekatalous suomen kunniaksi taas ussr hymn:
http://www.youtube.com/watch?v=f2-zzmCmMVI
Taloustieteestä, siis tieteestä tiedän kyllä yhtä jos toista, mutta sinun kapitalismiopistasi en juuri piittaa, koska talousteiteen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Kaikki mikä on tiedettä, täyttää tieteellisyyden vaatimukset ja sinun taloustieteesi tekee sen lähinnä santalaatikkotasolla. Sopisit Suomen pankkiin tai valtiovarain ministeriöön, mutta et tiedelaitokseen.
Tiede on vakava asia, se kertoo totuuden asioista, mitään salamatta ja peittelemättä. Ja tähän ei kapitalsitinen taloustiede yllä koskaan, kuten ei myöskään kapitalistinen oikeus, varsinkaan Hovioikeus.
Tuo valehtelijaksi nimittelysi oli siis retoriikkaasi..
kaikki julkiset laitokset suomessa ovat sosialistisia. Hovioikeus mm. tuomitsi mut väärennettyjen ja keksittyjen todisteiden perusteella vammoista joita vastapuolelle olin muka vahingossa tuottanut.
Onneksi on Iffi sosialistien ja kommarien varalta. Ilman iffiä lapsemme olisivat kuolleet korvatulehduksiin, täällä ei ole mitän toivoa saada aikoja julkiselta puolelta. Todella kapitalistinen maa suomi :-)
55 miljardia velkaa suomella, kunnon kapitalisti ei ota velkaa. Tätäkin luonnollisesti väität huuhaaksi.
On se ankeaa elää työttömyyskorvauksella, mutta mun tulot ovat olleet 3 vuotta 0 euroa, enkä silti valehtele.
Looserit koskevat julkisen sektorin palkkoihin ja tukiin.
..ei sinnepäinkään. Julkishallinto on ns. päällysrakennetta, jonka kapitalistinen tuotantotapa tarvitsee voidakseen vapauttaa kapitalistit riistonsa suorittamiseen.
Julkishallinto toimii näennäisen itsenäisesti, mutta sen perusta on puhtaasti ja yksinomaan kapitalistisessa järjestelmässä.
Sosialisten järjestelmä on jo laadullinen muutos kapitalismiin ja se edellyttää yksityisomistuksen lakkauttamista määräävien pääomien osalta. Näinhän meillä Suomessa ei asiat suinkaan ole.
Sinun tulee siis osata erottaa toisistaan yhteiskunnallinen perusta ja päällysrakenne. Tämä on kansantaloustieteellisen ymmärryksen yksi peruskysymyksiä. Älä sekoita asioita keskenään väärin, vaan opi tarkasteleen niitä dialektisen materialismin metodilla, dialektisella logiikalla niin ylität kapitalisti tieteen rajoittuneen logiikan ja ymmärryksen.
Työttömyyskorvaus on korvaus siitä, että työmarkkinat toimivat, mutta työväki ei ala lakoon. Työvoimamarkkinat on puhdasta kapitalismia. Ne säätelevät työvoimanhintaa ja ne markkinat rahoittaa työväki itse. Julkishallinto hoitaa näiden markkinoiden laillisuus ja rangaistuskäytännön, jotta asiat sujuvat kapitalistin kannalta oikein.
Kapitalistin lainat ja päällysrakenteen lainat eivät korreloi kuin tuolla perustasolla, jossa ne aina kohtaavat kapitalistin rahapussin, jonne korot juoksevat.
Julkishallinnon velat maksaa työväki, ei kapitalistit. Tämä ei ole siis sosialismia, ei sinne päinkään, vaan puhdasta riisto kapitalismia.
Koska olet syrjitty ja sorrettu, on outoa, että yrität selittää asiat juuri syrjijän hyväksi. Hovioikeulaitos on iso paska, hovioikeudenneuvokset rikollisia, kuten koko asianajaja, oikeuskansleri ja syyttäjäjoukko. Hovioikeudelle siunataan lisää valtaa käräjäoikeuksien kustannuksella, kun pitäisi tehdä juuri toisin päin, koska valheiden tarve vain kasvaa.
Toivon, että jumala on olemassa, jotta saamme koko tämän paskan sakin samaan paikkaan niin on se köyhien helvetistä sitten helpompi hoidella. Jumalaansa tuohon helvettiin ei kyllä päästetä rikkaita puolustaa, ei perkele päästetä vaan tapetaan se jo suurelle tammiovelle! Saatanan raamatunlukijat pyövelit!
kysys keneltä tahansa yrittäjältä, mitä mieltä viranomaisista. Rakennusalalla esim pimeä työ on sääntö, joten tosi paljon yrittäjät viranomaitsen suuntan kumartavat.
http://www.yrittajat.fi/sy/home.nsf/www/yrittajientulot_verot2005
Palvelu tilapäisesti ruuhkautunut tai suljettu
Tämä palvelu on tilapäisesti ruuhkautunut tai suljettu teknisten häiriöiden tai ongelmien vuoksi
Pahoittelemme häiriötä. Yritä hetken päästä uudelleen.