Olen tässä lueskellut tämän palstan tarinoita ja ihmetellyt, miten ihmeessä porukalla voi mennä 150 m2 suorasähkölämmitteisessä talossa (4 hlö) sähköä vuodessa 12000 kwh? Miten ihmeessä porukka pääsee näin pieniin kulutuslukemiin, kun meillä menee kotitaloussähköön n. 13000 kwh (ml jatkuvalämmitteinen kiuas joka vie vuositasolla arviolta 3000 kwh) sisältäen lämpimän veden.
Lämmitykseen (uudenkarhea normaaleilla eristyksillä varustettu 1,5 krs, 160 m2 pääkaupunkiseudulla) menee sitten vielä talvesta riippuen 8000-9000 kwh, kun puita poltellaan takassa maltilliset 1 pinomotti.
Sähkönkulutus OKT-talossa
paljonko menee?
86
23033
Vastaukset
- pesällinen päivässä
Ensinnäkin 13000kWh käyttösähköä on todella paljon. Puoleen pitäisi päästä normitilanteessa.
Toisekseen poltettujen puiden määrä vaikuttaa tietenkin oleellisesti. Määrä jää monilta kertomatta.
Eristykset, ilmanvaihto, ym. ratkaisuilla on myös oma vaikutuksensa.
Vertailun vuoksi 170m2 kaikki sähkö n. 12000kWh. Puita pesällinen päivässä lämmityskaudella ja puukiuas. 2 hlö.- avec82
laitan vertailuna...120neliö ilman leivinuunia 12kwh vuosi.sähkökiuas ja lattilämmitys.leivinuuni vaikuttaa todella paljon lämmiitykseen
- myö minulla
valehtele kulutuksesi niin muutkin tekee ja uskovat sitten itsekin kulutuslukemiin.Tämän palstan kulutuslukemat ovat utopiaa.
- kulutukset
aivan utopistisen korkeita.
Ei ymmärrä, miten voi mennä niin paljon lämmitykseen rahaa.
Itsekään ei mitenkään nuukailla erityisesti, mutta ei tuhlatakaan.
- tosi helppo
laskea.Kaikki tulee piuhasta.Neliöitä n 120, vanha puutalo,ikkunat ja ovet välillä unohtuu raolleen, 4 henkilöä, joskus jopa 10 ja saman verran tietokoneita (lapset harrastaa).Saunotaan vähintään 2 kertaa/viikko(ja pari on vielä sellaista, jotka tykkää olla suihkussa piiiiiitkään), peruslämpö reilusti yli 20c.Mittarin luin juuri, 19500 Kwh/v.
Kaikki on menny, mitään ei ole jääny säästöön. - kehiin taas
Motivan mukaan normaalisti eristetyn talon lämmitykseen menee energiaa n. 100-120kwh/vuosi per asuinneliö, eli suoralla sähkölle pelkästään lämmitykseen menee 150 m2 (lämpimät neliöt) talossa 15000-18000 kwh/vuosi. Siihen päälle käyttösähkö lämmin vesi, nämä yhdessä helposti 10000kwh/vuosi ainakin jos kyseessä lapsiperhe.
Eli nyt ollaan jo 25000 kwh/vuosi. Tokihan jos puolla lämmittää, säätää ilmanvaihdon pienipään pykälään ym. voi päästä paljon tuon alle.
Itsellä n. 200m2 lämpimiä asuinneliöitä n. 50m2 piharakennus jossa lämmöt 15 cels.deg, vuodessa menee sähköä rapita 35000kwh, kaikki sähköllä.- laskuri antaa
kyllä aikamoisesti yläkanttiin, ainakin meidän tapauksessa.
Ja pitää myös muistaa että suorasähkölämmitystalossa melkein kaikki käyttösähkö on lopulta kyllä sitä lämmityssähkö, joten kovin tarkkaan näitä ei voi erotella.
Sinun tapauksessa miettisin yläpohjan lisäeristystä, säästyy helposti 10-20% kulutukesta. - Kwh vuodessa
Faktat mökistämme seuraavat:
- 113 asuinneliötä
- suht uusi puuelementtitalo
- peruseristykset seinissä ja ala- / yläpohjassa
- sisällä tosi lämmin eli 25C , paitsi makkarit pari astetta vähemmän / tekninen tila 5 m2
- sähkökiuas 6 kw, lämpiää väh. 2-3 kertaa viikossa
- paljon viihde-elektroniikkaa jotka usein päällä
- takkaleivinuuni lämpiää pari kertaa viikossa (pari pesällistä kerralla)
- vesikiertoinen lattialämmitys Pilp Niben perässä
- peruslamput
Kulutus on monen mielestä aivan hirveä, mutta omasta mielestäni se on keskitasoa ja suhteessa tuohon lämpö-/asuinmukavuuteen... - heebot ovat
tuijottaneet liikaa sitä jenkkisarjaa "Worst Case Scenario" vai mikä nyt olikaan. Jos tuntuu, että ovat kimpassa lp-kauppiaiden kanssa. Olikohan heidän saitillaan myös tämä legendaarinen 195 kWh/kerrosneliö/vuosi?
- minäkin kun
kerran ihmettelet, et ole ainoa :-)
Tällainen meidän tapaus:
Vuonna 1962 rakennettu puurunkoinen rapattu okt Pohjois-Karjalassa, kokonaispinta-ala 140 m2, johon kuuluu asunto ja puolilämmin autotalli, eli aika tyypillinen ja simppeli 3 mh, oh, keittiö eteis- ja käytävätilaa, vh, WC, kylppäri ja sauna.
300 litran vesivaraaja (lämpiää yöllä), nelihenkinen perhe, sisälämpötila reilut 21 astetta.
Suorasähkölämmitys: oh ja makuuhuoneet öljytäytteiset patterit, muut tilat lattialämmitys. Sauna lämpiää puilla noin 2 kertaa viikossa (polttopuuta noin 2 m3 vuodessa), takka ei juuri ollenkaan. Seinien eristeet alkuperäiset, mutta tiiviimpiä saneerauskipsilevyn ansiosta.
MUTTA: yläpohjassa parhaimmillaan metrin verran kutterinlastua (tämä on mielestäni se ratkaiseva tekijä)!
Tyypillinen kokonaisvuosikulutus on ollut 14000-15000 kWh vuodessa. Tosin kahtena viime vuosina ollut aika tasan 11000 kWh. Kiitos ilmastomuutos.
Emme tuhlaa, mutta elämme mielestäni kuitenkin aika normaalia elämää. Ei-tuhlaava elämäntyyli ei ole pimeässä ja kylmässä istumista, vaan usein vain valinta eri käyttäytimismahdollisuuksista jotka ei muuten eroa paljokaan ulkoisesti. - Uudellamaalla
kokonaissuorasähkökulutus pinomotti koivua. 6 hlöä. Kertalämmitteinen kiuas.
- asia vaikuttaa
että aika vaikea on antaa mitään yleispätevää kulutusta
- Juke
Minulla talo 90 m2 (-74), suorasähköllä (4 henkilöä). puita n. 2m3 vuodessa saunassa. ILP:llä lämmitetty tämä talvi kokonaan. (sähköpatterit kiinni pl. ph lattia) piharakennus 37,5m2 ( 13C:een) sisälämpö lämmityskaudella.
- Energiansäästölamput
- huonelämpö 20-22C
- eteisen lämpötila 15C
- uudet kodinkoneet
- vähän viihde-elektroniikkaa
- ei turhaan valoja
Talossa 190 mm seinissä villaa, lattiassa 100 mm yläpohjassa 300 mm. ikkunoita melko vähän ja nekin suurin osa uusia.
Piharakennus 37,5M2: 240mm villa seinässä 400 mm puhallusvilla yläpohjassa ja 14 cm styrox alapohjassa.
KAIKKI SÄHKÖ: noin. 12 00 KWH, viime vuosi ilan ILP:tä n.14 500 kwh 1m3 enemmän puita. - paljonko menee?
Täytyy vielä sen verran jatkaa/tarkentaa tuota mun alkuperäistä keskustelun avausta.
Ilmeisesti porukalla todellakin voi mennä vain 12000-15000 kwh/v sähköön vuodessa vaikka kovin se pieneltä tuntuu.
Laskeskelin tuossa juuri meillä tuota kulutusrakennetta ja seuraavanlaisen erittelyn san aikaiseksi vuositason kulutukseksi:
- Vesi (3 hlö) 3000
- valaistus 360
- sauna (jatkuvalämmitteinen josta tosin sitten tulee myös lämmityskautena "kaupanpäälle" lämmitysenergiaa) 3000
- kylmäkoneet 600
- ruoanlaitto&tiski 1080
- ulkovalaistus 360
- mukavuuslämpö (eli laattalattioissa lämpö päällä läpi vuoden)1200
- elektroniikka (telkkarit, digiboxit, valaistus, tietokone, radiot jne) 1200
- IV-kone (ei ole lainkaan jälkilämmitystä)1320
- pyykinpesu & kuivari 600
- YHTEENSÄ: 12720 kwh/vuosi
Tuon verran siis menee "kotitaloussähköön" (lasken siihen nyt mukaan lämpimän veden ja lattioiden mukavuuslämmön) ja siihen päälle lämmityskauden lämmitys eli se 8000-9000 kwh/v jolloin total vuosikulutus on 22000 kwh.
Emme mielestämme käytä mitenkään kovin tuhlaavasti sähköä, mutta tuon verran ja oikeastaan hieman enemmänkin menee vuodessa "kotitaloussähköä". Jos vaihtaisi jatkuvalämmitteisen kiukaan tavalliseen, nin vuositasolla voisi tulla säästöä max 2000 kwh (tosin talvella saunatiloja pitää lämmittää kuitenkin jollain) eli ihan minimissään meillä menisi ilman lämmitystä 11000 kwh pelkkään kotitaloussähköön. En vain ymmärrä, miten joku voi päästä ainakaan kovin paljoa pienemmällä edes nuukailemalla sähkönkäytössä.
Ja kun talvella on kuitenkin pakko lämmittää, niin varmaankin tuollainen 8000-9000 kwh on ihan keskiverto kulutus lämmitykseen jos polttelee takkaa 1-2 mottia talvessa. Ei tuota lämmitykseen käytettävää energiaa voi kyllä millän kokonaan yhdellä takalla ja todella ahkeralla takanpoltollakaan kokonaan korvata sillä ei lämpö siitä koko taloon leviä millään.
Kertokaa nyt, miten voidaan päästä 4 henkisellä perheellä vastaavanlaisessa talossa kuin meillä tuonne 12000-15000 kwh/v kulutuslukemiin? Miten kykenette tinkimään 7000-10000 kwh/v tuota minun kulutuserittelystä eli missä kohdissa meillä menee sähköä tuon verran enemmän?
Netti on pullollaan energiayhtiöiden tarjoamia kulutuslskureita ja tuo meidän n. 22000 kwh/v on aika linjassa niihin arvioihin eli meillä tilanne on ns. normaalikulutus. Jos meillä kulutus saataisiin painettua 12000 kwh/v tasoon (tarkottaisi siis sitä, että emme käyttäisi lainkaan sähköä lämmityskauden (loka-touko) lämmitykseen, niin veikkaan että sähkölaitos ei moista uskoisi ja tulisi hyvin pian tarkistamaan sähkömitarin toimivuuden.- aamutuimaan
"- valaistus 360"
Siis poltat 3,736 kappaletta 11W:n energiasäästölamppua/loisteputkea läpi vuoden, yöt ja päivät? - bullshittiä
on ns. ainavalmis yms. tyypin kiukaat.
Ei se kaikki energia kuitenkaan mene hyötylämmöksi huoneistossa.
Ja kaikenmaailman laskurit ovat vain suuntaa-antavia, niitä ei kannata uskoa kovin orjallisesti.
Kaikkein tärkeintä on kuitenkin se oma elämäntapa. - inssi'
Minäkin olen ihmetellyt niitä, jotka sanovat lämmittävänsä talonsa yhdellä takalla pääasiassa. Ihmettelen myös, miten sen lämmön saa leviämään joka huoneeseen, ellei kyseessä ole yksi iso huone.
Meillä on huushollissa kiertoilmalämmitys. Siinä puhalletaan lämmintä ilmaa joka huoneeseen ikkunan alla lattiassa olevasta aukosta. Meillä on erillinen takkahuone, josta on aukko tuon kiertoilmakojeen puhaltimen ottopuolelle. Siitä huolimatta takkahuone on kyllä ylivoimaisesti lämpimin huone takan lämmittämisen jälkeen.
Mitä tulee sähkönkulutukseen, niin meillä menee n. 12 MWh, lämmitettävää alaa 120 m2, 5 henkeä, kodinkoneet vanhahkoja ja viihde-elektroniikkaa varmaan normaalisti. Maalämmitys. - ovat eristeet
siis paksuudet, kannattaa tosiaankin panostaa yläpohjan eristeisiin, muut kohteet toisarvoisia jos ovat tiiviitä.
Jos sinne yläpohjaan vaan mahtuu, niin puhallusvillaa tai muuta vastaava, veikkaan että säästyy vuositasolla useita tuhansia kWh. - nykyään
inssi' kirjoitti:
Minäkin olen ihmetellyt niitä, jotka sanovat lämmittävänsä talonsa yhdellä takalla pääasiassa. Ihmettelen myös, miten sen lämmön saa leviämään joka huoneeseen, ellei kyseessä ole yksi iso huone.
Meillä on huushollissa kiertoilmalämmitys. Siinä puhalletaan lämmintä ilmaa joka huoneeseen ikkunan alla lattiassa olevasta aukosta. Meillä on erillinen takkahuone, josta on aukko tuon kiertoilmakojeen puhaltimen ottopuolelle. Siitä huolimatta takkahuone on kyllä ylivoimaisesti lämpimin huone takan lämmittämisen jälkeen.
Mitä tulee sähkönkulutukseen, niin meillä menee n. 12 MWh, lämmitettävää alaa 120 m2, 5 henkeä, kodinkoneet vanhahkoja ja viihde-elektroniikkaa varmaan normaalisti. Maalämmitys.on monessa talossa ILP ja vielä useammassa LTO, jotka molemmat levittävät takankin lämpöä tehokkaasti.
- inssi'
nykyään kirjoitti:
on monessa talossa ILP ja vielä useammassa LTO, jotka molemmat levittävät takankin lämpöä tehokkaasti.
Miten se ILPpi jakaa lämmön koko taloon, sanotaan nyt vaikka 150 m2 ja 6-8 erillistä huonetilaa. Vedetäänkö sieltä omat kanavat joka huoneeseen vai miten homma toimii.
Meillä on kanavat joka huoneeseen ja takkahuoneesta vedetään lämmintä ilmaa puhaltimelle. Siitä huolimatta takkahuoneessa on kaikkein lämpimintä. - -74
ovat eristeet kirjoitti:
siis paksuudet, kannattaa tosiaankin panostaa yläpohjan eristeisiin, muut kohteet toisarvoisia jos ovat tiiviitä.
Jos sinne yläpohjaan vaan mahtuu, niin puhallusvillaa tai muuta vastaava, veikkaan että säästyy vuositasolla useita tuhansia kWh.Suorasähkölämmitteinen -74 rakennettu 120m2 ok-talo itä-suomessa. Oh:n leivinuuni lämpiää joka toinen päivä syksystä kevääseen, sähkökiuas 2krt/vko, ei koneellista ilmanvaihtoa. Koko talon sähkönkulutus (lämmitys, käyttösähkö) yht.9000-10000kWh/v (talvesta riippuen)!
- hyvin kuitenkin
inssi' kirjoitti:
Miten se ILPpi jakaa lämmön koko taloon, sanotaan nyt vaikka 150 m2 ja 6-8 erillistä huonetilaa. Vedetäänkö sieltä omat kanavat joka huoneeseen vai miten homma toimii.
Meillä on kanavat joka huoneeseen ja takkahuoneesta vedetään lämmintä ilmaa puhaltimelle. Siitä huolimatta takkahuoneessa on kaikkein lämpimintä.Harvalla varmaankaan lämpötilat 0,1 asteen toleranssissa pysyvät ja toki joissain perähuoneissa usein tarvitaan lisälämmönlähdettä. Totuus on kuitenkin se, että takalla voi erittäin onnistuneesti lämmittää merkittävää osaa talosta, mikäli asia on huomioitu jo suunnitteluvaiheessa. Onnistunut ratkaisu on monen osatekijän summa. Tilaratkaisut, ilmanvaihto, muu lämmitysjärjestelmä jne. kaikki vaikuttavat. Itse säästän sähkössä 8000-10000 kWh vuodessa polttamalla puuta. Lämpötilat ovat erittäin tasaiset lämmityskauden aikana.
- on suunniteltu
hyvin kuitenkin kirjoitti:
Harvalla varmaankaan lämpötilat 0,1 asteen toleranssissa pysyvät ja toki joissain perähuoneissa usein tarvitaan lisälämmönlähdettä. Totuus on kuitenkin se, että takalla voi erittäin onnistuneesti lämmittää merkittävää osaa talosta, mikäli asia on huomioitu jo suunnitteluvaiheessa. Onnistunut ratkaisu on monen osatekijän summa. Tilaratkaisut, ilmanvaihto, muu lämmitysjärjestelmä jne. kaikki vaikuttavat. Itse säästän sähkössä 8000-10000 kWh vuodessa polttamalla puuta. Lämpötilat ovat erittäin tasaiset lämmityskauden aikana.
heti alunperin ns. keskusmuuri, leviää lämpö siitä koko taloon.
LTO on oiva apu.
Jos ILP on avarassa tilassa ( esim. tupakeittiö, iso aula tms). leviää lämpö muihinkin tiloihin.
Meillä on makuuhuoneiden ovet avoinna päivisin juuri tästä johtuen. - 5 h/pvä
aamutuimaan kirjoitti:
"- valaistus 360"
Siis poltat 3,736 kappaletta 11W:n energiasäästölamppua/loisteputkea läpi vuoden, yöt ja päivät?Ei toi mun mielestä mitenkään huono veikkaus valaistuksen osuudeksi. Jos meillä poltetan jatkuvasti 5 kpl 40 w lamppua talossa päivittäin 5 tunnin (aamulla tunnin ja illalla 4 tuntia) ajan, niin siitä tulee vuositasolla tuo 360 kwh. Ei tuolla 5 40 w lampulla vielä kummoistakaan valaistusta saada 160 m2 1,5 krs kodissa aikaiseksi. Esim. alhaalla 3 lamppua ja ylhäällä 2 lamppua päällä. Kyllä se säästö täytyisi jostain muusta, kuin tuosta mun ilmoittamasta valaistuksen osuudesta saada.
- talon lämmityksessä
bullshittiä kirjoitti:
on ns. ainavalmis yms. tyypin kiukaat.
Ei se kaikki energia kuitenkaan mene hyötylämmöksi huoneistossa.
Ja kaikenmaailman laskurit ovat vain suuntaa-antavia, niitä ei kannata uskoa kovin orjallisesti.
Kaikkein tärkeintä on kuitenkin se oma elämäntapa.Kyllä se jatkuvalämmitteitteisen lämpö tulee mielestäni aika pitkälle hyödynnetyä lämmityskaudella talon muussa lämmityksessä. Ei se lämpö saunasta mihinkään "katoa", vana se poistu ilmastoinnoin poistoilmakanavan kautta lämmöntateenottoon, joka palauttaa talteenotetun jatkuvalämmitteisen kiukaan tuottaman lämmön varsin tehokkaasti koko taloon lämmitykseen korvausilman mukana. Jonkin verran tuosta tietysti pääsee "harakoille" (riippuu LTO:n hyötysuhteesta), mutta iso osa kyllä palautuu takaisin. Tosin kesä-syyskuun aikana, jolloin ainakaan meillä ei mene lämmitykseen lainkaan sähköä tuo jatkuvalämmitteisen hyöty menee taivaan tuuliin.
- laskelmia
Meillä kaks henkeä, 110neliötä omakotitaloa, öljylämmitys. sähkönkulutus 5vuoden keskiarvona 2500 kwh. öljyä tietysti menee n.2000l vuodessa eli. 1200 euroa vuodessa. Sähkökiuasta ei ole käytetty kuin kerran tai kaks kuussa, tosin remontti nyt edessä eli käyttö lisääntyy sen jälkeen. Normaalit kodinkoneet, tietokoneet ja muut on käytössä. Sähköyhtiökin ihmetteli kulutusta ja tarkisti mittarin mut oli kunnossa.
- luksusta...
talon lämmityksessä kirjoitti:
Kyllä se jatkuvalämmitteitteisen lämpö tulee mielestäni aika pitkälle hyödynnetyä lämmityskaudella talon muussa lämmityksessä. Ei se lämpö saunasta mihinkään "katoa", vana se poistu ilmastoinnoin poistoilmakanavan kautta lämmöntateenottoon, joka palauttaa talteenotetun jatkuvalämmitteisen kiukaan tuottaman lämmön varsin tehokkaasti koko taloon lämmitykseen korvausilman mukana. Jonkin verran tuosta tietysti pääsee "harakoille" (riippuu LTO:n hyötysuhteesta), mutta iso osa kyllä palautuu takaisin. Tosin kesä-syyskuun aikana, jolloin ainakaan meillä ei mene lämmitykseen lainkaan sähköä tuo jatkuvalämmitteisen hyöty menee taivaan tuuliin.
Itsellä on ainalämmin sauna ja siitähän en luopuisi millään, todella kiva mennä saunaan silloin kuin haluttaa.
Saunaan tulee korvausilma kiukaan päälle ja poisto on lauteiden alla lattianrajassa eikä sillä ole ilma mitenkään erityisen lämmitä, joten ei sitä lämpöä hirveästi edes mene ilmanvaihdon kautta pois, vaan kiukaasta karkaava lämpö lämmittää lähinnä pesutiloja.
Omat pesutilani ovat kellarissa, joita joutusi hieman lämmittämään kesälläkin, ellei siellä olisi tuota kiuasta.
- vastaa...
Usein näiden "meillä menee 12.000 kwh/vuosi, miten teillä voi mennä 22.000 kwh/vuosi" - keskusteluissa on selkeät syyt löydettävissä.
Ensimmäinen kompastuskivi on lämmitettävät kuutiot. Eihän ne neliöt kerro kaikkea. Jos kahdessa 150 m2 asunnossa on 30 cm:n ero huonekorkeudessa tekee se 45 m3 eron tilavuudessa. Tuo on jo 10% kokonaiskuutioista ja siis vaikuttaa 10% lämmityskuluihin.
Toinen on neliöiden vertailu. Joku puhuu kerrosalasta ja joku toinen huoneistoalasta. Sinun 150 m2 huoneistoalaa voi olla jollekin toiselle 90 m2 huoneistoalaa 40 m2 autotalli ja loput kerrosalaa / kylmää varastotilaa. Eli pitäisi verrata lämmitettäviä huoneistoneliöitä toisiinsa. Ota huomiion, että 90 m2 tarvitsee 40% vähemmän lämmitysenergiaa kuin 150 m2.
Nyt siis kasassa jo 50% ero.
Loput tulee useimmin kiukaasta ja ilmanvaihdosta. Pientä kulutusta ilmoittelevat yleensä asuvat talossa, jossa on onneton ilmanvaihto. Jos ilma ei vaihdu kunnolla, ei tarvitse niin paljoa lämmittääkkään.
Lopuksi on tietysti tämä saunan kiuas ja puuhella. Jos osan ruuasta lämmittää puilla (ja siis siinä samalla lämmittää kotia), sauna lämpiää puilla ja vielä on vesiastia, joka lämpiää puilla, niin toki on kulutus eri tasolla kuin perheessä, jossa kaikki nuo tehdään sähkövastuksilla.
Veikkaisin että edellä esitetyt asiat, eli kuutiotilavuus, neliöiden rehellinen vertailu ja puiden / sähkövastusten käyttö saattaa hyvinkin vääristää vertailuja sellaisen 7000 kwh/vuosi, jos siis kaikissa kohdissa toteutus on erilainen kuin toisessa verrattavassa kohteessa.
Loppu 3000 kwh tuleekin sitten siitä käytöstä, eli mitä laitteita kotona on ja kuinka usein niitä käytetään ja montako ihmistä asuu ja kuinka usein poltetaan takkaa.
Suhde on kuitenkin tuo, että kulutuslukemien eroista on 70% selitettävissä puhtaan matemaattisesti ja 30% käyttötottumuksilla.- perehdyin
ja sinun listasta puuttuu yksi olennainen tekijä, eristyspaksuudet.
Tuossa aikaisemmmissa viesteissä tuli jo esille yläpohjan eristeen merkitsevyys. Pienellä investoinnilla saa suuria säästöjä aikaiseksi.
Kuutiotilavuus on nykyisissä talossa poikkeuksetta suuremmat kuin ennen, se on nykyaikaa, että rakennetaan ylöspäin, täysin turhia mutta niin muodikkaita kuutioita, sitten ihmetellään miksi lämmityslasku on iso - ijij
rakennusteknisillä seikoilla ei ole mitään merkitystä?? Vaipan tiiveydellä, eristyksellä, ikkunoilla jne...
- Vastaa....
ijij kirjoitti:
rakennusteknisillä seikoilla ei ole mitään merkitystä?? Vaipan tiiveydellä, eristyksellä, ikkunoilla jne...
Joo kyllä eristeiden paksuuksilla ja rakenneratkaisuilla on suuri merkitys lämmityskustannuksiin. Mutta tämän pitäisi olla kaikille niin selvä asia, ettei sitä kannata edes mainita.
Jos kuitenkin otetaan leikkimielisesti kaksi tasan 150 m2 taloa, joista toinen tehty 50/60-luvulla ja toinen 2000-luvulla, niin usein ne on nuo 50/60-luvulla tehdyt talot, joissa niitä pieniä sähkön kulutuksia kerrotaan olevan, vaikka ne on heikommin eristetty ja ne eivät ole yhtä tiiviitä.
Kulutusten erot selittyy usein noissa tapauksissa sillä, että siinä 50/60-luvun talossa on iso sydänmuuri ja puuhella, puukiuas, vähän sähkölaitteita ja siellä asuu joku vanha ukko ja akka kahdestaan. Tällaista asuntoa sitten verrataan 2000-luvun huippueristettyyn taloon, jossa kaikki toimii sähköllä ja ihmetellään miksi tämä moderni uusi talo vie 20.000 kwh/vuosi sähköä ja naapurin ukon vuonna 1954 rakennettu talo vie sähköä vain 12.000 kwh/vuosi.
No selityshän on tässä tapauksessa luonnollinen, eli naapurin ukon lämmitysmuoto onkin todellisuudessa puulämmitys, eikä sähkölämmitys. - jhfgh
Vastaa.... kirjoitti:
Joo kyllä eristeiden paksuuksilla ja rakenneratkaisuilla on suuri merkitys lämmityskustannuksiin. Mutta tämän pitäisi olla kaikille niin selvä asia, ettei sitä kannata edes mainita.
Jos kuitenkin otetaan leikkimielisesti kaksi tasan 150 m2 taloa, joista toinen tehty 50/60-luvulla ja toinen 2000-luvulla, niin usein ne on nuo 50/60-luvulla tehdyt talot, joissa niitä pieniä sähkön kulutuksia kerrotaan olevan, vaikka ne on heikommin eristetty ja ne eivät ole yhtä tiiviitä.
Kulutusten erot selittyy usein noissa tapauksissa sillä, että siinä 50/60-luvun talossa on iso sydänmuuri ja puuhella, puukiuas, vähän sähkölaitteita ja siellä asuu joku vanha ukko ja akka kahdestaan. Tällaista asuntoa sitten verrataan 2000-luvun huippueristettyyn taloon, jossa kaikki toimii sähköllä ja ihmetellään miksi tämä moderni uusi talo vie 20.000 kwh/vuosi sähköä ja naapurin ukon vuonna 1954 rakennettu talo vie sähköä vain 12.000 kwh/vuosi.
No selityshän on tässä tapauksessa luonnollinen, eli naapurin ukon lämmitysmuoto onkin todellisuudessa puulämmitys, eikä sähkölämmitys.sisälämpötilat. Asteen heitto merkitsee 5% vaikutusta energiankulutukseen.
- Varatilintarkastaja
Edelleen ihmettelen noiden asuinpinta-alojen käyttöä neliöinä, kuutioita siellä pitää olla, samoin puuttuu kerrosten lukumäärä. Ei näillä perusarvoilla saada mitään vertailukelpoista. Ei ehkä ole tarvekkaan.
Minulla meni vuonna 2009 5,20 KWh/m3/kuukausi/vuosi, 1,5 kerrosta, LTO, uusi omakotitalo järven rannalla, jossa puulämmitteinen rantasauna jota käytetään aktiivisesti.
- menee
Sähköä vuodessa noin 13900 Kwh vuodessa, tämä viime vuoden kulutus ja tämä sisältää kaiken sähkön.
Talo on 120m2 sähkölämmityksellä.
Tänä vuonna ei mene tuonkaan vertaa, kun vertailee viime ja tämän vuoden kulutusta aikavälillä tammikuu-maaliskuun puoliväli, niin tänä vuonna mennyt viime vuoteen verrattuna 986 Kwh vähemmän.
Ja vielä kun tuli tohon seinään toi ilppi niin johan vähenee kulutus :) - nii--in
jonka talossa sähkönkulutus on niin vähän!
Käväiseppä yllättäin kylässä, tyyliin satuin iltalenkille tänne päin ja ajattelin josko saisi lasillisen vettä.
Tee havaintoja!
Talo on 80-luvun älväri. Huonekorkeus 240cm. Huoneistoneiliöitä 95. Ikkunat on pienet. ulkoseinässä ilp ehkä jopa 2kpl. Painovoimainen ilmanvaihto. Kun saavut pihaan luulet ettei ketään ole kotona, kun ei ole valoja missään huoneessa. Kotona kuitenkin ovat (ellei ole kova pakkanen, jolloin ovat naapurissa lämmittelemässä).
Sisällä ovenpielessä on villasukkakori, josta sinua kehoitetaan ottamaan jalkaasi sukat, kun lattia on kylmä. Talon isäntä istuu takkatulen loimun äärellä, jotta näkee lukea sanomalehteä ja syö leipää. Talossa ei ruokaa laiteta kuin viikonloppuisin ja silloinkin vain sunnuntaina kerran. Televisio on vanha 21" kuvaputkitv, se aukaistaan klo 20.30 jolloin isäntäväki katsoo uutiset ja urheiluruudun. Lapset käyvät kavereiden luona katsomassa pikkukakkosen ja syömässä lämpimän ruuan.
Älä vain nojaa seinään, ne ovat nokiset. Takassa poltetaan pitkin kyliä haalittuja kuormalavoja ja ne tahtovat vähän noeta pirttiä. Takan vieressä on koppa jossa on tyhjiä maitopurkkeja yms ne poltetaan takassa. Vilaise lämpömittaria keittiön seinässä, 18 astetta.
Kysäise ohimennen paljonko se sähkönkulutus on, 9000kwh sanotaan sen olevan.- meillä
vaan noin kuitenkaan
- 9Mw
hiki haisee kun ei olla käyty pesulla kun viimeksi syyskuussa jolloin vielä tarkeni käydä joessa peseytymässä. Pakkohan se on olla jostain pois :)
- käy
9Mw kirjoitti:
hiki haisee kun ei olla käyty pesulla kun viimeksi syyskuussa jolloin vielä tarkeni käydä joessa peseytymässä. Pakkohan se on olla jostain pois :)
ehkä hiukan useemmin pesulla kun sinä :) suosittelen sinullekkin
- Nii--in
käy kirjoitti:
ehkä hiukan useemmin pesulla kun sinä :) suosittelen sinullekkin
koska kylmällä vedellähän voi peseytyä eikä sähköä kulu. Siinä takassahan voi lämmittää vettä pannussa niin voi sitten maljaan tehdä lämmintä pesuvettä.
Mutta vaatteet voivat hiukan löyhkätä, kun pyykin peseminenhän kuluttaa sähköä. Kalsareitahan voi pitää viikon kaks ja sukkia pitempäänkin, kun kääntää ne välillä. - mieltä
Nii--in kirjoitti:
koska kylmällä vedellähän voi peseytyä eikä sähköä kulu. Siinä takassahan voi lämmittää vettä pannussa niin voi sitten maljaan tehdä lämmintä pesuvettä.
Mutta vaatteet voivat hiukan löyhkätä, kun pyykin peseminenhän kuluttaa sähköä. Kalsareitahan voi pitää viikon kaks ja sukkia pitempäänkin, kun kääntää ne välillä.olette. Voiko kalsereita pestä kylmällä vedellä. Siis toki voi mutta tuleeko puhdasta jälkeä? Olen miettynyt myös paljon sitä kasvaako U- arvo kalsareiden likaantuessa? Onko kellään omakohtaisia kokemuksia? Entäpä jos kalsareita ei eristä talvella esim.armafleksillä, voiko silloin etuosaan syntyä kondenssivettä? olis tarkoitus alkaa rakentaa perheelle tänä kesänä taloa, että siksi kyselisin vähän neuvoo.
- voit pistäytyä
Ei tosin ole Älväri se talo.
Voit olla vaikka muutaman päivän , jos haluat.
Ja sitten lyömme vaikka vetoa vuoden sähkölaskun verran.
Jos minä valehtelen tai sinulla on kylmä meillä tai, et saa lämmintä ruokaa tai pääse käymään suihkussa ja /tai pystyt osoittamaan, että sähkölaskumme on yli 9000KWH / vuosi, maksan sinun vuoden sähkölaskusi ja päinvastoin sinä maksat minun vuoden sähkölaskuni.
120m², ILP, Varaava takka, lattialämmitys sähköllä, puulämmitteinen sauna.
Puita menee n. 6-8 kiintokuutiota vuodessa.
Lisäksi rantasauna 25m² ja varasto 80m² ( talven kylmillään molemmat) - siivousteknikko
mieltä kirjoitti:
olette. Voiko kalsereita pestä kylmällä vedellä. Siis toki voi mutta tuleeko puhdasta jälkeä? Olen miettynyt myös paljon sitä kasvaako U- arvo kalsareiden likaantuessa? Onko kellään omakohtaisia kokemuksia? Entäpä jos kalsareita ei eristä talvella esim.armafleksillä, voiko silloin etuosaan syntyä kondenssivettä? olis tarkoitus alkaa rakentaa perheelle tänä kesänä taloa, että siksi kyselisin vähän neuvoo.
Kun miettii mitä likaa kalsareissa yleensä on niin se on valkuaislikaa. Liian kuuma vesi vain polttaa valkuaisen kiinni kankaaseen.
U-arvosta en osaa sanoa, kun aihe ei kuulunut vuonna 1996 vielä opintosuunnitelmaan, mutta luulisi että liasta jäykät kalsarit olisivat U-arvoltaa parempia kuin puhtaat. - nii--in
voit pistäytyä kirjoitti:
Ei tosin ole Älväri se talo.
Voit olla vaikka muutaman päivän , jos haluat.
Ja sitten lyömme vaikka vetoa vuoden sähkölaskun verran.
Jos minä valehtelen tai sinulla on kylmä meillä tai, et saa lämmintä ruokaa tai pääse käymään suihkussa ja /tai pystyt osoittamaan, että sähkölaskumme on yli 9000KWH / vuosi, maksan sinun vuoden sähkölaskusi ja päinvastoin sinä maksat minun vuoden sähkölaskuni.
120m², ILP, Varaava takka, lattialämmitys sähköllä, puulämmitteinen sauna.
Puita menee n. 6-8 kiintokuutiota vuodessa.
Lisäksi rantasauna 25m² ja varasto 80m² ( talven kylmillään molemmat)ettei vieraan tarvi palella, olla nälissään tai istua pimeässä, kyse onkin siitä oman perheen kesken tapahtuvasta, siksi pitääkin käydä yllätyskäynti.
Ja ei kai kukaan kohtelias vieras halua, että vierailunsa aikana kuluneen ylim. sähkön vuoksi isäntäperhe joutuu pudottamaan asunnon lämpötilaa asteella, jotta kokonaiskulutus pysyy aisoissa. - saakin
nii--in kirjoitti:
ettei vieraan tarvi palella, olla nälissään tai istua pimeässä, kyse onkin siitä oman perheen kesken tapahtuvasta, siksi pitääkin käydä yllätyskäynti.
Ja ei kai kukaan kohtelias vieras halua, että vierailunsa aikana kuluneen ylim. sähkön vuoksi isäntäperhe joutuu pudottamaan asunnon lämpötilaa asteella, jotta kokonaiskulutus pysyy aisoissa.näkymään netissä, samoin vaikkapa kuvan, jos on tarpeen.
Meillä on sisälämpö säädetty 22 asteeseen ja hyvin tarkenee.
Yleisestikin ottaen kulutuslukemien erot talojen välillä on suuret.
Naapurilla parikymmentä neliötä suurempi talo ja 2 lasta enemmän, talo 80-luvulta ( meidän vm. 2006), heillä kulutus yli kaksinkertainen meidän kulutukseemme verrattuna. - pinokuutiometriä
voit pistäytyä kirjoitti:
Ei tosin ole Älväri se talo.
Voit olla vaikka muutaman päivän , jos haluat.
Ja sitten lyömme vaikka vetoa vuoden sähkölaskun verran.
Jos minä valehtelen tai sinulla on kylmä meillä tai, et saa lämmintä ruokaa tai pääse käymään suihkussa ja /tai pystyt osoittamaan, että sähkölaskumme on yli 9000KWH / vuosi, maksan sinun vuoden sähkölaskusi ja päinvastoin sinä maksat minun vuoden sähkölaskuni.
120m², ILP, Varaava takka, lattialämmitys sähköllä, puulämmitteinen sauna.
Puita menee n. 6-8 kiintokuutiota vuodessa.
Lisäksi rantasauna 25m² ja varasto 80m² ( talven kylmillään molemmat)se on 0,62 kiintokuutiometriä ja seitsemän kiintokuutiometriä on 11,2 kiintokuutiometriä.
- tarkoitin
pinokuutiometriä kirjoitti:
se on 0,62 kiintokuutiometriä ja seitsemän kiintokuutiometriä on 11,2 kiintokuutiometriä.
11.2 pinokuutiometriä ja nää menee aina vaarään väliin
- laskin
tarkoitin kirjoitti:
11.2 pinokuutiometriä ja nää menee aina vaarään väliin
Tosin kaikki puu ei ole mennyt talon lämmittämiseen, rantasaunassa poltetaan kesällä jonkin verran puuta kuin myös saunakamarin takassa.
- ei palele
Miksi takan lämmössä tarvii palella? Meillä kun takka lämpiää, niin kohta on t-paita päällä. Yhtään kuormalavaa en ole polttanut ja seinät on puhtaan valkoiset. Joka päivä lämmitettävä takka ja lämmin hormi vetää varmasti niin että ei savut sisälle tule.
- ruokakunnan
vuotuisista nettotuloista menee saman ajanjakson sähkölaskuun.
- llä
...1%
- Horatio
llä kirjoitti:
...1%
Talo Turun seudulla, seinässä 200mm villaa, 400mm villaa yläpohjassa, 200mm styroksia alapohjassa, superselektiivi-ikkunat, tallissa 200mm villaa seinissä, 300mm yläpohjassa, 150mm styroksia alapohjassa. Talossa ILP ja varaava takka, kaapelit lattiassa (molemmissa). Talon tilavuus noin 600 m3 (162m2), tallin 135 m3 (54m2). Kaikki sähkö elo-tammikuuu noin 9000 kWh. Takkaa käytetty lämmityskaudella lähes päivittäin.
- se taas on
tyypillinen esimerkki palstan tasosta. Sinänsä järkevä ja asiallinen keskustelu rönsyilee ja muuttuu provoksi, kun jotkut taulapäät ei kerta kaikkiaan voi ymmärtää että joillakin menee vähemmän sähkö kuin toisilla. ENERGIANSÄÄSTÖ on nykypäivän hyve, tavalla tai toisella.
Tervetuloa meille yllätysvisiitille, joudut ottamaan palttoosi päältä ja sukat jalasta, takka on lähinnä koriste. Jos tulet saunomaan, niin voit nauttia puulämmitteistestä kiukaasta Huoneistokorkeus 2.5 m, joka on ihan riittävä, niissä neljän ja viiden metrin yläkuutioissa kun ei asuta...
nimimerkkki, normikulutus 14 000 kWh, kahtena viime vuosina 11 500 kWh, kiitos lämmin talvi- paljonko menee?
Ihailtavan pienellä kulutuksella sulla kyllä menee, vaikka tarkempia tietoja teidän talon koosta ei ole tiedossa.
Laitoin tuossa viestiketjussa hieman erittelyä meidän talon sähkönkulutuksesta ja en keksi, miten voisimme muuten oikein säästää merkittävästi kuin lopettamalla jatkuvalämmitteisen kiukaan käyttämisen (säästöä vuodessa 3000 kwh josta lämmityskautena tosin palautuu varmaan 1500-2000 kwh talon yleiseen lämmitykseen). Kun on kuitenkin pakko taloa (160 m2) kuitenkin lämmittää ja siihen menee 8000-9000 kwh/v, niin en usko, että päästäisiin mitenkään alle 2000 kwh/v vaikka mitä tehtäisiin. Miten teillä tuo kulutus poikkeaa tuosta meidän erittelystä niin, että pääsette 8000-10000 kwh/v pienemmällä kulutuksella? olisin kiitollinen vinkeistä sillä itsekin haluaisimme mielustipäästä vaikka edes 5000 kwh/v pienemmällä kulutuksella. - on pepusta!
Ensin meidät opetetaan elämään kuin viimeistä päivää, halimaan tavaraa, matkustamaan, ostamaan autoja... Samaan aikaan suurkaupunkien munattomuus kaavoituksen ja maanhankinnan suhteen pakottaa etenkin lapsiperheet muuttamaan kehyskyntiin isompien asuntojen perässä ja pendelöimään duuniin.
Nyt sitten yhtäkkiä kerrotaan, että "Hyihyi, tuhmat kuluttajat, nyt pitää laittaa lamput puhuksiin ja säästää.". ***tana, minä en luovu elintasostani.
PS. Energiasäästö ei ole hyve, vaan poliittisten pyrkyreiden ponnahduslauta. - kantaa siihen
paljonko menee? kirjoitti:
Ihailtavan pienellä kulutuksella sulla kyllä menee, vaikka tarkempia tietoja teidän talon koosta ei ole tiedossa.
Laitoin tuossa viestiketjussa hieman erittelyä meidän talon sähkönkulutuksesta ja en keksi, miten voisimme muuten oikein säästää merkittävästi kuin lopettamalla jatkuvalämmitteisen kiukaan käyttämisen (säästöä vuodessa 3000 kwh josta lämmityskautena tosin palautuu varmaan 1500-2000 kwh talon yleiseen lämmitykseen). Kun on kuitenkin pakko taloa (160 m2) kuitenkin lämmittää ja siihen menee 8000-9000 kwh/v, niin en usko, että päästäisiin mitenkään alle 2000 kwh/v vaikka mitä tehtäisiin. Miten teillä tuo kulutus poikkeaa tuosta meidän erittelystä niin, että pääsette 8000-10000 kwh/v pienemmällä kulutuksella? olisin kiitollinen vinkeistä sillä itsekin haluaisimme mielustipäästä vaikka edes 5000 kwh/v pienemmällä kulutuksella.minkälainen talo tällä vähän kuluttavalla on, todennäköisesti joku pieni töllö painovoimaisella (lue onnettomalla) ilmanvaihdolla, niin ainakin se jatkulämmitteinen kiuas on yksi tekijä.
Toinen tekijä on suihkuttelu (eli lämpimän veden käyttö) ja kolmas ja tärkein tekijä on eristepaksuus yläpohjassa, miten ei ihmiset käsitä että lämpö nousee ylös, eli sinne kannattaa laittaa niin paljon kuin vain mahtuu (ilmarako muistaen)! - pienen suomen
on pepusta! kirjoitti:
Ensin meidät opetetaan elämään kuin viimeistä päivää, halimaan tavaraa, matkustamaan, ostamaan autoja... Samaan aikaan suurkaupunkien munattomuus kaavoituksen ja maanhankinnan suhteen pakottaa etenkin lapsiperheet muuttamaan kehyskyntiin isompien asuntojen perässä ja pendelöimään duuniin.
Nyt sitten yhtäkkiä kerrotaan, että "Hyihyi, tuhmat kuluttajat, nyt pitää laittaa lamput puhuksiin ja säästää.". ***tana, minä en luovu elintasostani.
PS. Energiasäästö ei ole hyve, vaan poliittisten pyrkyreiden ponnahduslauta.kulutus paljon paina, se on tosiasia!
Toinen asia kuitenkin on, että jos kiinalaiset (ja intialaiset) kuluttaisivat edes 20% siitä mitä me, niin olisimme jo hukkuneet roskiin ja hiilidioksidiin. Eli jonkunlainen moraalinen vastuu meilläkin liene?
En nyt oikein ymmärrä miten kulutus ja tuhlaaminen tekisivtä onnelliseksi? Ei tosin säästäminenkään teen, mutta se on toisarvoista.
"Ensin meidät opetetaan elämään kuin viimeistä päivää, halimaan tavaraa, matkustamaan, ostamaan autoja..."
Kai sitä voi omilla aivoillakin ajatella? - tarkoitin!
pienen suomen kirjoitti:
kulutus paljon paina, se on tosiasia!
Toinen asia kuitenkin on, että jos kiinalaiset (ja intialaiset) kuluttaisivat edes 20% siitä mitä me, niin olisimme jo hukkuneet roskiin ja hiilidioksidiin. Eli jonkunlainen moraalinen vastuu meilläkin liene?
En nyt oikein ymmärrä miten kulutus ja tuhlaaminen tekisivtä onnelliseksi? Ei tosin säästäminenkään teen, mutta se on toisarvoista.
"Ensin meidät opetetaan elämään kuin viimeistä päivää, halimaan tavaraa, matkustamaan, ostamaan autoja..."
Kai sitä voi omilla aivoillakin ajatella?"Kai sitä voi omilla aivoillakin ajatella?"
Kun on omilla aivoilla ajatellut ja kierrättänyt jo ennen kuin se oli muodissa, niin nyt sitten minä maksan muiden kanssa muiden tekosista. Jos olisin ollut fiksu, niin olisin elänyt pellossa kuin muutkin. Turha valittaa, kun maito on maassa. Tätähän tämä demokratia on... - se kyllä on
tarkoitin! kirjoitti:
"Kai sitä voi omilla aivoillakin ajatella?"
Kun on omilla aivoilla ajatellut ja kierrättänyt jo ennen kuin se oli muodissa, niin nyt sitten minä maksan muiden kanssa muiden tekosista. Jos olisin ollut fiksu, niin olisin elänyt pellossa kuin muutkin. Turha valittaa, kun maito on maassa. Tätähän tämä demokratia on...omilla aivoilla ajattelevia ja tunnolliset yleensä rankaistaan, muut päsevät aina helpommalla...
- Juke
Jos sulla on suora sähkölämmitys, niin näin:
Sähkökiuas tavalliseksi
-2000 kwh
2 m3 lisää puita
-2000 kwh
-huonelämpötila esim. -2C 23-21
- 1500kwh
- Ilmalämpöpumppu (maksaa!!!!)
- 4000 kwh
Teidän lämmitettävät m3? Jos korkeaa tilaa, kulutus suhteessa neliöihin suuri..
lisäksi tarkista, ettei lattialämpö ole korkea (pintalämpö ei tarvi olla yli 23)
kaikki valmiustilat pois laitteista. auton lämmitys max 2 tuntia
ei talvella turhaan ikkunat auki (koneet sitä varten)
yläpohjaan lisäeristys 200mm
n. 700 kwh
Tuosta tulee karkeasti n. 10 000 kwh
On muisttettava, että ILP maksaa, lisäeristys maksaa ja puut maksaa..
Minulla on ILP, puulämmitteinen kiuas, kohtuullinen huonekorkeus, ei liikaa ikkunoita, vettä käytetään keskimääräistä vähemmän (86 m3/vuosi 4hlöä). 90 m2 talossa, jonka kulutus 9500 kwh piharakennus 37,5m2 2500kWh
Katso viestini alta..
Monilla on hyvä leivinuuni/ILP/muu lämpöpumppu puulämmitteinen kiuas puut omasta takaa sekä normi huonekorkeus(2500mm), siksi pääsevät niin a alas. Maksaa ne puutkin ja laitteet.. Vaikkakin puilla halvempaa, kuin sähköllä.. - hirsitalo
rempattu täysin 2003-2008. 7" hirsi, lisäeristeenä 22mm huokoinen kuitulevy. Alapohja alkuperäinen 100v. vanha, yläpohjassa n.35-40cm selluvillaa, alkuperäiset kunnostetut ikkunat, koneellinen poisto kosteista tiloista. 160m2, 530m3 (3.2m korkeat huoneet). Rempassa kiinnitetty eritystä huolellisuutta tiiviyteen ja ilmavuotojen tukintaan. Maalämpöpumppu omalla mittarilla, patterilämmitys ja kosteissa tiloissa lattialämmitys. Ei saunaa sisällä. Neljää uunia käytetään pakkasella vuoronperää noin joka toinen päivä, kovemmalla pakkasella useammin. Puuta mennyt tänä vuonna noin 4-5m3. 3 hlö, lapsi leikki-iässä, astianpesukone ja pyykkäri päällä päivittäin, ruoka tehdään itse hellalla ja uunissa, mikro lähinnä koriste. Normaalit elektroniikat, kotiteatterit ja läppärit, LCD-töllö. Koneet mallia 2007. Energiansäästölamppuja 90%.
Lämmitykseen mennyt 5000kWh (oma mittari, jonka takaa puuttuu vain lattialämmityksen kiertovesipumppu), mm. helmikuun lämmitys oli tasan 1000kWh
Käyttösähkö keskimäärin 400kWh/kk viimeiset puoli vuotta.
Turhia valoja ei pidetä tyhjissä huoneissa, sisälämpötila 21.5-22c.- inssi'
Joo, ihan normaali on teidän kulutus, tuollaiselle pienperheelle. 2,5 kk:ssa 5 mottia puuta tarkoittaa normaalivuonna n. 15 mottia puuta. Kun puun hinta ostettuna on n. 40e/motti, tulee hinnaksi n. 600e. Tuo tarkoittaa siinä 8 MWh sähkönä.
- talon isäntä
inssi' kirjoitti:
Joo, ihan normaali on teidän kulutus, tuollaiselle pienperheelle. 2,5 kk:ssa 5 mottia puuta tarkoittaa normaalivuonna n. 15 mottia puuta. Kun puun hinta ostettuna on n. 40e/motti, tulee hinnaksi n. 600e. Tuo tarkoittaa siinä 8 MWh sähkönä.
Juu. Tuli moka eilisessä kirjoituksessa. Sähkön mittaus aloitettu heinäkuun puolessa välissä 2007, jolloin muutettiin. Myös puun kulutus syksystä alkaen. Eli lämmitys 5000kWh/8kk.
Puut omalta tontilta ja kunnalta viemärilinjan alta ilmaiseksi, vain pilkkomisen vaiva ja bensat. Euroakaan en ole niistä maksanut, sahoja ja kirveitä ei puuntekoon tarvinut ostaa, oli jo rempan takia olemassa.
Uunit noin 50-70 vuotta vanhat. Puun kulutusta ei siten voine suoraan muuttaa "sähköksi". Hyötysuhde lienee tippunut jo paljon, olisiko 60% lähellä?
Talon kokonaiskulutus ollut siis noin 9kWh/8kk, koska juuri otin tasauslukeman 3/07-3/08 ja kokonaisukulutus ollut 10500kWh, alkuvuosi 2007 vain remppasähköä. - kirjjoituksessa
talon isäntä kirjoitti:
Juu. Tuli moka eilisessä kirjoituksessa. Sähkön mittaus aloitettu heinäkuun puolessa välissä 2007, jolloin muutettiin. Myös puun kulutus syksystä alkaen. Eli lämmitys 5000kWh/8kk.
Puut omalta tontilta ja kunnalta viemärilinjan alta ilmaiseksi, vain pilkkomisen vaiva ja bensat. Euroakaan en ole niistä maksanut, sahoja ja kirveitä ei puuntekoon tarvinut ostaa, oli jo rempan takia olemassa.
Uunit noin 50-70 vuotta vanhat. Puun kulutusta ei siten voine suoraan muuttaa "sähköksi". Hyötysuhde lienee tippunut jo paljon, olisiko 60% lähellä?
Talon kokonaiskulutus ollut siis noin 9kWh/8kk, koska juuri otin tasauslukeman 3/07-3/08 ja kokonaisukulutus ollut 10500kWh, alkuvuosi 2007 vain remppasähköä.oli puut muutettu sähköksi ja se kävi hyvin järkeen.
- talossa itsekin
Meillä on 120 m2 -49 rakennettu 1½ kerroksinen talo. Sähköä menee alle 3000 kwh vuoteen ja tänä talvena taitaa mennä alle 15 p-m3 puita. Lämmitys ja lämmin vesi yläpalokattilalla. 2 aikuista asuu ja puuhellalla tehdään usein ruokaa. Kesällä pihamaan ( 2000 m2 nurmikkoa ym) kastelua useinkin 1100w pumpulla. Talossa painovoimainen ilmanvaihto.
- Jooo-o
Naapurin kanssa juttelin sähkön kulutuksesta.
Heillä on 80-luvun n. 100m2 älväri. Talossa asuu 2 henkeä. Isäntä tekee puita päivät pitkät, että kai niitä myös takassa polttavat.
Sähkön kulutus on kuulemma 25000-27000kwh/vuosi.- 150m2@20-23c
No kyllä kovasti naapurillasi kuluu sähköä. Meillä nelihenkinen perhe, uusi talo, hyvät eristykset ja LTO, 150m2 lämmitettävää. Suorasähköllä, kokonaiskulutus nyt vuodessa tarkalleen 11300kWh. Puita tämän lisäksi poltettu 1 krt/päivä varaavassa takassa.
Kulutuksesta voi sanoa vielä että ~5000kWh taloussähköä, lämminvesi ~2800kWh, loput ~3500 itse lämmitykselle. Osa lämmityksestä menee kesäisin esim pesutilojen mukavuuslattialämpöön. - kulutus
150m2@20-23c kirjoitti:
No kyllä kovasti naapurillasi kuluu sähköä. Meillä nelihenkinen perhe, uusi talo, hyvät eristykset ja LTO, 150m2 lämmitettävää. Suorasähköllä, kokonaiskulutus nyt vuodessa tarkalleen 11300kWh. Puita tämän lisäksi poltettu 1 krt/päivä varaavassa takassa.
Kulutuksesta voi sanoa vielä että ~5000kWh taloussähköä, lämminvesi ~2800kWh, loput ~3500 itse lämmitykselle. Osa lämmityksestä menee kesäisin esim pesutilojen mukavuuslattialämpöön.Kyllä täytyy sanoa, että käsittämättömän pieni kulutus teillä. Meillä tuo 11300 kwh riitäisi juuri ja juuri pelkkään "kotitaloussähköön" ilman lämmintä vettä.
Millaiset eristeet teillä on alapohjassa, seinissä ja yläpohjassa? Entä kunka suuri teidän takka on (kg) ja paljonko siinä palaa talvessa puita (pinomotteja)? Entä kuinka isossa osassa (m2) pidätte mukavuuslämpöä kesälläkin(kylppärit, khh, wc laattalattiat?)? Ilmeisesti teillä ei ole sähkölämmitteistä kiuasta?
Meillä menee lämmitykseen (ilman mukavuuslämmityksen osuutta) n. 8000-9000 kwh/v pinomotillinen koivuhalkoja ja mielestäni se on ihan kohtuullinen. - meillä menee normien mukais...
150m2@20-23c kirjoitti:
No kyllä kovasti naapurillasi kuluu sähköä. Meillä nelihenkinen perhe, uusi talo, hyvät eristykset ja LTO, 150m2 lämmitettävää. Suorasähköllä, kokonaiskulutus nyt vuodessa tarkalleen 11300kWh. Puita tämän lisäksi poltettu 1 krt/päivä varaavassa takassa.
Kulutuksesta voi sanoa vielä että ~5000kWh taloussähköä, lämminvesi ~2800kWh, loput ~3500 itse lämmitykselle. Osa lämmityksestä menee kesäisin esim pesutilojen mukavuuslattialämpöön.Meillä menee taloussähköä noin 8.000 kwh/a, ja on energiansäästölamppuja. Tuollaiset kulutuslukemat on mahdollisia, kun polttaa puuta kuutiotolkulla
- menee täällä
150m2@20-23c kirjoitti:
No kyllä kovasti naapurillasi kuluu sähköä. Meillä nelihenkinen perhe, uusi talo, hyvät eristykset ja LTO, 150m2 lämmitettävää. Suorasähköllä, kokonaiskulutus nyt vuodessa tarkalleen 11300kWh. Puita tämän lisäksi poltettu 1 krt/päivä varaavassa takassa.
Kulutuksesta voi sanoa vielä että ~5000kWh taloussähköä, lämminvesi ~2800kWh, loput ~3500 itse lämmitykselle. Osa lämmityksestä menee kesäisin esim pesutilojen mukavuuslattialämpöön.Neliöitä vähän enemmän, mutta porukkaa vähemmän. Alle 12000kWh vuodessa kun polttaa syksystä kevääseen pesällisen uunissa vuorokaudessa.
- 150m2@20-23c
kulutus kirjoitti:
Kyllä täytyy sanoa, että käsittämättömän pieni kulutus teillä. Meillä tuo 11300 kwh riitäisi juuri ja juuri pelkkään "kotitaloussähköön" ilman lämmintä vettä.
Millaiset eristeet teillä on alapohjassa, seinissä ja yläpohjassa? Entä kunka suuri teidän takka on (kg) ja paljonko siinä palaa talvessa puita (pinomotteja)? Entä kuinka isossa osassa (m2) pidätte mukavuuslämpöä kesälläkin(kylppärit, khh, wc laattalattiat?)? Ilmeisesti teillä ei ole sähkölämmitteistä kiuasta?
Meillä menee lämmitykseen (ilman mukavuuslämmityksen osuutta) n. 8000-9000 kwh/v pinomotillinen koivuhalkoja ja mielestäni se on ihan kohtuullinen.Alapohjassa 200mm EPS, seinät 200mm villaa 35mm runkoleijona, yläpohja 100mm levyvilla 300mm puhallusvillaa. Eli aika standarditasoa nykytaloissa. Ikkunat ja ovet oli jotain U=1.1 luokkaa. Tiilitakka 2000kg, pinomotteja mennyt ehkä jotain 3-4m3 luokkaa, hankala arvioida. Takan vaikutus on kyllä aika iso uskoisin, ollaan oltu tosi tyytyväisiä tähän tiilitakkaan niin lämmitys kuin ulkonäkömielessä. Niin ja hintakin oli melko edukas.
Kesällä mukavuuslämpö oli vain PH Sauna, eipä tuntunut olevan tarvetta muualla. Kulutus viime vuoden toukokuu alku - syyskyyn loppu oli noin 600kWh/kk tänä aikana kaikki sähkölämmitys pois päältä paitsi tuo PH S. Sähkökiuas on, noin 1krt/vko, ja APK, pesukone kuivausrumpu käy melko paljon. Mutta taloussähköä meillä ei tosiaan kulu kovin paljoa, pienet lapset ei käytä elektroniikkaa (vielä).
Tässä on kyllä monta asiaa sopassa, ja pitää muistaa että tämä talvi oli tosi lämmin. Jos oletetaan kylmä talvi ja ilman puita niin kulutus olisi varmasti ihan toinen. Mutta näin nyt on menty toistaiseksi. - päivässä
menee täällä kirjoitti:
Neliöitä vähän enemmän, mutta porukkaa vähemmän. Alle 12000kWh vuodessa kun polttaa syksystä kevääseen pesällisen uunissa vuorokaudessa.
Kuinkakohan monta klapia sinun pesällinen oikein käsittää? Jos poltat illassa yhden pesällisen puita eli n. 5 klapia, niin sillä ei kyllä normaalinkokoinen takka (n. 1500 kg) taida tulla edes haaleaksi eli sen lämmityshyöty on aikasen pieni.
- on noin
päivässä kirjoitti:
Kuinkakohan monta klapia sinun pesällinen oikein käsittää? Jos poltat illassa yhden pesällisen puita eli n. 5 klapia, niin sillä ei kyllä normaalinkokoinen takka (n. 1500 kg) taida tulla edes haaleaksi eli sen lämmityshyöty on aikasen pieni.
Käytän kunnon polttopuita enkä mitään pikku tikkuja. Pesällinen koivua painaa noin 7-8 kiloa, joka vastaa noin 25kWh. 180 kertaa vuodessa se tekee 4500 kWh. Tuo on siis keskimäärin. Joskus harvoin jää polttamatta ja suurin piirtein yhtä harvoin tulee poltettua pari pesällistä vuorokaudessa.
"...eli sen lämmityshyöty on aikasen pieni."
Hyöty on suorassa suhteessa poltetun puun määrään. Yhdestä kilosta saadaan 3,2kWh talteen 75% hyötysuhteella. Pesällisellä kuivaa koivua kiviuunin pinta nousee reiluun 50 asteeseen.
- on seuraava
Ok-talo 1979 150/119m2 autotalli 70m2.Talossa öljylämmitys,leivinuuni,takka,puusauna.2 aikuista,kaksi alle kouluikäistä lasta.Talli harva,lämpeää öljytäytesähköpattereilla lämpö talvisin 12-14 astetta.Kulutus vuodessa tuo 12000,kaikki siis käyttösähköä,tallia lukuunottamatta.En ole varma mutta luulen sen olevan syynä hurjaan lukemaan.Kaikki kodinkoneet,pesukoneet yms ovat uutta.Kulutuselektroniikkaa on kyllä,telkkareita neljä,2 tietokonetta,kuivausrumpu astianpesukone pyykinpesukone jauhavat kyllä joka päivä.. Oliskohan mitään järkeä tuohon talliin suunnitella ilmal.pumppua..??
- sähkölämmitys
Täälä menee semmoinen n. 30 000 kWh per vuosi, sisälämpötila 23 astetta, yritetään vähän säästää valoissa ym...
Talossa on 2000 litran kattila joka lämpiää pääosin sähköllä, mutta myös puulla. Meillä on kausisähkö.
Kattilan voi laittaa lämpiämään joko niin, että se pitää puolet siitä tasalämpöisenä koko ajan.
Tai sitten niin että se lämpiää yösähkön aikana kokonaan ja sitten päivällä alkaa lämpiämään jos tuossa puolessa välissä menee lämpötila liian alas.
Se laitetaan pitämään puolikas osa tasalämpöisenä siitä kun sähkö muuttuu tasahintaiseksi tai lämmitetään puulla. Silloin kun yöllä on halvempaa ja lämmitetään sähköllä, kattila pannaan lämpiämään kokonaan yöllä ja sitten se lämpiää päivällä jos se kylmenee liikaa. Viime talven kovilla pakkasilla huomasin lämmityshuoneessa käydessäni että kattilan toiminnasta kertova valo paloi, eli on se lämminnyt päiväsaikaankin.
Sitä "varsinaista" kattilaa voi myös lämmittää puilla. Se toimii siten, että kun sen lämpötilat nousee yli tietyn rajan niin alkaa lämmittää sähkökattilaa. Poltettu semmoinen n. 30 pinokuutiota vuodessa.
En todellakaan siis usko mihinkään 15 000kWhn sähkönkulutukseen sähkölämmityksellä.- on
120 m2 , vesikiertoinen lattialämmitys puilla, viisihenkinen perhe, sähkösauna lämmitys kaksi kertaa viikossa,
pesukone ja kuivausrumpu käy ahkerasti, sähkön kulutus 7500 kwh vuosi.
- Raksaajapertti
Meillä menee pk-seudulla 320 50m2 talon ja AT:n sähköihin vuodessa 25800 kwh. Maalämpö lämmitysmuotona.
Vuodessa maalämpöpumppu ottaa 10400 kwh (mitattu) joten muulle taloussähkölle jää 15400 kwh. Siinä on mukana myös lattialämmityksen kiertovesipumput, IV-kone, hämäräkytkimellä ohjatut pihavalot jne.
Viime heinäkuussa oli ennätyslämmintä joten IV-kone oli pienimmällä asennolla ettei lämpöä puske liikaa sisään, TV:n katselu oli normaalia mutta valojen käyttö minimissään. Talon ominaiskulutus (poislukien lämmitys) näissä oloissa oli 28,8 kwh/vrk sisältäen kaiken lämpimästä käyttövedestä lähtien.
Jos laskee näistä niin saadaan
Lämmitys koko vuodelta 10400 kwh
Peruskuorma 365*28,8kwh=10512 kwh
Talviajan lisävalaistus ja muu = 4888 kwh
Yhteensä 25800 kwh
Jos laskee ominaiskulutuksia ostoewnergian osalta niin saadaan 25800/370= 69,7 kwh/m2/v. Ei mene aivan matalaenergiataloksi (- Mikko-
Mitä mieltä tällaisista lukemista:
- 9 000 kWh sähköä
- 30 000 kWh kaukolämpöä
- 200 kuutiometriä käyttövettä
Betonielementti-okt (vm. -01) Kempeleessä, 180 neliöä lämmitettävää alaa ja 4 henkeä.
Hieman ihmetyttää, että miten tuota kaukolämpöä voi kulua noin kauheasti.
- eteläsuomi_xx
Talo 1krs. Harkko. 2010. seinien sisäpuolelle jäänyt pinta-ala 230m^2. kuutioita 610. maalämpöpumppu. Pyörivä LTO. yläpohjan eriste 500mm. sisälämpö 20-22 astetta. 4 ihmistä.
Sähköä meni vuodessa 21200kwh kaikkinensa (vuonna 2011).
Pumppu oli käyttänyt arviolta 9700kwh. - 14+14=28
Talo 148m2, takka ehkä 4 mottia ewa 621 hybridi ja talli 34m2 suorasähkö.
Kaikki sähkö, kuvakaappaus fortumilta.
http://aijaa.com/006119851884 - Ekonomisti laskee
On tuo sinun kulutus suht kova, mutta käyttövesi ja ainavalmis 5000kwh. Sitten valaistukseen ja kodinkoneisiin 5000kwh. IV-kone 1000kwh jälkilämpö? 1000-2000kwh jos sähköllä. Sitten loppu on lämmitystä, josta oikeasti puolet tulee kaveriksi kodinkoneista valaistuksesta ja hieman asukkaistakin.
- Alle 10
Hyvinkäällä 2005 rakennettu165 m2 kokonaisvuosikulutus 9865 kwh/vuodessa 2.5 m2 puita. Lämmityksenä Pilp 2 x ILP Takka.
- 9880 kwh/vuosi
9880 Kwh vuonna 3011.130 / 170m2.Tiilitalo ,kolme aikuista ,avotakka,8kw kiuas.Sisällä 22:Energialamppuja joka paikassa,sauna 2krt viikosa,viihde-elektroniikkaa pyykinkuivuri ,apk ym.Talossa uusitut ikkunat ja ovet Sauna ja suihkutiloissa koneellinen poisto ,ei talteenottoa.Valoja käytetään paljon,siellä missä ollaan. Talo rakennettu 1973 Tre. Talossa maalämpö 1v3kk.
- rintsikka mies
Rintamamiestalo 150m2, 3 krs. suorasähkö 2 ilmalämpöpumppua ja puukiuas.
Asukkaita 2 aikuista 2 teini-ikäistä lasta.
Sähkönkulutus vuodessa tasolla 19500 - 21500 kWh
Tuossa kaikki, myös taloussähkö mukana. - turvallinen sähkö
Rtm-talo kanssa, 130m2, 3 krs. suorasähkö lattialämmitys, porin matti, takka ja puuhella.
Asukkaita 2 2
Sähköä menee vuoden aikana 23-24000 kWh.
Eli kaikki kulutus, sis. käyttösähkön. - Anonyymi
120 neliön talo 5 asukkia. Kahella isolla uunilla puita kuluu 10-12 m3 vuosi ja sähkö kokonaan alle 12000 kw
- Anonyymi
Ostin Airamin 5w hämäräkytkimellä varustettuja lamppuja. Todella kirkkaita ja sammuvat pilvisenäkin päivänä. Mökillä on 2 kpl ja koska muuta kulutusta ei ole, saan varman tiedon kulutuksesta, ilmeisesti etäluettava mittarikin menee minun piikkiin.
Ennen oli 2x Ikean 7w lamput 24/7 ja kulutus oli 0,50kwh/ vrk ja näillä uusilla kulutus on 0,20 kwh/ vrk eli säästöä 30x 0,3= 9 kwh/ kk rahassa säästö 9x15 snt eli 1,35€ kk lamput maksavat itsensä takaisin 15€ / 1,35€ =11,11 kk aikana
Tässä vanhassa ketjussa oli vielä hehkulamppujakin käytössä, ihan siitä innostuin pihavalaistuksestani kertomaan. Myös kotona on samat lamput. Vuosisäästö 24x 1,35= 32,40€
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.3157329Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill662136- 1751817
epäonnen perjantain rikos yritys
onpa epäselvä kuva, tuolla laadullako keskustaa tarkkaillaan lego hahmotkin selvempiä151347- 1121277
Yllätyspaukku! Vappu Pimiä rikkoi vaikean rajapyykin yllättävässä bisneksessä: "Nyt hymyilyttää...!"
Wau, onnea, Vappu Pimiä, upea suoritus! PS. Pimiä tänään televisiossa, ohjelmatietojen mukaan hän on Puoli seiskassa vie91221Suomessa ei ole järkeä tarjota terveyspalveluita joka kolkassa
- Suomen väestötiheys 1.1.2022 oli 18,3 asukasta maaneliökilometriä kohden. - Uudenmaan maakunnassa asuu keskimäärin 181691200RÖTÖSHERRAT KIIKKIIN PUOLANGALLA.
Puolankalaisilla tehtävä ryhmäkanne itsensä yleintäneistä rötöstelijöista, sekä maksattaa kunnan maksama tyhmän koplan j541136Kirjoitin sinulle koska
tunnen sinua kohtaan niin paljon. Sydäntäni särkee, kun kätken ihastumisen, kaipauksen, sinua kohtaan tuntemani lämmön j411071Martina pääsee upeisiin häihin
Miltäs se tuntuu kateellisista. Anni Uusivirta on Martinan kavereita.2901009