Mitsubishi Invite 95 Cool

Koeajoin em. auton ja yllätyin, miten paljon melua saadaan yhteen autoon mahtumaan. Moottori huutaa pienissä nopeuksissa ja suuremmissa tulee mukaan rengasmelu ja ilman suhinat. Erittäin epämiellyttävä kokemus.

Lisäksi ohjaus on kumman jäykkä, pilarit peittävät näkyvyyttä etuviistoon ja lämmityslaite on tehoton.
Selvästi raakileena pantu tehtaalta ulos.
121174
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

se on aina noissa tehtaitten halvimmissa malleissa sama homma.
Jos haluaa autolta muutakin kuin että sillä pääsee paikasta toiseen, on ostettava parempi malli. Tässä merkissä vaikkapa Grandis.

Äänestä
  • halvimmissa ole tuota vaivaa. Nimittäin ajoin seuraavaksi Nissan Notella. Hintaa n. 1500 e enemmän ja siihen tulee ajonvakausjärjestelmä, mikä Mitsubishissä oli lisävaruste.

    Nissan oli parempi ajettava ja huomattavasti hiljaisempi ja tilavampi. Ei ollut katveita ja lämmityslaitekin toimi kunnolla.

    Äänestä

  • välttämättä kirjoitti:

    halvimmissa ole tuota vaivaa. Nimittäin ajoin seuraavaksi Nissan Notella. Hintaa n. 1500 e enemmän ja siihen tulee ajonvakausjärjestelmä, mikä Mitsubishissä oli lisävaruste.

    Nissan oli parempi ajettava ja huomattavasti hiljaisempi ja tilavampi. Ei ollut katveita ja lämmityslaitekin toimi kunnolla.

    olisikohan Ekipojan kuulolaitteen volyyminappi kääntynyt huomaamatta kaakkoon kun istui Colttiin. Itse ajelin aikoinaan peräkkäin sekä Coltin että Noten ja kyllä Noten meteli oli mahtavampi.

    Äänestä

  • piip. kirjoitti:

    olisikohan Ekipojan kuulolaitteen volyyminappi kääntynyt huomaamatta kaakkoon kun istui Colttiin. Itse ajelin aikoinaan peräkkäin sekä Coltin että Noten ja kyllä Noten meteli oli mahtavampi.

    Ainahan nuo pikkuautot ovat suhteellisen meluisia. Rengasmelun suhteen tasapuolisempi vertailu saataisiin aikaiseksi, jos molemmissa autoissa olisi samanlaiset renkaat ja ajetaan samaa reittiä. Ei kai vaan toisessa ollut nastat ja toisessa kitkat...

    Lämppäri on omasta mielestäni hyvä, mutta etupilareista olen samaa mieltä. Kovasti ne peittävät näkyvyyttä, mutta tämäkin ongelma on yleinen useille uusille autoille. Hinta/laatusuhteelta on Colt omasta mielestäni todella hyvä paketti.

    Äänestä

  • piip. kirjoitti:

    olisikohan Ekipojan kuulolaitteen volyyminappi kääntynyt huomaamatta kaakkoon kun istui Colttiin. Itse ajelin aikoinaan peräkkäin sekä Coltin että Noten ja kyllä Noten meteli oli mahtavampi.

    piti kovempaa moottorinääntä ja muitakin ääniä. Molemmissa oli nastarenkaat. Kuulolaitteeni oli normaaliasennossa molemmissa ajoissa (:-))

    Koltin eduksi on sanottava, että se on suhteellisen tilava, ei tosin siinäkään Notelle pärjää.

    Äänestä

  • välttämättä kirjoitti:

    halvimmissa ole tuota vaivaa. Nimittäin ajoin seuraavaksi Nissan Notella. Hintaa n. 1500 e enemmän ja siihen tulee ajonvakausjärjestelmä, mikä Mitsubishissä oli lisävaruste.

    Nissan oli parempi ajettava ja huomattavasti hiljaisempi ja tilavampi. Ei ollut katveita ja lämmityslaitekin toimi kunnolla.

    ..vai että oikein note...oletpas poika eksynyt väärälle sivulle...nyt puhutaan ihan eri merkeistä...

    Äänestä

Tuo kun se on näitä mersumiesten alustaratkaisuja, tämähän nähkääs on hyvin pitkälti smartin pohjalta tehty.

Äänestä
  • .....ja mistähän löytyisi faktat?

    Äänestä

  • ........................ kirjoitti:

    .....ja mistähän löytyisi faktat?

    Smart Fourfourin kanssa yhteistyötä on Coltti. auto tehdään Hollannissa samassa tehtaassa kuin Smart.

    Äänestä

  • ........................ kirjoitti:

    .....ja mistähän löytyisi faktat?

    Niinhän se on että Colt tehdään Mersun spekseillä ja Note Rellun.

    Äänestä

  • jaskaksi kirjoitti:

    Smart Fourfourin kanssa yhteistyötä on Coltti. auto tehdään Hollannissa samassa tehtaassa kuin Smart.

    Tosin Forfourin valmistus on lopetettu, vain Mitsu jatkaa. Pohjimmiltaan autot olivat tekniikkaa myöten samona, vain kori erilainen.
    Itsellä kokemusta kahdesta vastaavasta Coltista, joista toinen 3-ovinen on vielä käytössä. Ei se meteli niin mahdoton ole, ohjaus kylläkin huono, mutta ei se esim. Notessakaan kummoinen ole. Tilat menee melko tasan. Mitsu ollut täysin ongelmaton, kone tarpeeksi tehokas, mutta kuluttaa vähän. Varustelukin OK. Lämppäri on vähän hidas, mutta lämmettyä löylyä riittää. Kone ilmeisen hidas lämpiämään, mutta sitä ei voi itse todeta, kun mittari nykytyyliin puuttuu.

    Äänestä

  • 2fast4u kirjoitti:

    Tosin Forfourin valmistus on lopetettu, vain Mitsu jatkaa. Pohjimmiltaan autot olivat tekniikkaa myöten samona, vain kori erilainen.
    Itsellä kokemusta kahdesta vastaavasta Coltista, joista toinen 3-ovinen on vielä käytössä. Ei se meteli niin mahdoton ole, ohjaus kylläkin huono, mutta ei se esim. Notessakaan kummoinen ole. Tilat menee melko tasan. Mitsu ollut täysin ongelmaton, kone tarpeeksi tehokas, mutta kuluttaa vähän. Varustelukin OK. Lämppäri on vähän hidas, mutta lämmettyä löylyä riittää. Kone ilmeisen hidas lämpiämään, mutta sitä ei voi itse todeta, kun mittari nykytyyliin puuttuu.

    on luokassaan täysin kelpo peli. Ja olen kuullut coltin ajettavuutta kehuttavankin. Muualla euroopassa colt on ollut selvästi suositumpi kuin meillä, meillä johtunee huonosta markkinoinnista...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eerikinpoika kirjoitti:

Koeajoin em. auton ja yllätyin, miten paljon melua saadaan yhteen autoon mahtumaan. Moottori huutaa pienissä nopeuksissa ja suuremmissa tulee mukaan rengasmelu ja ilman suhinat. Erittäin epämiellyttävä kokemus.

Lisäksi ohjaus on kumman jäykkä, pilarit peittävät näkyvyyttä etuviistoon ja lämmityslaite on tehoton.
Selvästi raakileena pantu tehtaalta ulos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu