Niinpä niin.. eräs taiteilija nainen väitti Ajankohtaisessa Kakkosessa, että joskus 10 vuotta sitten muka Kanerva teki jotain..ja ko. nainen hyvin kyllä tiesi ettei ko. asiaa voida todistaa puolin eikä toisin...mutta pääsipä hän sitten kuitenkin samalla julkisuuteen...taidettaan myymään..nimittäin..Tuurna esiintyi tässä Ylen Ajankohtaisessa kakkosessa nimettömänä. Kuvituksena jutussa käytettiin taiteilijan töitä.
Yksi niistä on sama kuin Tuurnan taiteiljamatrikkelissa ja toisen taulun kanssa Tuurna poseeraa Eeva-lehden haastattelussa.
..olivatko ihmiset todella olla noin tyhmiä ettei tajua mitä nämä julkisuuden kipeä naiset todella haluavat !!??
..ja ko. nainen oli jo vuosia aikaisemmin ollut Ajankohtaisen Kakkosen dokumentissa ja tästä syystä Ajankohtaisen Kakkosen (vasemmistovetoinen "juorukanava") toimittajat tunsi ko. taiteilijan..ja..nyt sopivasti ko. ahdistelujuttu oli sovitettu ko. naisen suuhun !!
http://www.kuvataiteilijamatrikkeli.fi/julkaisut.asp?id =2343
Epäilyksiä ko. naisen motiivesita heräsi ihmettelystä että miksei ko. nainen jo pari vuotta sitten tullut julkisuuteen..kun edellinen Kanerva kohu oli ajankohtainen...niin..eipä tullut...koska ei siitä olisi ollut mitään poliittista hyötyä..mutta nyt Kanerva onkin Ulkoministeri..ja siitä saa enemmän julkisuutta..
..ja..koomisinta tässä Ajankohtaisen Kakkosen väittämässä oli se, että kuvissa näytettiin ko.taiteilijan nuoruuden kuvaa jotta tulis sellainen vaikutelma että Kanerva olisi muka "ahdistellut" nuorta naista..mutta ko. nainen oli silloin 1998 jo 40-vuotias:
http://www.kuvataiteilijamatrikkeli.fi/cv.asp?id=2343
..siis..just..joo..tämä taitelijan väittämä tuntui jo heti alussa täysin hatusta vedetyksi...sillä 1998 Kanerva oli noin 50-vuotias ja tämä taiteilija nainen puolestaan oli 40-vuotias ja eikö tässä kohussa ole juuri oleellista se, että Kanervaa kiinnostaa vain nuoret naiset..joten ei tunnu uskottavalta että Kanerva olisi tuhlannut aikansa nelikymppiseen naiseen...
..siis..eikö tämä koko Kanerva-kohu muka yhtään "haissut" ?????????
No..niin...nyt siitte kaikki "naikkoset" alkavat julkisesti perua puheitansa...mikä osoittaa juurin sen että koko Kanerva-kohu oli "poliittisesti" järjestettyä juttua:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?i d=1502394
Nyt herää kysymys onko TV2:n Ajankohtainen Kakkonen se asiaohjelma, jota pitäisi tukea lupamaksurahoilla. Eikö asiaohjelmann pitäisi suhtautua kriittisesti tietolähteisiinsä !!??
Ajankohtainen Kakkonen tekee juttujaan näköjään täysin tekaistuihin väitteisiin viittaamalla ja heidän tavoitteena on pelkästään tietyn poliittisin tavoitteen saavuttaminen (tässä tapauksessa Kanervan ero Ulkoministerin virasta)
Yksi niistä on sama kuin Tuurnan taiteiljamatrikkelissa ja toisen taulun kanssa Tuurna poseeraa Eeva-lehden haastattelussa.
..olivatko ihmiset todella olla noin tyhmiä ettei tajua mitä nämä julkisuuden kipeä naiset todella haluavat !!??
..ja ko. nainen oli jo vuosia aikaisemmin ollut Ajankohtaisen Kakkosen dokumentissa ja tästä syystä Ajankohtaisen Kakkosen (vasemmistovetoinen "juorukanava") toimittajat tunsi ko. taiteilijan..ja..nyt sopivasti ko. ahdistelujuttu oli sovitettu ko. naisen suuhun !!
http://www.kuvataiteilijamatrikkeli.fi/julkaisut.asp?id =2343
Epäilyksiä ko. naisen motiivesita heräsi ihmettelystä että miksei ko. nainen jo pari vuotta sitten tullut julkisuuteen..kun edellinen Kanerva kohu oli ajankohtainen...niin..eipä tullut...koska ei siitä olisi ollut mitään poliittista hyötyä..mutta nyt Kanerva onkin Ulkoministeri..ja siitä saa enemmän julkisuutta..
..ja..koomisinta tässä Ajankohtaisen Kakkosen väittämässä oli se, että kuvissa näytettiin ko.taiteilijan nuoruuden kuvaa jotta tulis sellainen vaikutelma että Kanerva olisi muka "ahdistellut" nuorta naista..mutta ko. nainen oli silloin 1998 jo 40-vuotias:
http://www.kuvataiteilijamatrikkeli.fi/cv.asp?id=2343
..siis..just..joo..tämä taitelijan väittämä tuntui jo heti alussa täysin hatusta vedetyksi...sillä 1998 Kanerva oli noin 50-vuotias ja tämä taiteilija nainen puolestaan oli 40-vuotias ja eikö tässä kohussa ole juuri oleellista se, että Kanervaa kiinnostaa vain nuoret naiset..joten ei tunnu uskottavalta että Kanerva olisi tuhlannut aikansa nelikymppiseen naiseen...
..siis..eikö tämä koko Kanerva-kohu muka yhtään "haissut" ?????????
No..niin...nyt siitte kaikki "naikkoset" alkavat julkisesti perua puheitansa...mikä osoittaa juurin sen että koko Kanerva-kohu oli "poliittisesti" järjestettyä juttua:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?i d=1502394
Nyt herää kysymys onko TV2:n Ajankohtainen Kakkonen se asiaohjelma, jota pitäisi tukea lupamaksurahoilla. Eikö asiaohjelmann pitäisi suhtautua kriittisesti tietolähteisiinsä !!??
Ajankohtainen Kakkonen tekee juttujaan näköjään täysin tekaistuihin väitteisiin viittaamalla ja heidän tavoitteena on pelkästään tietyn poliittisin tavoitteen saavuttaminen (tässä tapauksessa Kanervan ero Ulkoministerin virasta)
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vaikea sanoa. Tuskin tuollaista lähetään ihan hatusta vetämään, mutta julkisuus varmastikkin houkuttelee asiasta kertomaan.
Ihan aiheellinen aihe mielestäni kyseenomaiseen ohjelmaan. Asia on kuitenkin suhteellisen ajankohtainen.
Taatusti on taustat tarkkaan tutkittu ennen asian esille nostamista, mutta, mutta meillehän halutaan sensuuria, keinolla millä vaan.
No..eikö YLE:llä ole lainkaan ennakko sensuuria kun toimittajat saavat päästää suustaan täysiä sammakoita kuten esimerkiksi viime perjantaina Ylen puoli yhdeksän uutisissa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000004&conference=670&posting=22000000033628061
Eikö poliittisilla tomittajilla ole lainkaan älliä päässsä kun Vanhasen käynnistämässä oikeudenkäynnissä juuri "taistellaan" yksityiselämään liityvien tekstiviestien laillisuudesta.
Korkeimman Oikeuden tuleva päätös voi olla se, että tekstiviestin julkaiseminen todella on rikos ja myös silloin julkisessa tiedotusvälineessä "rikokseen" yllyttäminen on kiellettyä!!
Onko YLE niinkuin entisessä Neuvostoliitossa PRavda..joka saa heitellä ilmaan perusteettomia väitteitä ja yllytyksiä eikä kukaan uskalla puuttua asiaan !!??
No..eikö YLE:llä ole lainkaan ennakko sensuuria kun toimittajat saavat päästää suustaan täysiä sammakoita kuten esimerkiksi viime perjantaina Ylen puoli yhdeksän uutisissa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000004&conference=670&posting=22000000033628061
Eikö poliittisilla tomittajilla ole lainkaan älliä päässsä kun Vanhasen käynnistämässä oikeudenkäynnissä juuri "taistellaan" yksityiselämään liityvien tekstiviestien laillisuudesta.
Korkeimman Oikeuden tuleva päätös voi olla se, että tekstiviestin julkaiseminen todella on rikos ja myös silloin julkisessa tiedotusvälineessä "rikokseen" yllyttäminen on kiellettyä!!
Onko YLE niinkuin entisessä Neuvostoliitossa PRavda..joka saa heitellä ilmaan perusteettomia väitteitä ja yllytyksiä eikä kukaan uskalla puuttua asiaan !!??
kuten (kohta entinen) ministerikin samasta puolueesta - ILEmeisesti. Tämä on se ongelema: Mitä isot pojat edellä, sitä pienet perässä. Se on tarttuvaa lajia se "toistamispakko".
Kenellähän se on se "toistamispakko"...nyt jo monta viikkoa on vasemmitoa lähellä olevat tiedostusvälineet (YLE, lehdet) toistaneet tätä sama Kanerva propakandaa..käyttäen epämääräisiä väitteitä..jotka eivät ole kuitenkaan pitäneet paikkansa !!
vaikuttaa taas, että sulta saattaa katketa verisuoni jo päästä...;)
propakanda =)
Sunun kohdallasi vanha psykologinen tosisasia pitää ainakin paikkansa..kun järki loppuu..niin vittuileminen alkaa !!