Osaako joku fiksu kertoa milloin rikos vanhentuu..sain kutsun kuulusteluihin vuosi sitten,mutta en mennyt.Sen jälkeen poliisista ei ole kuulunut mitään.Epäilys oli törkeä petos ja teko vuodet 1993-1998,mutta virasto oli tehnyt poliisille rikosilmoituksen vasta v.2000 Mites on joko rikos olisi vanhentunut?vai viläkö tässä täytyy olla pissa sukassa.
Törkeä petos..joko vanhentunut?!
auttakaa joku
135840
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Törkeän petoksen vanhenemisaika on 10 vuotta. Kun jätit menemättä kuulusteluun, niin poliisi etsintäkuulutti sinut.
Tietysti tämä `haku` vanhenee silloin, kuin rikoskin.
Niin,mutta lasketaanko vanhenenminen viimeisestä tekovuodesta vai rikosilmoitus/tutkintapyynnön päiväyksestä?Niin en mennyt kuulusteluihin ja sitten,kun minulta vanheni passi ja hain uutta niin eivät antaneet sitä ulos kansliasta.Mutta tämän vuoden tammikuussa olin puhelinyhteydessä ulosottomiehen kanssa ja hän vain ohi mennen sanoi,että nimismiehenkansliassa odottavat,että hakisin passini pois(se oli ollut siellä 2.5v.)no pyysin yhden tutun hakemaan,koska epäilin että antaisivatko kuitenkaan passiani pois,antoivat! Jotenka oliskohan sittenkin niin,että asia on vanhentunut?!
Ns. jatkuva rikos vanhenee silloin, kun viimeisestä teosta on kulunut määrätty aika, eli tässä tapauksessa 10 vuotta.
Eli ryhdyhän muistelemaan, koska viimeksi sen teon teit.
jos oikeustoimet on aloitettu.
Mitä tarkoitat oikeustoimilla?en ole käynyt vielä kertaakaan kuuluisteluissakaan asian takia,joku vaan meinas,että siks sain sen passinikin,kun asia olis päässy jo vanhenemaan..mut jos niin ei olis niin miks olisin saanut sen passin ja uutta kuulustelu pyyntöä en ole saanut reiluun vuoteen.
jos sinut on kuulusteluihin haluttu...sillon on oikeustoimet käynnistyny...jos oisit pystyny välttään sen siihen asti että ei olis mitään tutkinta pyyntöä tullu kissalan poijjille siihen 10 vuoteen oisit päässy ku koira veräjästä mutta eihän talousrikolliset ees lusi kunnolla että elä huoli
Täyttä paskaa kirjoittelet. Vasta haaste katkaisee rikoksen vanhenemisen.
Taidat olla niin lapsi, ettet muista, kuin Tampereen silloinen kaupunginjohtaja ajeli autollaan ympäri Eurooppaa toista kuukautta haastemiestä välttääkseen, ja onnistui. Rikosjuttu vanheni.
Haastamisen jälkeen alkaa juoksemaan ns. rangaistuksen tuomitsemisen vanhenemisaika, joka on keskimäärin 15 vuotta. Eli petosmies voi ensin paeta haastetta 10 vuotta, jos viimeisenä päivänä ennen vanhenemista haastemies tavoittaa, niin alkaa juosta tuo uusi 15 vuoden aika.
Joo, Näin se menee!
Vaikeissa jutuissa monasti poliisit neuvottelevat syyttäjän kanssa siitä, että mistä rikoksesta haastetaan. Syyttäjä kirjoittaa haasteen valmiiksi ja kun epäilty tulee kuulusteluun, niin poliisi antaa tuon syyttäjän kijoittaman haasteen tiedoksi. Näin katkaistaan joskus hyvinkin lähellä oleva rikoksen vanheneminen ja alkaa juosta tuo uusi -rangaistuksen tuomitsemisen vanhenemisaika.
niin tässä mun tapauksessa olisko käynyt niin,että kun en mennyt silloin kuulusteluihin niin juttu olis jo vanhentunut?miks muuten olisin saanut passinikin takaisin.Sitä ainakin yks juristi epäili.Viimeinen vuosi jolloin olisin rikosta tehnyt niin oli 1998 kuukautta en kyllä muista.Eli täytyykö tässä vielä olla peloissaan koko loppuvuosi kuitenkin.Entäs onko muut vuodet vanhentuneita,kun tutkinta pyynnössä/rikosilmoituksessa oli vuodet 1993-98?
Minua vastaan on tehty tutkintapyyntö, "törkeän petoksen yritys". En mielestäni ole mitään petosta yrittänyt, ainoastaan periä saataviani. Osaako kukaan sanona mitä pitäisi tehdä.
Osaa.
Kun poliisi kutsuu sinut kuulusteluun, niin menet ja kerrot oman versiosi. Sen jälkeen poliisi ja syyttäjä päättävät mahdollisista jatkoista. Kymmenen vuoden piilottelu ainakin Suomen rajojen sisällä on melko toivotonta.
Tervehdys
Vanhentunut rikos...
Tunnustat rikoksesi, kärsit kaikki siitä seuraavat rangaistukset, ja sen jälkeen elät normaalia elämää senkin aivoton typerys.