Jos abortissa otetaan pois vain solumöykky, mihin katoaa se lapsi joka siitä solumöykystä olisi tullut? Jos häntä ei tapettu (kuten ajattelette), mitä hänelle sitten tehtiin?
Kun halutaan lapsia, halutaan raskaaksi. Halutaan vatsaan se solumöykky. Kun se möykky on vatsassa, lapsen haluavat ovat onnessaan, sillä heille on tulossa vauva. Möykyn kasvua seurataan, ja kas, jo pian se on saanut inhimilliset piirteensä! Ilman solumöykkyä ei tulisi lapsiakaan. Solumöykyistä tulee lapsia.
Jos perustelette solumöykkykantaanne sillä, että solumöykky ei vielä ole ihminen joten abortissa ei tapeta ihmistä, niin entä se ihminen joka siitä solumöykystä olisi tullut? Mitä hänelle siis tapahtui?
Kun tullaan raskaaksi, päässä pyörii ensimmäisenä ajatus vauvasta. Abortilla pääsee eroon tuosta vauvasta. Tämä vauva ei koskaan näe päivänvaloa. Eikö hänet silloin ole tapettu äitinsä kohtuun lajityypillisessä kehitysvaiheessaan?
Ja niille, jotka ovat tehneet abortin: Teitkö abortin päästäksesi eroon solumöykystä vai vauvasta, joka siitä olisi tullut? Itse halusin eroon siitä vauvasta.
Kun halutaan lapsia, halutaan raskaaksi. Halutaan vatsaan se solumöykky. Kun se möykky on vatsassa, lapsen haluavat ovat onnessaan, sillä heille on tulossa vauva. Möykyn kasvua seurataan, ja kas, jo pian se on saanut inhimilliset piirteensä! Ilman solumöykkyä ei tulisi lapsiakaan. Solumöykyistä tulee lapsia.
Jos perustelette solumöykkykantaanne sillä, että solumöykky ei vielä ole ihminen joten abortissa ei tapeta ihmistä, niin entä se ihminen joka siitä solumöykystä olisi tullut? Mitä hänelle siis tapahtui?
Kun tullaan raskaaksi, päässä pyörii ensimmäisenä ajatus vauvasta. Abortilla pääsee eroon tuosta vauvasta. Tämä vauva ei koskaan näe päivänvaloa. Eikö hänet silloin ole tapettu äitinsä kohtuun lajityypillisessä kehitysvaiheessaan?
Ja niille, jotka ovat tehneet abortin: Teitkö abortin päästäksesi eroon solumöykystä vai vauvasta, joka siitä olisi tullut? Itse halusin eroon siitä vauvasta.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Solumöykky on se mitä abortissa poistetaan, vauva se mitä siitä tulisi jos sen annettaisiin kasvaa. Yes? Se ei ole samalla kertaa molempia, vaan muuttuu pikkuhiljaa yhdestä toiseksi. Kun kohdussa on solumöykky, tapetan solumöykky abortissa, ja samalla eliminoidaan se mahdollisuus että se vauva olisi saanut siitä kehittyä, vauvaa ei vielä siinä vaiheessa ole. Paitsi oamssa mielessä, jos sen sellaisena haluaa nähdä.
Jos halusit eroon vauvasta, miksi et odottanut että solumöykky kasvaisi vauvaksi ja hankkiutunut siitä sitten eroon? Ei, sinäkin halusit eroon Raskaudesta, et vauvasta. Et halunnut että sitä vauvaa tulee edes olemaan. Eikö?
***
siinä vaiheessa melkoisesti ihmisen näköinen kun äiti saa tietää raskaudestaan. Tavallisestihan vasta kuudennella raskausviikolla tehdään raskaustesti, kun ensin ollaan ihmetelty kuukautisten myöhästymistä.
Abortti tehdään useimmiten vasta kymmenennellä raskausviikolla, jolloin alkio on jo noin 30mm mittainen miniatyyri-ihminen. Abortti on Suomessa sallittu 12 viikolle asti. Erityistapauksissa esim vammaisia lapsia abortoidaan vielä 22:lla raskausviikolla.
"Ennen 6. raskausviikkoa tehtyjen keskeytysten osuus oli 37,9 prosenttia vuonna 2006. Suurin osa keskeytyksistä (92,8 %) tehtiin ennen 12. raskausviikkoa."
Kertoo stakes. Kun lähes 40% keskeytyksistä tehdään ennen 6.viikkoa, kuinka ihmeessä suurin osa on kymmenennellä viikolla..? Kun siis puolet (pari prosenttia sinne tai tänne hei) tehdään viikkone 6 ja 12 välillä. Jännä jakauma sinulla.
kuten sanoin, faktat on syytä tarkistaa ennen kuin laukoo. Mutta ei se mitään.
Myöskään määritelmä "ihmisen näköinen" ei tarkoita samaa kuin ihminen, ei minusta. Tuore inkivääri voi muistuttaa ihmistä hirmuisen paljon, smaoin barbienukke. Ei tee ihmistä, ei... hei, 6. viikolla lehmän ja sian alkiot näyttävät täsmälleen samalta kuin ihmisen. Jos lätkäistäisiin pöydälle virekkäin, et erottaisi...
***
Miten jokin sellainen voi kadota, mitä ei vielä ollut?
Yhtä outo kysymys kuin nämä:
"Jos lapsi kuolee vauvana, mitä tapahtui sille vanhukselle, joka siitä olisi tullut?" "Tuliko se vanhus, joka vauvana kuoli, väärin kohdelluksi, koska ei saanut eläkettä?"
Miksi pitäisi pohtia, mitä sille potentiaaliselle tulevaisuuden lapselle tehtiin? Eihän sellaista ollut olemassakaan. Oli vain alkio, jolla oli tuo potentiaali, ei se vielä sitä ollut. Ja sen alkion elämä päätettiin ja siis estettiin sen potentiaalin toteutuminen.
Alkio olisi kehittynyt sikiöksi/vauvaksi/lapseksi/ihan miksi hyvänsä, jos sen kehitystä ei olisi keskeytetty. Mutta koska se keskeytettiin, se ei ollut mitään muuta kuin juuri se, mikä se olikin: alkio, jolla olisi ollut potentiaali kehittyä lapseksi.
En tiedä, miksi haluat käyttää nimitystä solumöykky, joten ehkä olenkin väärä ihminen tähän kysymykseen vastaamaan...
"Ja niille, jotka ovat tehneet abortin: Teitkö abortin päästäksesi eroon solumöykystä vai vauvasta, joka siitä olisi tullut? Itse halusin eroon siitä vauvasta."
Minä kyllä käsitän nämä ihan samaksi "olennoksi" enkä osaa noita tämän kysymyksen valossa eritellä. Jos alkio kasvaa kohdussani, on ihan sama, pyrinkö minä pääsemään eroon siitä alkiosta vai siitä muodostuvasta lapsesta. Lopputulos on ihan sama: estää sen kehittyminen vauvaksi ja siis täten poistaa se kohdustani.
jäi tietysti elämättä, koska se ihminen kuoli vauvana- ihan samoin kuin sen vauvan (/lapsen/aikuisen/vanhuksen) elämä jää elämättä, koska se ihminen tapettiin alkiona!
Ei luulisi olevan noin vaikeaa...
ongelma?
Kuvitteletko, etteivät ihmiset tiedä, että jos he poistavat alkion kohdustaan, sen elämä jää elämättä? Sehän juuri on tarkoitus!
>>"Ja niille, jotka ovat tehneet abortin: Teitkö abortin päästäksesi eroon solumöykystä vai vauvasta, joka siitä olisi tullut? Itse halusin eroon siitä vauvasta."
Minä kyllä käsitän nämä ihan samaksi "olennoksi" enkä osaa noita tämän kysymyksen valossa eritellä.
ja ihminen katoaa sen abortin myötä...
Onko sinulle vaikeata tajuta, että jos alkion kehitystä ei päätetä, siitä kehittyy sikiö/vauva/lapsi/=ihmisoikeudellinen kaikkien muiden (syntyneiden) kanssa yhdenveroinen ihminen?
Jos taas sen kehitys päätetään, siitä ei koskaan tule noita. Siitä ei siis koskaan tule tarpeeksi kehittynyttä ihmisoikeudellista ihmistä.
Hienoa, jos olet oppinut jotain uutta.
Vastako sinä opit tuon "korkean tason älykkyyttä vaativan älynväläyksen"?
Sehän juuri on tarkoitus abortissa.
Aborttikiihkoajilla on yhtä suuri suru,jos he saavat keskenmenon TAI synnyttää kuolleen lapsen sen laskettuna aikana.
Heillä siinä ei ole mitään eroa.
He varmaan laittavat veriseoksen (tulleesta keskenmenosta) pieneen arkkuun ja tekevät sille hautapaikankin.Kato ihminenhän se verihyytelökin on...heidän mielestä.ja edes kehtaavat verrata samaan,kuin että synnyttäisi kehittyneen lapsen kuolleena laskettuna aikana...
Että tässä nähdään abortinvastustajienkin todellinen ajattelukanta.
En ole tehnyt aborttia, ei ole koskaan tullut tarvetta. Yhden keskenmenon olen kokenut, ja nyt olen viimeisellä kuulla onnellisesti raskaana. Silti minulla ei ole mitään aborttia vastaan tarvittaessa, jos lapsi ei ole toivottu.
Tämä näkemyksesi on aivan nurinkurinen. Eihän lasta koskaan tule, joten miten voidaan ajatella, että mitä hänestä olisi tullut??? Joka ikisen asianhan voisi sitten vääntää niin, esim. "jos olisin lähtenyt opiskelemaan oikikseen, missä minä nyt asuisin?" tai "Jos vanhempani olisivat eronneet kun olin pieni, niin olivivatko he nyt ystäviä?" Aivan päätöntä jossittelua. Niitä asioita ei ole tapahtunut, joten niiden pohtiminen on vain mielikuvituksen leikkiä. Sama tilanne on abortin jälkeen. Kun lasta ei synny, on turha mielikuvituksella pelaten miettiä, minkälainen ihminen hänestä olisi tullut. Vai mitä? Ymmärräthän?
Minä menetin sikiön keskenmenossa ollessani raskaana viikolla 12. Olin toki todella surullinen. En kuitenkaan ollut surullinen siksi, että olisin menettänyt lapsen. Eihän lasta vielä ollut! Olin onneton siksi, että menetimme mahdollisuuden saada lapsen sen raskauden myötä. Raskausaikana on tärkeää seurata sikiön kehitystä, jotta lopulta syntyy terve lapsi. Jos lasta ei haluta, tilanne on aivan toinen.
jos menettäisit tämän lapsen surisit yhtä vähän, pelkkää "potentiaalilasta" eli sikiötä?!!
Viimeisellä kuulla, kirjoittaja mielestäni sanoi. Siis hyvin lähellä laskettua aikaa, reippaasti sen rajan yli jolloin ennenaiakisesta synytmästä sikiö selviäisi hengissä liput liehuen ja parhaimmillaan täysin terveenä. Enää se ei ole pelkkä sikiö vaan syntymävalmis tapaus :D ainakin minun laskuissani täysi ihminen jo, toimintavalmis ja starttia odottamassa.
Onnea edelliselle, ja lykkyä synnytykseen. Kun yrittää parhaansa mukaan ottaa rennosti (oletan tässä että synnytys on ensimmäinen?) pääsee helpommalla.
***
se on vielä periaatteessa sikiöikäinen. Eli eräiden mukaan vähäpätöisempi "epäihminen".
Vastaisiko tähän nyt yksikin ihminen joka palstalla on sitä mieltä että syntymään valmis sikiö on vähempiarvoinen kuin syntynyt?
Ei varmaan täältä kyllä edes huomaisi.
Hmmh, nyt kun mietin niin voi olla joku joka kokee lapsen "epäihmiseksi" vaikkapa puheikäisyyteen tai siihen kolmeen vuoteen saakka, tuleehan joissakin traditioissa ihminen muun yhteiskunnan piiriin täysivaltaiseksi ihmiseksi vasta kaksitoista täytettyään (viittaan raamatunajan juutalaisten iänlaskuun).
***
avuntarve ja riittävän alhanen kehitystaso sellaseks tekee ("epäihmiseks" ja vähempiarvoseks)?
itsehän sen sanoit, RIITTÄVÄN lahainen kehitystaso. Pelkkä oikea geenimateriaali ei tee ihmistä, minusta, vaan siihen tarvitaan es RIITTÄVÄ kehitystaso ja itsenäinen hengissäpysyminen. Avuntarve on oeellisesti eri asia kuin jokin mikä tarvitsee kokonaisen isäntäruumiin elääkseen...
***
Musta mitään riittävän alhaista ei ole, vaan joku olento ON ihmin en tai ei ole sitä.
Sikiö ei ole mikään isäntäruumista tarvitseva loinen, vaan ihan siellä avuntarpeisena missä sen luonnostaan kuuluukin olla.