Ihan mielenkiinnosta kysyn Oivan
mielipidettä..
10287
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
hihihhiii..
Oiva vastaisi varmaankin kuin Esko Kivikoski aikoinaan:KYLLÄ.
Ei!
Ei kun Kyllä!
Olen käynyt jo äänestämässä ...
Kirjoittanut: oivahärkönen 9.1.2006 klo 23.13
... Mattia. On kaikkiaan tärkeää käydä äänestämässä tällä eka kierroksella jotain muuta kuin Haloskaa. Vain se takaa toisen kierroksen.
On todennäköistä, että toisella kierroksella Halonen voittaa Vanhasen, mutta se on sitten kansan tahto, jota ei voi väheksyä.
Kaikkiaan meilläkin pitäisi presidentiltä ottaa pois loputkin poliittisesta vallasta jolloin valtionpäämies olisi samanlainen vallaton profiili, kuin muissakin parlamentaarisesti hallituissa läntisen Euroopan maissa Ranskaa lukuunottamatta.
Nykyisen presidentin ja hallituksen aikana ei ulko- ja turvallisuuspolitiikassa ole ollut kiistoja. Vanhanen, Tuomioja, Halonen ja Kääriäinen ovat sitä hoitaneet yhteiymmärryksessä tyylikkästi. Ei ole kuitenkaan varmaa, että sopu säilyisi, jos Lax tai Niinistö olisi presidenttinä Nato-intoilijoina.
*************
Elikäs Oivalle on tuossa vaiheessa kauhistus vielä natoilija-sauli presidenttinä.
Mutta sittenhän jutut muuttuivatkin siihen suuntaan, että Oiva kävi äänestämässä Niinistöä ja kirjoitti, että kyllä kaikkien aikojen suosituin Matti pitää Niinistön natovimman kurissa:-)))
... tuohon, että koskaan en äänetänyt vaalissa sosialistia, enkä tule äänestämään. Siksi äänetin toisella kierroksella Niinistöä, koska tiedän, ettei hän yksin voi meitä Natoon viedä, ainakaan niin kauan kun kepu säilyy hallituspuolueena. Kaiken lisäksi ei Niinistö ole niitä Kokoomuksen innokkaimpia natottajia, niitähän ovat Häkämies ja Salolainen.
Hupaisaa vaan, että vekslasit pressanvaaleissa edestakaisin ja ohjeistit vieläpä lukijoitakin suosituksillasi sen lisäksi, että kirjoitit valheen ns vappupuheesta ja koko hauskuuden kruunasit vielä sillä, että väitit vappupuheen pidetyn aprillipäivänä..keukeukeu, Oivaseni.
... luuserin eväät.
Niin nuo näkyy joskus olevan sinullakin, vaikka oikein nimellinen olet.
... kriisinhallinta ja sotilasliiton jäsenyys. Jäsenyyden ensisijainen tarkoitus on yhteinen sotilaallinen puolustus tai miksei myös yhteinen hyökkäyssota. Kriisinhallinta taas on paremminkin humaanista toimintaa niiden kansojen suojelemiseksi, jotka ovat joutuneet useinmiten omien herrojensa sorron kohteeksi.
Siksi me voisimme olla Natonkin noepean toiminnan joukkojen mukana päivystysvuoroissakin samaan tapaan kuin olemme EU-maiden yhteisessä kriisinhallinassa.
Meidän on tosiaan saatava perustulaki uudistettua niin, ettei presidentille jää poliittista valtaa, vaan se on parlamentille vastuussa olevalla hallituksella. Vaikka hyllähän Haloska yleensä ottaen on hyvin hoitanut ulkopolitiikkaa, mutta hoitamisen kaksijakoisuus on turhaa.
mielestä hyvin hoitanut ulkopolitiikkaa?
Oiva nyt nurkkaan häpeemään!
Ainoa hyvä asia on, ettei ole natottanu meitä.
No, noinhan tuota olit aiemminkin kirjoittanut, jos oikein asian oivalsin.
onko katajainen maku sekä olo?
Minä otän Kossua. Siispä ryyppy murheeseen sekä naukku ilolle, ja perse turpeeseen.
Mutta molemmathan ovat keskustalaisläheisiä tuotetteita.
Puu ja vilja.