Tosiasiassa markkinoiden täydellisestä vapautumisesta hyötyy vain pieni ökyeliitti. Yksityisomistuksen korostamisella kosiskellaan pikkuporvareita ja aivopestyä työväenluokkaa. Politiikka lienee lähinnä valtaeliitin kulissi jonka takana he saavat toimia haluamallaan tavalla. Valtaeliitillä tarkoitan todellista pääomaa hallussaan pitäviä, pankkiirit, sijoittajat, lehtikeisarit... Murdoch, Soros, Rotschild, Rockefeller, Abramovits, Erkko...
Hassua mm. Napoleonin ja USA:n sodissa sekä myös maailmansodissa kaikkia osapuolia oli rahoittamassa samat tahot. Taustalta löytyy todennäköisesti lopulta yksi "rahoitusyhtiö" joka kääri hervottomat rahat. Sama periaate löytyy taustalta tänäänkin.
Liberalismi on eliitin
kusetusta
9
939
Vastaukset
- pro-capitalism
ettei aloittajalla ole vähäisintäkään ymmärrystä korporatismista, liberalismista, eikä sosialismista. Ettei vain olisi pro-american asialla.
- turvaa
taloudellisen eliitin etuoikeudet. Liberalismi taistelee nimenomaan tuota liittoumaa vastaan.
Liberalismi poistaa poliitikoilta vallan, jonka avulla he voivat mm. käydä kansan rahoilla erittäin kalliita vain sotateollisuuden ja öljyteollisuuden suurpäomia sekä pankkiireita hyödyntäviä öljysotia, tuhota kohdemaan siviilikohteet, pumpata öljyvarat jälleenrakentamisen tekosyyllä ja jakaa moni kymmenkertaisesti ylihintaiset jälleenrakentamisurakat poliitikkoja voitelevalle suurpääomalle.
Tutustukaa liberalismiin. Vaikka ette olisi liberalismin kannalla, niin ainakin tietäisitte mikä on sen idea ja mikä on liberaalien motivaatio. Aloittaja olisi yhtä hyvin voinut väittää, että kommunismi kannattaa tuotantovälineiden yksityisomistusta. Molemmat ovat aivan yhtä kaukana totuudesta.- eivät..
ole se ongelma, vaan heidän taustavoimansa, Pohjoismaisessa mallissa taustavoimatkaan eivät olleet mikään ongelma, ennen kuin nyt "pari piirua" oikealle siirryttyä.
- Silmät aukesi
eivät.. kirjoitti:
ole se ongelma, vaan heidän taustavoimansa, Pohjoismaisessa mallissa taustavoimatkaan eivät olleet mikään ongelma, ennen kuin nyt "pari piirua" oikealle siirryttyä.
Uusliberaalit eivät puhu politiikasta, niin on helpompi hämätä kansaa.
Luojan kiitos, että on ihmisiä niinkuin Heikki Patomäki, joka ravistelee psykoosintapaisessa tilassa olevia "liberaaleja"!
Kannattaa lukea alla oleva linkki, vielä mieluummin hänen kirjansa Uusliberalismi Suomessa.
http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Ainoa vaihtoehto ja sen vaihtoehdot/HS20071007SI1KU02dez - kumpaa tarkoitat
Silmät aukesi kirjoitti:
Uusliberaalit eivät puhu politiikasta, niin on helpompi hämätä kansaa.
Luojan kiitos, että on ihmisiä niinkuin Heikki Patomäki, joka ravistelee psykoosintapaisessa tilassa olevia "liberaaleja"!
Kannattaa lukea alla oleva linkki, vielä mieluummin hänen kirjansa Uusliberalismi Suomessa.
http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Ainoa vaihtoehto ja sen vaihtoehdot/HS20071007SI1KU02dez"Uusliberaaleja" löytyy lähinnä SDP:stä, keskustasta ja Kokoomuksesta. Tämä on enempi klassisten liberaalien palsta.
No, joka tapauksessa, Heikki Patomäki tarkastelee asiaa vasemmistolaisesta näkökulmasta, eikä tuo siihen mitään uutta. Samaa oksennusta on vasemmiston suusta ryöpynnyt kautta aikojen. - Silmät aukesi
kumpaa tarkoitat kirjoitti:
"Uusliberaaleja" löytyy lähinnä SDP:stä, keskustasta ja Kokoomuksesta. Tämä on enempi klassisten liberaalien palsta.
No, joka tapauksessa, Heikki Patomäki tarkastelee asiaa vasemmistolaisesta näkökulmasta, eikä tuo siihen mitään uutta. Samaa oksennusta on vasemmiston suusta ryöpynnyt kautta aikojen.Uusliberaaleja löytyy kaikista puolueista. Kukaan ei halua tunnustaa väriä, sen enempää kuin nassetkaan.
Patomäen tapaisia miehiä tarvittaisiin enemmän, ennenkuin Suomikin on takaisin 1800-luvulla. - tunnustavat "väriä"
Silmät aukesi kirjoitti:
Uusliberaaleja löytyy kaikista puolueista. Kukaan ei halua tunnustaa väriä, sen enempää kuin nassetkaan.
Patomäen tapaisia miehiä tarvittaisiin enemmän, ennenkuin Suomikin on takaisin 1800-luvulla.ja tunnustuksena kommunisteille, myös he.
Patomäki on edelleenkin sosialisti. - Silmät auki kymmeniä vuosia
Silmät aukesi kirjoitti:
Uusliberaaleja löytyy kaikista puolueista. Kukaan ei halua tunnustaa väriä, sen enempää kuin nassetkaan.
Patomäen tapaisia miehiä tarvittaisiin enemmän, ennenkuin Suomikin on takaisin 1800-luvulla.Marxin tapaisia miehiä tarvittaisiin enemmän, ennenkuin Suomikin on takaisin 1800-luvulla. Ai niin , Marxhan oli 1800-luvulta.
Patomäki vain apinoi sitä, minkä Marx aloitti. - Silmät aukesi
Silmät auki kymmeniä vuosia kirjoitti:
Marxin tapaisia miehiä tarvittaisiin enemmän, ennenkuin Suomikin on takaisin 1800-luvulla. Ai niin , Marxhan oli 1800-luvulta.
Patomäki vain apinoi sitä, minkä Marx aloitti.Onneksi on vielä ihmisiä, joilla järki pelaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2011551
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?58971Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän140954- 85902
- 53826
Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t264738Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,10730Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä338681Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk58674Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol74666