Tosiasiassa markkinoiden täydellisestä vapautumisesta hyötyy vain pieni ökyeliitti. Yksityisomistuksen korostamisella kosiskellaan pikkuporvareita ja aivopestyä työväenluokkaa. Politiikka lienee lähinnä valtaeliitin kulissi jonka takana he saavat toimia haluamallaan tavalla. Valtaeliitillä tarkoitan todellista pääomaa hallussaan pitäviä, pankkiirit, sijoittajat, lehtikeisarit... Murdoch, Soros, Rotschild, Rockefeller, Abramovits, Erkko...
Hassua mm. Napoleonin ja USA:n sodissa sekä myös maailmansodissa kaikkia osapuolia oli rahoittamassa samat tahot. Taustalta löytyy todennäköisesti lopulta yksi "rahoitusyhtiö" joka kääri hervottomat rahat. Sama periaate löytyy taustalta tänäänkin.
Hassua mm. Napoleonin ja USA:n sodissa sekä myös maailmansodissa kaikkia osapuolia oli rahoittamassa samat tahot. Taustalta löytyy todennäköisesti lopulta yksi "rahoitusyhtiö" joka kääri hervottomat rahat. Sama periaate löytyy taustalta tänäänkin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ettei aloittajalla ole vähäisintäkään ymmärrystä korporatismista, liberalismista, eikä sosialismista. Ettei vain olisi pro-american asialla.
taloudellisen eliitin etuoikeudet. Liberalismi taistelee nimenomaan tuota liittoumaa vastaan.
Liberalismi poistaa poliitikoilta vallan, jonka avulla he voivat mm. käydä kansan rahoilla erittäin kalliita vain sotateollisuuden ja öljyteollisuuden suurpäomia sekä pankkiireita hyödyntäviä öljysotia, tuhota kohdemaan siviilikohteet, pumpata öljyvarat jälleenrakentamisen tekosyyllä ja jakaa moni kymmenkertaisesti ylihintaiset jälleenrakentamisurakat poliitikkoja voitelevalle suurpääomalle.
Tutustukaa liberalismiin. Vaikka ette olisi liberalismin kannalla, niin ainakin tietäisitte mikä on sen idea ja mikä on liberaalien motivaatio. Aloittaja olisi yhtä hyvin voinut väittää, että kommunismi kannattaa tuotantovälineiden yksityisomistusta. Molemmat ovat aivan yhtä kaukana totuudesta.
ole se ongelma, vaan heidän taustavoimansa, Pohjoismaisessa mallissa taustavoimatkaan eivät olleet mikään ongelma, ennen kuin nyt "pari piirua" oikealle siirryttyä.
Uusliberaalit eivät puhu politiikasta, niin on helpompi hämätä kansaa.
Luojan kiitos, että on ihmisiä niinkuin Heikki Patomäki, joka ravistelee psykoosintapaisessa tilassa olevia "liberaaleja"!
Kannattaa lukea alla oleva linkki, vielä mieluummin hänen kirjansa Uusliberalismi Suomessa.
http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Ainoa vaihtoehto ja sen vaihtoehdot/HS20071007SI1KU02dez
"Uusliberaaleja" löytyy lähinnä SDP:stä, keskustasta ja Kokoomuksesta. Tämä on enempi klassisten liberaalien palsta.
No, joka tapauksessa, Heikki Patomäki tarkastelee asiaa vasemmistolaisesta näkökulmasta, eikä tuo siihen mitään uutta. Samaa oksennusta on vasemmiston suusta ryöpynnyt kautta aikojen.
Uusliberaaleja löytyy kaikista puolueista. Kukaan ei halua tunnustaa väriä, sen enempää kuin nassetkaan.
Patomäen tapaisia miehiä tarvittaisiin enemmän, ennenkuin Suomikin on takaisin 1800-luvulla.
ja tunnustuksena kommunisteille, myös he.
Patomäki on edelleenkin sosialisti.
Marxin tapaisia miehiä tarvittaisiin enemmän, ennenkuin Suomikin on takaisin 1800-luvulla. Ai niin , Marxhan oli 1800-luvulta.
Patomäki vain apinoi sitä, minkä Marx aloitti.
Onneksi on vielä ihmisiä, joilla järki pelaa.