Mitä iloa on ajella kolisevalla kärryllä, kun parempia on tarjolla samaan hintaan.
Kia Ceedin ihailijoille
kiemurakalle
303842
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Vaihtaisit sinäkin sen kolisevan kärrysi Kiaan, niin säästäisit korviasi ja hermojasi.
JA NÄYTTÄKÄÄ PROVOLLE ETTÄ NOIN ASIATTOMAAN JA PERUSTEETTOMAAN EI KANNATA UHRATA AIKAANSA:
SANOTAAN VAIK ET MINÄ UHRAUDUIN TUOLLE pieeeeenelle EGO-ONGELMAISEELLE paskiaiselle VASTAAMAAN YHTEISEN HYVÄN VUOKSI;(
Niin ne 80-luvun autojen tasoiset valot loistaa tietä yhtäpaljon kun Kiakuskin valo hänen omassa päässään.
miksi kian omistajat ovat niin hermona ja koko ajan varpaillaan,ei kulkaas näihin provoihin kannata vastata,nää samat tyypit kokeilee maaperää jokaisen merkin palstoilla ja sitten kun niiden provoihin otetaan kantaa pommitus alkaa.
Ei kai kukaan ottane näitä vakavissaan.
Älä tule väittämään tuollaista soopaa. Minä tiedän, että täällä antavat asiantuntevia neuvoja erittäin ammattitaitoiset autoalan konkarit!!!
Se koira älähtää, johon kalikka kolahtaa.
saa aina asiantuntevia vastauksia ongelmiin, niitähän täällä riittää...kumpiakin.
kateus vie kalatkin järvestä.Anna ihmisten ajaa vaikka hevosella mitä se sulle kuuluu.
ole ajella Kia Ceedillä.
Siirryin japanialaiseen.
Eräs debiili on toteuttanut itseään. Omapahan on vikasi. Mene valittamaan Nipponistien palstoille ongelmasiasi.
tietenkin, että miksi ajella kolisevilla kärryillä, kun esimerkiksi ceedilläkin on mukava päästellä ja myös monella muulla uudella pelillä
Montakos metriä on tullu Cee'dillä ajeltua? Kuulostaa siltä, ettei yhtään! Minä sentään omistan Cee'din, enkä ole kuullut vastaavia ääniä.
mennyt kaikki ihan putkeen, jos Kia seisoo pihassa.
Jos elämä menee vain yhteen putkeen, on asiat aika heikosti. Kun ajelee kohtuuhintaisella kulkineella, jää varaa myös muihin tarkoituksiin.
Olen käynyt koeajamassa ceedin.Ei se niin hääppönen ollut,että sitä kannattaa mainita.Ulkonäkö muistutti minun omaa autoa.Sisällä sitten oli ero,kuin yöllä ja päivällä.Ajoominaisuudet ei lähelläkään minun auton luokkaa.(PEUGEOT 407 SW).Yleisesti ottaen suurin osa autoista ei yllä lähellekään PÖSÖÄ.
Ehkä ei mukavuus ole ceedissä aivan pösön tasoa, mutta kyllä se Peugeotin kanssa hymy hyytyy, kun takuu on ohi ja paikat alkaa reistailemaan. Ranskalaisten kanssa laatu on aivan täyttä tuuripeliä...joku voi toimiakkin ja joku yksilö on taas aivan toivoton. Veikkaisin, että kia on tänä päivänä luotettavampi valinta ja eikä se paljon puhuttu jälleenmyyntiarvo ja haluttavuus käytettynä ole pökötissä ainakaan yhtään parempi kuin esim. ceedissä. Sinänsä Pösöt ovat komean näköisiä, mutta kyllä kiire tulee myydä pois, kun takuun loppuminen lähestyy.....
407 on varmasti mukava auto. Takakeno takapilari ei tee ceedistä lähellekään samannäköistä, sitä on turha edes mainita. Onhan kyseisten autojen korkeus/leveys aivan eri luvuilla eikä muuta yhdennäköisyyttä löydy vaikka kuinka tsiikaa. Huolimatta Pösön erinomaisuudesta, ceedilläkin kyllä matka taittuu melko mukavasti.
407 plösö on kammottavan näköinen hökötys hirvittävine etuylityksineen (tehty ilmeisesti vanhan 104:sen pohjalevylle)ceed on huomattavasti sopusuhtaisempi muotoilultaan,lisäksi 407 pudottaa hintansa rajuimmin kuin mikään muu että ihmettelen miksi olet tyytyväinen.
Anna arvoa toisten tyylitajulle. Jokaisella on oma kauneusihanteensa niin autoisssa kuin naisissa
Niin ei 407 ja ceediä kannata vertailla kun ovat eri segmentin autoja, 407 SW:Lle kialta ei löydy vastinetta, 407 sedania pitäisi ehkä verrata Kia Magentikseen , joka toisaalta on sisätiloiltaan ja tavaratilaltaan taas selkeästi 407:ää suurempi...
Melko paljon tekovikoja löytynyt noista nykykoppaisista 407:sta. Aika harva on uskaltanut pitää takuuaikaa pidempään.
kyllähän olisi huonoryhtinen mimmi jos se olisi 407:n näköinen lisäksi leuka pitkällä ja suu auki ja aina pää kipeä!
Täytyy kehua valintaansa herää epäily, ettei olekkaan kovin varma valinnan oikeellisuudesta.
Sivusta seuranneena useiden "Pösö" mallien elämäntaivalta naapureiden, työkavereiden ja sukulaisten kokemusten perusteella pohtineena, sekä kahden Ranskalaisen omistajana en voi moittia ajo-ominaisuuksia, enkä matkustajamukavuutta, vaan luotettavuus ei ole mitään huippulaatua verrattuna esim. Saab/Kia/VW, joista on omakohtaista kokemusta.
ajella, ei oo ajajan auto ei!
Ehkä niillä ceedin ihailijoilla ei ole varaa hankkia ceediä ja joutuvat sen vuoksi ajamaan kolisevilla kärryillänsä?
No kaikki aikanaan. Ceed on hinnoiteltu siten, että yhä useampi ihailija voi päästä ihan iki oman kolisemattoman ceedin omistajaksi, haltijaksi nyt ainakin.
Harmi kun tulee kalliiksi 7 vuoden takuun maksaminen.
Selvää,ei tarvitse huollattaa deltassa että takuu säilyy.
Helppo jälleenmyytävä, kun uuteen Kiaan parin vuoden päästä vaihdettaessa Deltalla on tarjota vielä viisi vuotta tehdastakuuta. Kolme vuotta enemmän, mitä useimmissa eurooppalaisissa "laatumerkeissä" maksimissaan.
kylläpä tuli kalliksi aikoinaan muukin merkki joka maksoi kolinaa tiskiin ehkä tuplasti enempi kuin kia ja sen mukaset oli huollot ja osatkin ..Nyt kun uusi autokia, uusi merkki alla säästää pitkän pennin kaikessa huoltokin on maailman parasta palvelua.Auto kannattaa huoltaa liikeessä leimoilla.Vaihtoarvoa säilyttää jne.Muuten hemmetin hyvä auto suosittelen kaikille kaateellisille.Kolinaa tiskiin vaan eli fyrkkaa..jos on ja kunnon peli alle kesäkin sieltä saapuu.