Uralin perhonen

Olen samaa mieltä. Mannerheim: Miesmatkalaukkuilevanahevosena on todella loistava hahmo =)

kyllä juu... kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Mannerheim: Miesmatkalaukkuilevanahevosena on todella loistava hahmo =)

Suomen korkeakulttuurin kuolema ilmenee siinä, että sen uudestiluova kyky häviää. Jäljelle on jäänyt vain kulttuurin vanhat kuoret kuten esim. Sibelius-monumentti, Aleksis Kiven Patsas tms. muistomerkit, mutta todellinen korkeakulttuurin sisällys on häipynyt pois. Tämä jäjelle jäävä kuollut ulkokuori on pelkkää matalakulttuuria eli sivilisaatiota - kulttuurin vastakohtana.

Näyttää siltä, että Suomalaisen korkeakulttuurin perikadon aiheuttavan alennustilan siemen on kätkeytynyt sodanjälkeisen, nousevan vasemmistolaisen ja vapaamielisen ilmapiirin olemukseen ja että tämän alennustilan on loogisella välttamättömyydellä oikean ajan tullen alettava itää. Seurauksena on ollutkin moraalin rappeutuminen ja tämä vuorostaan on vienyt pohjan kaikelta Suomalaiselta korkeakulttuurilta. Suomen korkeakulttuurin ongelman ydin on siinä, että uskonnottomuudesta on tullut muotivirtaus, joka ilmenee juuri nousevana moraalisena rappiona. Suomessa valtakunnan johtohenkilöt ovat käyvinään kirkossa ja he nostavat katseensa taivasta kohti, mutta todellisuudessa he ajattelevat osakeomistuksiaan ja arvoasuntonsa hinnannousua. He käyvät näennäisesti Harrin nakkikioskilla ja puhuvat osanottavasti Afrikan nälänhädästä, mutta sisimmässään he nauravat nähdessään Suomen kaduilla kompuroivan köyhän. Kun usko katoaa, katoaa myös lähimmäisenrakkaus, jolloin suurintakaan epäoikeudenmukaisuutta ei enään pidetä syntinä. Oikeutta ei arvosteta ja varsinkaan köyhälle ei anneta oikeuksia, vaan pidetään kulkukoiraakin alhaisempana.

Suomessa tie matalakulttuuriin eli sivilisaatioon on ollut yksinkertainen. Antiikin sivilisaatiopolitiikka oli retoriikkaa, Suomessa se taas on roskalehtijournalismia. Lehtien toimittajista on tullut nykypäivän reetoreita, jotka korusanaisesti ja korkealentoisesti tekevät tekstiviesteistä, seksistä ja tirkistelyn avulla esiinkaivetuista sensaatioista sivilisaatiopolitiikan avainsanoja, joiden perusteella määrätään valtakunnan politiikan suunta ja sisältö. Samoin radion ja televison tiedonvääristelyllä ohjataan galluppeja, joiden muutoksilla määrätään ihmisten ajattelumallit ja kulloisenkin ajankohtaisen asian totuusarvon.

Suuret puolueet ovat vain näennäisesti ratkaisevien tapahtumien keskipisteitä. Kaiken kuitenkin ratkaisee pieni määrä eteviä ja laskelmoivia finanssikorporaatioiden, veljesjärjestöjen, militarististen yhteenliittymien tms. agentteja, joiden nimet eivat ehkä tällä hetkellä ole tunnetuimpia. Toisaalta taas paikallislehtien toimittajien suuri joukko, poliitikot ja kansanedustajat , jotka valitaan maakunnallisten näkökohtien mukaan, pitävät kansaan päin yllä kuvitelmaa sen itsemäärämismisvallasta.

Suomessa sensaatiolehtien “eetillinen sosialismi” raivaa tietä sivilisaatiopolitiikan johtajille, jotka saarnaavat inhimillisyyden evankeliumia, mutta se on urbanisoituneen ja sen ohella kulttuuriin kyllästyneen koulutetun city-ihmisen inhimillisyyttä. Tämän city-ihmisen sieluton järki etsii vapahdusta korkeakulttuurista ja sen määräävästä muodosta, sen ankaruudesta ja sen symboliikasta, jota ei enää ymmärretä sisäisesti ja jota sen vuoksi vihataan.

Suomessa korkeakulttuuri tuhotaan järjestelmällisesti dialektisessa muodossa. Tarkastelkaamme vain, miten asiaankuulumattomia ja virheellisiä merkityksiä annetaan vanhalle kunnianarvoisalle sanalle “demokratia”. Kutsuvathan monet piilotetun “diktatuurin” maat itseään demokratioiksi. Näissä maissa näyttää jo olevan demokratian dialektiikka huipussaan.Tai ottakaamme toinen esimerkki siitä, miten tietä sivilisaatiolle tasoitetaan ja kulttuurimme arvokkaimpiin aarteihin kuuluva kansantaide on otettu tuhoamistyön kohteeksi. Se tapahtuu siten, että kaikki taitamattomuus ja sensaationhakuisuus hyväksytään silmää räpäyttämättä palkittuna kansantaiteena ja ollaan palvovinaan sitä aivan vakavissaan. Räikeimpänä esimerkkinä Mannerheim, Suomen itsänäisyyden sankari, puetaan homoikoniksi keiskistelemään korsetissa enkelin kanssa. Tässä esimerkissä hävitetään raja todellisen taiteen ja hölmöilyn välillä ja siten tasataan tietä arvottomalle matalakulttuurille. On valitettavaa, kun tulevaisuudessa Suomen itsenäisyydestä kansantaiteen tyypillisimmäksi tunnusmerkiksi jää Mannerheim-nukke, jolla on naisellinen korsetti päällä.

TUHO !!! kirjoitti:

Suomen korkeakulttuurin kuolema ilmenee siinä, että sen uudestiluova kyky häviää. Jäljelle on jäänyt vain kulttuurin vanhat kuoret kuten esim. Sibelius-monumentti, Aleksis Kiven Patsas tms. muistomerkit, mutta todellinen korkeakulttuurin sisällys on häipynyt pois. Tämä jäjelle jäävä kuollut ulkokuori on pelkkää matalakulttuuria eli sivilisaatiota - kulttuurin vastakohtana.

Näyttää siltä, että Suomalaisen korkeakulttuurin perikadon aiheuttavan alennustilan siemen on kätkeytynyt sodanjälkeisen, nousevan vasemmistolaisen ja vapaamielisen ilmapiirin olemukseen ja että tämän alennustilan on loogisella välttamättömyydellä oikean ajan tullen alettava itää. Seurauksena on ollutkin moraalin rappeutuminen ja tämä vuorostaan on vienyt pohjan kaikelta Suomalaiselta korkeakulttuurilta. Suomen korkeakulttuurin ongelman ydin on siinä, että uskonnottomuudesta on tullut muotivirtaus, joka ilmenee juuri nousevana moraalisena rappiona. Suomessa valtakunnan johtohenkilöt ovat käyvinään kirkossa ja he nostavat katseensa taivasta kohti, mutta todellisuudessa he ajattelevat osakeomistuksiaan ja arvoasuntonsa hinnannousua. He käyvät näennäisesti Harrin nakkikioskilla ja puhuvat osanottavasti Afrikan nälänhädästä, mutta sisimmässään he nauravat nähdessään Suomen kaduilla kompuroivan köyhän. Kun usko katoaa, katoaa myös lähimmäisenrakkaus, jolloin suurintakaan epäoikeudenmukaisuutta ei enään pidetä syntinä. Oikeutta ei arvosteta ja varsinkaan köyhälle ei anneta oikeuksia, vaan pidetään kulkukoiraakin alhaisempana.

Suomessa tie matalakulttuuriin eli sivilisaatioon on ollut yksinkertainen. Antiikin sivilisaatiopolitiikka oli retoriikkaa, Suomessa se taas on roskalehtijournalismia. Lehtien toimittajista on tullut nykypäivän reetoreita, jotka korusanaisesti ja korkealentoisesti tekevät tekstiviesteistä, seksistä ja tirkistelyn avulla esiinkaivetuista sensaatioista sivilisaatiopolitiikan avainsanoja, joiden perusteella määrätään valtakunnan politiikan suunta ja sisältö. Samoin radion ja televison tiedonvääristelyllä ohjataan galluppeja, joiden muutoksilla määrätään ihmisten ajattelumallit ja kulloisenkin ajankohtaisen asian totuusarvon.

Suuret puolueet ovat vain näennäisesti ratkaisevien tapahtumien keskipisteitä. Kaiken kuitenkin ratkaisee pieni määrä eteviä ja laskelmoivia finanssikorporaatioiden, veljesjärjestöjen, militarististen yhteenliittymien tms. agentteja, joiden nimet eivat ehkä tällä hetkellä ole tunnetuimpia. Toisaalta taas paikallislehtien toimittajien suuri joukko, poliitikot ja kansanedustajat , jotka valitaan maakunnallisten näkökohtien mukaan, pitävät kansaan päin yllä kuvitelmaa sen itsemäärämismisvallasta.

Suomessa sensaatiolehtien “eetillinen sosialismi” raivaa tietä sivilisaatiopolitiikan johtajille, jotka saarnaavat inhimillisyyden evankeliumia, mutta se on urbanisoituneen ja sen ohella kulttuuriin kyllästyneen koulutetun city-ihmisen inhimillisyyttä. Tämän city-ihmisen sieluton järki etsii vapahdusta korkeakulttuurista ja sen määräävästä muodosta, sen ankaruudesta ja sen symboliikasta, jota ei enää ymmärretä sisäisesti ja jota sen vuoksi vihataan.

Suomessa korkeakulttuuri tuhotaan järjestelmällisesti dialektisessa muodossa. Tarkastelkaamme vain, miten asiaankuulumattomia ja virheellisiä merkityksiä annetaan vanhalle kunnianarvoisalle sanalle “demokratia”. Kutsuvathan monet piilotetun “diktatuurin” maat itseään demokratioiksi. Näissä maissa näyttää jo olevan demokratian dialektiikka huipussaan.Tai ottakaamme toinen esimerkki siitä, miten tietä sivilisaatiolle tasoitetaan ja kulttuurimme arvokkaimpiin aarteihin kuuluva kansantaide on otettu tuhoamistyön kohteeksi. Se tapahtuu siten, että kaikki taitamattomuus ja sensaationhakuisuus hyväksytään silmää räpäyttämättä palkittuna kansantaiteena ja ollaan palvovinaan sitä aivan vakavissaan. Räikeimpänä esimerkkinä Mannerheim, Suomen itsänäisyyden sankari, puetaan homoikoniksi keiskistelemään korsetissa enkelin kanssa. Tässä esimerkissä hävitetään raja todellisen taiteen ja hölmöilyn välillä ja siten tasataan tietä arvottomalle matalakulttuurille. On valitettavaa, kun tulevaisuudessa Suomen itsenäisyydestä kansantaiteen tyypillisimmäksi tunnusmerkiksi jää Mannerheim-nukke, jolla on naisellinen korsetti päällä.

Lue lisää

Kerrankin tällä palstalla voi lukea asiallisen kommentin!

Mitä varten niitä Mannerheimin lapsia täytyy suojella kun on oikein sellainen päiväkin.

TUHO !!! kirjoitti:

Suomen korkeakulttuurin kuolema ilmenee siinä, että sen uudestiluova kyky häviää. Jäljelle on jäänyt vain kulttuurin vanhat kuoret kuten esim. Sibelius-monumentti, Aleksis Kiven Patsas tms. muistomerkit, mutta todellinen korkeakulttuurin sisällys on häipynyt pois. Tämä jäjelle jäävä kuollut ulkokuori on pelkkää matalakulttuuria eli sivilisaatiota - kulttuurin vastakohtana.

Näyttää siltä, että Suomalaisen korkeakulttuurin perikadon aiheuttavan alennustilan siemen on kätkeytynyt sodanjälkeisen, nousevan vasemmistolaisen ja vapaamielisen ilmapiirin olemukseen ja että tämän alennustilan on loogisella välttamättömyydellä oikean ajan tullen alettava itää. Seurauksena on ollutkin moraalin rappeutuminen ja tämä vuorostaan on vienyt pohjan kaikelta Suomalaiselta korkeakulttuurilta. Suomen korkeakulttuurin ongelman ydin on siinä, että uskonnottomuudesta on tullut muotivirtaus, joka ilmenee juuri nousevana moraalisena rappiona. Suomessa valtakunnan johtohenkilöt ovat käyvinään kirkossa ja he nostavat katseensa taivasta kohti, mutta todellisuudessa he ajattelevat osakeomistuksiaan ja arvoasuntonsa hinnannousua. He käyvät näennäisesti Harrin nakkikioskilla ja puhuvat osanottavasti Afrikan nälänhädästä, mutta sisimmässään he nauravat nähdessään Suomen kaduilla kompuroivan köyhän. Kun usko katoaa, katoaa myös lähimmäisenrakkaus, jolloin suurintakaan epäoikeudenmukaisuutta ei enään pidetä syntinä. Oikeutta ei arvosteta ja varsinkaan köyhälle ei anneta oikeuksia, vaan pidetään kulkukoiraakin alhaisempana.

Suomessa tie matalakulttuuriin eli sivilisaatioon on ollut yksinkertainen. Antiikin sivilisaatiopolitiikka oli retoriikkaa, Suomessa se taas on roskalehtijournalismia. Lehtien toimittajista on tullut nykypäivän reetoreita, jotka korusanaisesti ja korkealentoisesti tekevät tekstiviesteistä, seksistä ja tirkistelyn avulla esiinkaivetuista sensaatioista sivilisaatiopolitiikan avainsanoja, joiden perusteella määrätään valtakunnan politiikan suunta ja sisältö. Samoin radion ja televison tiedonvääristelyllä ohjataan galluppeja, joiden muutoksilla määrätään ihmisten ajattelumallit ja kulloisenkin ajankohtaisen asian totuusarvon.

Suuret puolueet ovat vain näennäisesti ratkaisevien tapahtumien keskipisteitä. Kaiken kuitenkin ratkaisee pieni määrä eteviä ja laskelmoivia finanssikorporaatioiden, veljesjärjestöjen, militarististen yhteenliittymien tms. agentteja, joiden nimet eivat ehkä tällä hetkellä ole tunnetuimpia. Toisaalta taas paikallislehtien toimittajien suuri joukko, poliitikot ja kansanedustajat , jotka valitaan maakunnallisten näkökohtien mukaan, pitävät kansaan päin yllä kuvitelmaa sen itsemäärämismisvallasta.

Suomessa sensaatiolehtien “eetillinen sosialismi” raivaa tietä sivilisaatiopolitiikan johtajille, jotka saarnaavat inhimillisyyden evankeliumia, mutta se on urbanisoituneen ja sen ohella kulttuuriin kyllästyneen koulutetun city-ihmisen inhimillisyyttä. Tämän city-ihmisen sieluton järki etsii vapahdusta korkeakulttuurista ja sen määräävästä muodosta, sen ankaruudesta ja sen symboliikasta, jota ei enää ymmärretä sisäisesti ja jota sen vuoksi vihataan.

Suomessa korkeakulttuuri tuhotaan järjestelmällisesti dialektisessa muodossa. Tarkastelkaamme vain, miten asiaankuulumattomia ja virheellisiä merkityksiä annetaan vanhalle kunnianarvoisalle sanalle “demokratia”. Kutsuvathan monet piilotetun “diktatuurin” maat itseään demokratioiksi. Näissä maissa näyttää jo olevan demokratian dialektiikka huipussaan.Tai ottakaamme toinen esimerkki siitä, miten tietä sivilisaatiolle tasoitetaan ja kulttuurimme arvokkaimpiin aarteihin kuuluva kansantaide on otettu tuhoamistyön kohteeksi. Se tapahtuu siten, että kaikki taitamattomuus ja sensaationhakuisuus hyväksytään silmää räpäyttämättä palkittuna kansantaiteena ja ollaan palvovinaan sitä aivan vakavissaan. Räikeimpänä esimerkkinä Mannerheim, Suomen itsänäisyyden sankari, puetaan homoikoniksi keiskistelemään korsetissa enkelin kanssa. Tässä esimerkissä hävitetään raja todellisen taiteen ja hölmöilyn välillä ja siten tasataan tietä arvottomalle matalakulttuurille. On valitettavaa, kun tulevaisuudessa Suomen itsenäisyydestä kansantaiteen tyypillisimmäksi tunnusmerkiksi jää Mannerheim-nukke, jolla on naisellinen korsetti päällä.

Lue lisää

Niin hirveetä Scheisee, että ei viitsinyt edes loppuun asti lukea. Tyyppi on jäänyt jumiin natsi-ajan ihanteisiin.

TUHO !!! kirjoitti:

Suomen korkeakulttuurin kuolema ilmenee siinä, että sen uudestiluova kyky häviää. Jäljelle on jäänyt vain kulttuurin vanhat kuoret kuten esim. Sibelius-monumentti, Aleksis Kiven Patsas tms. muistomerkit, mutta todellinen korkeakulttuurin sisällys on häipynyt pois. Tämä jäjelle jäävä kuollut ulkokuori on pelkkää matalakulttuuria eli sivilisaatiota - kulttuurin vastakohtana.

Näyttää siltä, että Suomalaisen korkeakulttuurin perikadon aiheuttavan alennustilan siemen on kätkeytynyt sodanjälkeisen, nousevan vasemmistolaisen ja vapaamielisen ilmapiirin olemukseen ja että tämän alennustilan on loogisella välttamättömyydellä oikean ajan tullen alettava itää. Seurauksena on ollutkin moraalin rappeutuminen ja tämä vuorostaan on vienyt pohjan kaikelta Suomalaiselta korkeakulttuurilta. Suomen korkeakulttuurin ongelman ydin on siinä, että uskonnottomuudesta on tullut muotivirtaus, joka ilmenee juuri nousevana moraalisena rappiona. Suomessa valtakunnan johtohenkilöt ovat käyvinään kirkossa ja he nostavat katseensa taivasta kohti, mutta todellisuudessa he ajattelevat osakeomistuksiaan ja arvoasuntonsa hinnannousua. He käyvät näennäisesti Harrin nakkikioskilla ja puhuvat osanottavasti Afrikan nälänhädästä, mutta sisimmässään he nauravat nähdessään Suomen kaduilla kompuroivan köyhän. Kun usko katoaa, katoaa myös lähimmäisenrakkaus, jolloin suurintakaan epäoikeudenmukaisuutta ei enään pidetä syntinä. Oikeutta ei arvosteta ja varsinkaan köyhälle ei anneta oikeuksia, vaan pidetään kulkukoiraakin alhaisempana.

Suomessa tie matalakulttuuriin eli sivilisaatioon on ollut yksinkertainen. Antiikin sivilisaatiopolitiikka oli retoriikkaa, Suomessa se taas on roskalehtijournalismia. Lehtien toimittajista on tullut nykypäivän reetoreita, jotka korusanaisesti ja korkealentoisesti tekevät tekstiviesteistä, seksistä ja tirkistelyn avulla esiinkaivetuista sensaatioista sivilisaatiopolitiikan avainsanoja, joiden perusteella määrätään valtakunnan politiikan suunta ja sisältö. Samoin radion ja televison tiedonvääristelyllä ohjataan galluppeja, joiden muutoksilla määrätään ihmisten ajattelumallit ja kulloisenkin ajankohtaisen asian totuusarvon.

Suuret puolueet ovat vain näennäisesti ratkaisevien tapahtumien keskipisteitä. Kaiken kuitenkin ratkaisee pieni määrä eteviä ja laskelmoivia finanssikorporaatioiden, veljesjärjestöjen, militarististen yhteenliittymien tms. agentteja, joiden nimet eivat ehkä tällä hetkellä ole tunnetuimpia. Toisaalta taas paikallislehtien toimittajien suuri joukko, poliitikot ja kansanedustajat , jotka valitaan maakunnallisten näkökohtien mukaan, pitävät kansaan päin yllä kuvitelmaa sen itsemäärämismisvallasta.

Suomessa sensaatiolehtien “eetillinen sosialismi” raivaa tietä sivilisaatiopolitiikan johtajille, jotka saarnaavat inhimillisyyden evankeliumia, mutta se on urbanisoituneen ja sen ohella kulttuuriin kyllästyneen koulutetun city-ihmisen inhimillisyyttä. Tämän city-ihmisen sieluton järki etsii vapahdusta korkeakulttuurista ja sen määräävästä muodosta, sen ankaruudesta ja sen symboliikasta, jota ei enää ymmärretä sisäisesti ja jota sen vuoksi vihataan.

Suomessa korkeakulttuuri tuhotaan järjestelmällisesti dialektisessa muodossa. Tarkastelkaamme vain, miten asiaankuulumattomia ja virheellisiä merkityksiä annetaan vanhalle kunnianarvoisalle sanalle “demokratia”. Kutsuvathan monet piilotetun “diktatuurin” maat itseään demokratioiksi. Näissä maissa näyttää jo olevan demokratian dialektiikka huipussaan.Tai ottakaamme toinen esimerkki siitä, miten tietä sivilisaatiolle tasoitetaan ja kulttuurimme arvokkaimpiin aarteihin kuuluva kansantaide on otettu tuhoamistyön kohteeksi. Se tapahtuu siten, että kaikki taitamattomuus ja sensaationhakuisuus hyväksytään silmää räpäyttämättä palkittuna kansantaiteena ja ollaan palvovinaan sitä aivan vakavissaan. Räikeimpänä esimerkkinä Mannerheim, Suomen itsänäisyyden sankari, puetaan homoikoniksi keiskistelemään korsetissa enkelin kanssa. Tässä esimerkissä hävitetään raja todellisen taiteen ja hölmöilyn välillä ja siten tasataan tietä arvottomalle matalakulttuurille. On valitettavaa, kun tulevaisuudessa Suomen itsenäisyydestä kansantaiteen tyypillisimmäksi tunnusmerkiksi jää Mannerheim-nukke, jolla on naisellinen korsetti päällä.

Lue lisää

kuten Marski sanoi jääkäreistä silloin kun hän itse palveli Tsaarin armeijassa jonne jääkäreiden olisi pitänyt kuulua? Ei pitäisi innostua liikaa kehumishommissakin.

TUHO !!! kirjoitti:

Suomen korkeakulttuurin kuolema ilmenee siinä, että sen uudestiluova kyky häviää. Jäljelle on jäänyt vain kulttuurin vanhat kuoret kuten esim. Sibelius-monumentti, Aleksis Kiven Patsas tms. muistomerkit, mutta todellinen korkeakulttuurin sisällys on häipynyt pois. Tämä jäjelle jäävä kuollut ulkokuori on pelkkää matalakulttuuria eli sivilisaatiota - kulttuurin vastakohtana.

Näyttää siltä, että Suomalaisen korkeakulttuurin perikadon aiheuttavan alennustilan siemen on kätkeytynyt sodanjälkeisen, nousevan vasemmistolaisen ja vapaamielisen ilmapiirin olemukseen ja että tämän alennustilan on loogisella välttamättömyydellä oikean ajan tullen alettava itää. Seurauksena on ollutkin moraalin rappeutuminen ja tämä vuorostaan on vienyt pohjan kaikelta Suomalaiselta korkeakulttuurilta. Suomen korkeakulttuurin ongelman ydin on siinä, että uskonnottomuudesta on tullut muotivirtaus, joka ilmenee juuri nousevana moraalisena rappiona. Suomessa valtakunnan johtohenkilöt ovat käyvinään kirkossa ja he nostavat katseensa taivasta kohti, mutta todellisuudessa he ajattelevat osakeomistuksiaan ja arvoasuntonsa hinnannousua. He käyvät näennäisesti Harrin nakkikioskilla ja puhuvat osanottavasti Afrikan nälänhädästä, mutta sisimmässään he nauravat nähdessään Suomen kaduilla kompuroivan köyhän. Kun usko katoaa, katoaa myös lähimmäisenrakkaus, jolloin suurintakaan epäoikeudenmukaisuutta ei enään pidetä syntinä. Oikeutta ei arvosteta ja varsinkaan köyhälle ei anneta oikeuksia, vaan pidetään kulkukoiraakin alhaisempana.

Suomessa tie matalakulttuuriin eli sivilisaatioon on ollut yksinkertainen. Antiikin sivilisaatiopolitiikka oli retoriikkaa, Suomessa se taas on roskalehtijournalismia. Lehtien toimittajista on tullut nykypäivän reetoreita, jotka korusanaisesti ja korkealentoisesti tekevät tekstiviesteistä, seksistä ja tirkistelyn avulla esiinkaivetuista sensaatioista sivilisaatiopolitiikan avainsanoja, joiden perusteella määrätään valtakunnan politiikan suunta ja sisältö. Samoin radion ja televison tiedonvääristelyllä ohjataan galluppeja, joiden muutoksilla määrätään ihmisten ajattelumallit ja kulloisenkin ajankohtaisen asian totuusarvon.

Suuret puolueet ovat vain näennäisesti ratkaisevien tapahtumien keskipisteitä. Kaiken kuitenkin ratkaisee pieni määrä eteviä ja laskelmoivia finanssikorporaatioiden, veljesjärjestöjen, militarististen yhteenliittymien tms. agentteja, joiden nimet eivat ehkä tällä hetkellä ole tunnetuimpia. Toisaalta taas paikallislehtien toimittajien suuri joukko, poliitikot ja kansanedustajat , jotka valitaan maakunnallisten näkökohtien mukaan, pitävät kansaan päin yllä kuvitelmaa sen itsemäärämismisvallasta.

Suomessa sensaatiolehtien “eetillinen sosialismi” raivaa tietä sivilisaatiopolitiikan johtajille, jotka saarnaavat inhimillisyyden evankeliumia, mutta se on urbanisoituneen ja sen ohella kulttuuriin kyllästyneen koulutetun city-ihmisen inhimillisyyttä. Tämän city-ihmisen sieluton järki etsii vapahdusta korkeakulttuurista ja sen määräävästä muodosta, sen ankaruudesta ja sen symboliikasta, jota ei enää ymmärretä sisäisesti ja jota sen vuoksi vihataan.

Suomessa korkeakulttuuri tuhotaan järjestelmällisesti dialektisessa muodossa. Tarkastelkaamme vain, miten asiaankuulumattomia ja virheellisiä merkityksiä annetaan vanhalle kunnianarvoisalle sanalle “demokratia”. Kutsuvathan monet piilotetun “diktatuurin” maat itseään demokratioiksi. Näissä maissa näyttää jo olevan demokratian dialektiikka huipussaan.Tai ottakaamme toinen esimerkki siitä, miten tietä sivilisaatiolle tasoitetaan ja kulttuurimme arvokkaimpiin aarteihin kuuluva kansantaide on otettu tuhoamistyön kohteeksi. Se tapahtuu siten, että kaikki taitamattomuus ja sensaationhakuisuus hyväksytään silmää räpäyttämättä palkittuna kansantaiteena ja ollaan palvovinaan sitä aivan vakavissaan. Räikeimpänä esimerkkinä Mannerheim, Suomen itsänäisyyden sankari, puetaan homoikoniksi keiskistelemään korsetissa enkelin kanssa. Tässä esimerkissä hävitetään raja todellisen taiteen ja hölmöilyn välillä ja siten tasataan tietä arvottomalle matalakulttuurille. On valitettavaa, kun tulevaisuudessa Suomen itsenäisyydestä kansantaiteen tyypillisimmäksi tunnusmerkiksi jää Mannerheim-nukke, jolla on naisellinen korsetti päällä.

Lue lisää

"rappiokulttuuria kohtaan"

Tosiasissa Hitler loi itse rappiokulttuuria, hänen retroklassismi kaupunkisuunnitelmat eivät olleet taidetta, niissä ei ollut mitään uutta, vain pelkkää kopiota menneistä aikakausista ja muiden tekemistä töistä.

Samalla hän poltti kirjoja, kielti taiteilijoita esiintymästä, sensuroi jne.

Minun niskakarvat nousevat aina pystyyn, kun taiteilijoita ja ajattelijoita aletaan vaatimaan olemaan hiljaa. Kautta historian on toisinajattelijoiden vaientaminen ollut askel diktatuuriin ja terroriin. Katsokaa vaikka mitä itänaapurissa tapahtuu tänä päivänä.

Siinä olet oikeassa, että roskajournalismi on matalakulttuurin ja henkisen köyhyyden airut.

Itse animaatio oli mielestäni ihan hyvä. Ei mikään huippuluokan taide-elämys, mutta kouluarvosanalla ehkä 8/10.

kyllä juu... kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Mannerheim: Miesmatkalaukkuilevanahevosena on todella loistava hahmo =)

Olikos se Mannerhein etulinjassa siellä ne sankarit oli ja maanpelastajat.Mannerheimhan tais olla taka-alalla ja johtaa takaapäin.

valtakunnan palopuheelta kirjoitti:

"rappiokulttuuria kohtaan"

Tosiasissa Hitler loi itse rappiokulttuuria, hänen retroklassismi kaupunkisuunnitelmat eivät olleet taidetta, niissä ei ollut mitään uutta, vain pelkkää kopiota menneistä aikakausista ja muiden tekemistä töistä.

Samalla hän poltti kirjoja, kielti taiteilijoita esiintymästä, sensuroi jne.

Minun niskakarvat nousevat aina pystyyn, kun taiteilijoita ja ajattelijoita aletaan vaatimaan olemaan hiljaa. Kautta historian on toisinajattelijoiden vaientaminen ollut askel diktatuuriin ja terroriin. Katsokaa vaikka mitä itänaapurissa tapahtuu tänä päivänä.

Siinä olet oikeassa, että roskajournalismi on matalakulttuurin ja henkisen köyhyyden airut.

Itse animaatio oli mielestäni ihan hyvä. Ei mikään huippuluokan taide-elämys, mutta kouluarvosanalla ehkä 8/10.

Lue lisää

Mitä siinä animaatiossa yritettiin viestiä..ei muuta kuin se että Mannerheim muka ampui Tampereella ihmisiä... ja ..että Mannerheim oli Homo...

..ja nyt paradoksaalista kyllä... Demarit alkavat hyysätä Homoja adoptiolailla..eli..onko vasemistolla jäännyt Homo-karuselli päälle !!??

..ja itse animaaatio oli tehty Prahassa (Tsekit) ,joka oli entinen Varsovan liitonmaa !!

MökinUkko kirjoitti:

Niin hirveetä Scheisee, että ei viitsinyt edes loppuun asti lukea. Tyyppi on jäänyt jumiin natsi-ajan ihanteisiin.

Eikun..oli just oikeallaista juttua nykyajasta. Kaikki näennäiset kirkossa käynnit ja mediapelit ja Manneheimin leimaaminen homoksi. Kaikki oli totta !!

En tiedä Mannerheimista mitä oli mutta homomiehet hakkaavat vaimojaan.Ne onkin ottanut vaimon kun ovat kaappihomoja.Ei mies hakkaa naistaan jos sitä todella rakastaa.Nämä tälläiset miehet vähät arvostavat naistaan se on heille vain esine.

poltettava !! kirjoitti:

Mitä siinä animaatiossa yritettiin viestiä..ei muuta kuin se että Mannerheim muka ampui Tampereella ihmisiä... ja ..että Mannerheim oli Homo...

..ja nyt paradoksaalista kyllä... Demarit alkavat hyysätä Homoja adoptiolailla..eli..onko vasemistolla jäännyt Homo-karuselli päälle !!??

..ja itse animaaatio oli tehty Prahassa (Tsekit) ,joka oli entinen Varsovan liitonmaa !!

Lue lisää

Tämä teema vain tuotiin esille homoseksuaalisena rakkaustarinana.

Muita teemoja oli epäonnistunut avioliitto, velvollisuuden täyttäminen (Mannerheim koki tärkeämmäksi velvollisuutensa valkoisenarmeijan ylipäälliikkönä, kuin suhteen uralin perhosen kanssa), itsemurha, sisällisota...

Jos olisit perehtynyt yhtään vanhempaan kirjallisuuteen, olisit tajunnut Mannerheimin punaisia ampumassa, edustavan koko valkoista-armeijaa. Vanhoissa teksteissä on hyvin tavallista kertoa, jonkun kuninkaan vuodattaneen paljon omaa vertaan taistelussa. Tällä tarkoitetaan hänen armeijassa haavoittuneita ja kuolleita sotilaita.

TUHO !!! kirjoitti:

Suomen korkeakulttuurin kuolema ilmenee siinä, että sen uudestiluova kyky häviää. Jäljelle on jäänyt vain kulttuurin vanhat kuoret kuten esim. Sibelius-monumentti, Aleksis Kiven Patsas tms. muistomerkit, mutta todellinen korkeakulttuurin sisällys on häipynyt pois. Tämä jäjelle jäävä kuollut ulkokuori on pelkkää matalakulttuuria eli sivilisaatiota - kulttuurin vastakohtana.

Näyttää siltä, että Suomalaisen korkeakulttuurin perikadon aiheuttavan alennustilan siemen on kätkeytynyt sodanjälkeisen, nousevan vasemmistolaisen ja vapaamielisen ilmapiirin olemukseen ja että tämän alennustilan on loogisella välttamättömyydellä oikean ajan tullen alettava itää. Seurauksena on ollutkin moraalin rappeutuminen ja tämä vuorostaan on vienyt pohjan kaikelta Suomalaiselta korkeakulttuurilta. Suomen korkeakulttuurin ongelman ydin on siinä, että uskonnottomuudesta on tullut muotivirtaus, joka ilmenee juuri nousevana moraalisena rappiona. Suomessa valtakunnan johtohenkilöt ovat käyvinään kirkossa ja he nostavat katseensa taivasta kohti, mutta todellisuudessa he ajattelevat osakeomistuksiaan ja arvoasuntonsa hinnannousua. He käyvät näennäisesti Harrin nakkikioskilla ja puhuvat osanottavasti Afrikan nälänhädästä, mutta sisimmässään he nauravat nähdessään Suomen kaduilla kompuroivan köyhän. Kun usko katoaa, katoaa myös lähimmäisenrakkaus, jolloin suurintakaan epäoikeudenmukaisuutta ei enään pidetä syntinä. Oikeutta ei arvosteta ja varsinkaan köyhälle ei anneta oikeuksia, vaan pidetään kulkukoiraakin alhaisempana.

Suomessa tie matalakulttuuriin eli sivilisaatioon on ollut yksinkertainen. Antiikin sivilisaatiopolitiikka oli retoriikkaa, Suomessa se taas on roskalehtijournalismia. Lehtien toimittajista on tullut nykypäivän reetoreita, jotka korusanaisesti ja korkealentoisesti tekevät tekstiviesteistä, seksistä ja tirkistelyn avulla esiinkaivetuista sensaatioista sivilisaatiopolitiikan avainsanoja, joiden perusteella määrätään valtakunnan politiikan suunta ja sisältö. Samoin radion ja televison tiedonvääristelyllä ohjataan galluppeja, joiden muutoksilla määrätään ihmisten ajattelumallit ja kulloisenkin ajankohtaisen asian totuusarvon.

Suuret puolueet ovat vain näennäisesti ratkaisevien tapahtumien keskipisteitä. Kaiken kuitenkin ratkaisee pieni määrä eteviä ja laskelmoivia finanssikorporaatioiden, veljesjärjestöjen, militarististen yhteenliittymien tms. agentteja, joiden nimet eivat ehkä tällä hetkellä ole tunnetuimpia. Toisaalta taas paikallislehtien toimittajien suuri joukko, poliitikot ja kansanedustajat , jotka valitaan maakunnallisten näkökohtien mukaan, pitävät kansaan päin yllä kuvitelmaa sen itsemäärämismisvallasta.

Suomessa sensaatiolehtien “eetillinen sosialismi” raivaa tietä sivilisaatiopolitiikan johtajille, jotka saarnaavat inhimillisyyden evankeliumia, mutta se on urbanisoituneen ja sen ohella kulttuuriin kyllästyneen koulutetun city-ihmisen inhimillisyyttä. Tämän city-ihmisen sieluton järki etsii vapahdusta korkeakulttuurista ja sen määräävästä muodosta, sen ankaruudesta ja sen symboliikasta, jota ei enää ymmärretä sisäisesti ja jota sen vuoksi vihataan.

Suomessa korkeakulttuuri tuhotaan järjestelmällisesti dialektisessa muodossa. Tarkastelkaamme vain, miten asiaankuulumattomia ja virheellisiä merkityksiä annetaan vanhalle kunnianarvoisalle sanalle “demokratia”. Kutsuvathan monet piilotetun “diktatuurin” maat itseään demokratioiksi. Näissä maissa näyttää jo olevan demokratian dialektiikka huipussaan.Tai ottakaamme toinen esimerkki siitä, miten tietä sivilisaatiolle tasoitetaan ja kulttuurimme arvokkaimpiin aarteihin kuuluva kansantaide on otettu tuhoamistyön kohteeksi. Se tapahtuu siten, että kaikki taitamattomuus ja sensaationhakuisuus hyväksytään silmää räpäyttämättä palkittuna kansantaiteena ja ollaan palvovinaan sitä aivan vakavissaan. Räikeimpänä esimerkkinä Mannerheim, Suomen itsänäisyyden sankari, puetaan homoikoniksi keiskistelemään korsetissa enkelin kanssa. Tässä esimerkissä hävitetään raja todellisen taiteen ja hölmöilyn välillä ja siten tasataan tietä arvottomalle matalakulttuurille. On valitettavaa, kun tulevaisuudessa Suomen itsenäisyydestä kansantaiteen tyypillisimmäksi tunnusmerkiksi jää Mannerheim-nukke, jolla on naisellinen korsetti päällä.

Lue lisää

on vain siellä missä voimakas uskonnollisuus kätkee kaikki, kokonaiset kansat, homoina suuriin kaappeihin ja esim. Jeesus 12 puppeli poikansa kanssa valehtelevat kansoille olevansa varsinaista heteropotukkaa,--Hyi helvetti mikä valhe olisi vielä paljastettavana Mannerheimin homouden lisäksi,--Ja puhumattakaan muista uskonnoista.

hylätyksi tulemista kirjoitti:

Tämä teema vain tuotiin esille homoseksuaalisena rakkaustarinana.

Muita teemoja oli epäonnistunut avioliitto, velvollisuuden täyttäminen (Mannerheim koki tärkeämmäksi velvollisuutensa valkoisenarmeijan ylipäälliikkönä, kuin suhteen uralin perhosen kanssa), itsemurha, sisällisota...

Jos olisit perehtynyt yhtään vanhempaan kirjallisuuteen, olisit tajunnut Mannerheimin punaisia ampumassa, edustavan koko valkoista-armeijaa. Vanhoissa teksteissä on hyvin tavallista kertoa, jonkun kuninkaan vuodattaneen paljon omaa vertaan taistelussa. Tällä tarkoitetaan hänen armeijassa haavoittuneita ja kuolleita sotilaita.

Lue lisää

Niinpä...tehdäänkö sitten vuonmna 2060 uusi nukke animaatio nykyisestä presidentistämme..ja käytetään "todisteena" sitä että hän on olut SETAN puheenjohtajana !!!???

Taka-alalla ei ole vaarassa kirjoitti:

Olikos se Mannerhein etulinjassa siellä ne sankarit oli ja maanpelastajat.Mannerheimhan tais olla taka-alalla ja johtaa takaapäin.

Mannerheimin ja sotien sadunomaisiksi sankaritaruiksi vääntäminen.Se oli raaka ja paskamainen keikka enkä usko että sinne kukaan niin mielellään ja into piukkana meni ja jos meni niin harhaluulot karisivat varmasti aika äkkiä.Kun pakko oli niin niin mentiin ja en en usko että tilanne olisi tänäpäivänä yhtään erilainen:kun pakko on niin miehet lähtee taas.Sydän kylmänä mutta lähtee ihan varmasti jos tarvitaan.Minkä takia unohdetaan nämä suomalaiset kenraalit jotka todellisuudessa johtivat sotatoimia erityisesti kenraali Airo.Presidentti Rytikin hoiti hommansa niin hyvin kuin oli mahdollista.Ja ilman saksalaista osasto Kuhlmayta olisi Kannaksen taistelut voineet päättyä huonomminkin.Asiallinen kunnia niille kelle se kuuluu ilman mitään satuiluja ja tarinoita.Mannerheimin kunniaksi on sanottava se että hän ei luovuttanut Suomea puolustaneita juutalaisia sotilaita vailla saksalaiset niin olisivat halunneet.

Taka-alalla ei ole vaarassa kirjoitti:

Olikos se Mannerhein etulinjassa siellä ne sankarit oli ja maanpelastajat.Mannerheimhan tais olla taka-alalla ja johtaa takaapäin.

Historiassa vielä kun taisteltiin miekoin ja keihäin suuret sotapäälliköt ovat taistelleet joukkojensa etunenässä.Nämä nykyaijan sivarit ja aseistakieltäytyjät ja puppelipojat ovat jossain takalinjoilla kaukana tykinruuasta.

asdfghjm b kirjoitti:

Mannerheimin ja sotien sadunomaisiksi sankaritaruiksi vääntäminen.Se oli raaka ja paskamainen keikka enkä usko että sinne kukaan niin mielellään ja into piukkana meni ja jos meni niin harhaluulot karisivat varmasti aika äkkiä.Kun pakko oli niin niin mentiin ja en en usko että tilanne olisi tänäpäivänä yhtään erilainen:kun pakko on niin miehet lähtee taas.Sydän kylmänä mutta lähtee ihan varmasti jos tarvitaan.Minkä takia unohdetaan nämä suomalaiset kenraalit jotka todellisuudessa johtivat sotatoimia erityisesti kenraali Airo.Presidentti Rytikin hoiti hommansa niin hyvin kuin oli mahdollista.Ja ilman saksalaista osasto Kuhlmayta olisi Kannaksen taistelut voineet päättyä huonomminkin.Asiallinen kunnia niille kelle se kuuluu ilman mitään satuiluja ja tarinoita.Mannerheimin kunniaksi on sanottava se että hän ei luovuttanut Suomea puolustaneita juutalaisia sotilaita vailla saksalaiset niin olisivat halunneet.

Lue lisää

Etulinjassa ne sotilaat maan pelasti ja siellä kuoltiin,haavoituttiin.kärsittiin kipuja,nälkää ,kylmyyttä ja unettomuutta.Ei siellä otettu kuin päämajassa marskin ryyppyjä eikä aina edes leipäkannikkaa ruuaksi.Sieltä ne jalustalle pitäis nostaa ja kunniaa tehdä heille jotka vieläkin kärsivät niistä kauhuista.Jos ne tavalliset sotilaat eivät olisi uhranneet henkeään ja pitäneet pintansa ei sitä olisi ollut päämajassa kaukana rintamalta ollutta nostettavaksi jalustalle.

TUHO !!! kirjoitti:

Suomen korkeakulttuurin kuolema ilmenee siinä, että sen uudestiluova kyky häviää. Jäljelle on jäänyt vain kulttuurin vanhat kuoret kuten esim. Sibelius-monumentti, Aleksis Kiven Patsas tms. muistomerkit, mutta todellinen korkeakulttuurin sisällys on häipynyt pois. Tämä jäjelle jäävä kuollut ulkokuori on pelkkää matalakulttuuria eli sivilisaatiota - kulttuurin vastakohtana.

Näyttää siltä, että Suomalaisen korkeakulttuurin perikadon aiheuttavan alennustilan siemen on kätkeytynyt sodanjälkeisen, nousevan vasemmistolaisen ja vapaamielisen ilmapiirin olemukseen ja että tämän alennustilan on loogisella välttamättömyydellä oikean ajan tullen alettava itää. Seurauksena on ollutkin moraalin rappeutuminen ja tämä vuorostaan on vienyt pohjan kaikelta Suomalaiselta korkeakulttuurilta. Suomen korkeakulttuurin ongelman ydin on siinä, että uskonnottomuudesta on tullut muotivirtaus, joka ilmenee juuri nousevana moraalisena rappiona. Suomessa valtakunnan johtohenkilöt ovat käyvinään kirkossa ja he nostavat katseensa taivasta kohti, mutta todellisuudessa he ajattelevat osakeomistuksiaan ja arvoasuntonsa hinnannousua. He käyvät näennäisesti Harrin nakkikioskilla ja puhuvat osanottavasti Afrikan nälänhädästä, mutta sisimmässään he nauravat nähdessään Suomen kaduilla kompuroivan köyhän. Kun usko katoaa, katoaa myös lähimmäisenrakkaus, jolloin suurintakaan epäoikeudenmukaisuutta ei enään pidetä syntinä. Oikeutta ei arvosteta ja varsinkaan köyhälle ei anneta oikeuksia, vaan pidetään kulkukoiraakin alhaisempana.

Suomessa tie matalakulttuuriin eli sivilisaatioon on ollut yksinkertainen. Antiikin sivilisaatiopolitiikka oli retoriikkaa, Suomessa se taas on roskalehtijournalismia. Lehtien toimittajista on tullut nykypäivän reetoreita, jotka korusanaisesti ja korkealentoisesti tekevät tekstiviesteistä, seksistä ja tirkistelyn avulla esiinkaivetuista sensaatioista sivilisaatiopolitiikan avainsanoja, joiden perusteella määrätään valtakunnan politiikan suunta ja sisältö. Samoin radion ja televison tiedonvääristelyllä ohjataan galluppeja, joiden muutoksilla määrätään ihmisten ajattelumallit ja kulloisenkin ajankohtaisen asian totuusarvon.

Suuret puolueet ovat vain näennäisesti ratkaisevien tapahtumien keskipisteitä. Kaiken kuitenkin ratkaisee pieni määrä eteviä ja laskelmoivia finanssikorporaatioiden, veljesjärjestöjen, militarististen yhteenliittymien tms. agentteja, joiden nimet eivat ehkä tällä hetkellä ole tunnetuimpia. Toisaalta taas paikallislehtien toimittajien suuri joukko, poliitikot ja kansanedustajat , jotka valitaan maakunnallisten näkökohtien mukaan, pitävät kansaan päin yllä kuvitelmaa sen itsemäärämismisvallasta.

Suomessa sensaatiolehtien “eetillinen sosialismi” raivaa tietä sivilisaatiopolitiikan johtajille, jotka saarnaavat inhimillisyyden evankeliumia, mutta se on urbanisoituneen ja sen ohella kulttuuriin kyllästyneen koulutetun city-ihmisen inhimillisyyttä. Tämän city-ihmisen sieluton järki etsii vapahdusta korkeakulttuurista ja sen määräävästä muodosta, sen ankaruudesta ja sen symboliikasta, jota ei enää ymmärretä sisäisesti ja jota sen vuoksi vihataan.

Suomessa korkeakulttuuri tuhotaan järjestelmällisesti dialektisessa muodossa. Tarkastelkaamme vain, miten asiaankuulumattomia ja virheellisiä merkityksiä annetaan vanhalle kunnianarvoisalle sanalle “demokratia”. Kutsuvathan monet piilotetun “diktatuurin” maat itseään demokratioiksi. Näissä maissa näyttää jo olevan demokratian dialektiikka huipussaan.Tai ottakaamme toinen esimerkki siitä, miten tietä sivilisaatiolle tasoitetaan ja kulttuurimme arvokkaimpiin aarteihin kuuluva kansantaide on otettu tuhoamistyön kohteeksi. Se tapahtuu siten, että kaikki taitamattomuus ja sensaationhakuisuus hyväksytään silmää räpäyttämättä palkittuna kansantaiteena ja ollaan palvovinaan sitä aivan vakavissaan. Räikeimpänä esimerkkinä Mannerheim, Suomen itsänäisyyden sankari, puetaan homoikoniksi keiskistelemään korsetissa enkelin kanssa. Tässä esimerkissä hävitetään raja todellisen taiteen ja hölmöilyn välillä ja siten tasataan tietä arvottomalle matalakulttuurille. On valitettavaa, kun tulevaisuudessa Suomen itsenäisyydestä kansantaiteen tyypillisimmäksi tunnusmerkiksi jää Mannerheim-nukke, jolla on naisellinen korsetti päällä.

Lue lisää

Kyllä kaikki omaa persustaan ajattelevat ensi tilassa, kaikesta riippumatta. Jos mediakulttuuri ei olisi se kaiken tuohamisen keskus ja pääjakelija, olisi asiat paremmalla tolalla. Mutta sen kitkeminen väkivallasta ja ylimainonnasta edellyttäisi diktatuuria ja rankkaa sensuuria. Joten, nykytermein, mahdotonta korjata. Mutta Marskia siitä ei voi syyttää. Me emme hävinneet Venäjälle, saimme mahdollisuuden luoda oma maamme ilman heitä. Toivottavasti niin jatkossakin, huolimatta kapitalistisen kansan moraalin kaatumisesta, josta voi päivittäin saada pieniä paljoa näkyville esimerkiksi lueskelemalla näitä keskusteluja ja mielipiteitä eri muodoissaan internetistä televisiosta jne. Eli mitä kansa todella toisistaan ajattelee. Surkeata ajatuksentuotosta liian usein, josta puuttuu yhteishenki ja syvällinen ajatus. Toívottavasti tämä individualistinen viestintämuoto saa korkeamman moraalin aikain kuluessa, kun kaikesta tiedetään kaikki ja joka tuutista tulee uutta tietoa lisää.

En tiedä kirjoitti:

Mitä varten niitä Mannerheimin lapsia täytyy suojella kun on oikein sellainen päiväkin.

Itekin oon ihmetellyt. Joskus vaan väkisin ajatellut sarkastisesti että sen tähden, kun tuli niin huono omatunto omista teoista.. Mutta ainakin se on fakta että Marskilla oli hyvin tunnollinen ja toimelias sisar Sofia joka on MLL:n vahvin taustahahmo ja perustajajäsen.

TUHO !!! kirjoitti:

Suomen korkeakulttuurin kuolema ilmenee siinä, että sen uudestiluova kyky häviää. Jäljelle on jäänyt vain kulttuurin vanhat kuoret kuten esim. Sibelius-monumentti, Aleksis Kiven Patsas tms. muistomerkit, mutta todellinen korkeakulttuurin sisällys on häipynyt pois. Tämä jäjelle jäävä kuollut ulkokuori on pelkkää matalakulttuuria eli sivilisaatiota - kulttuurin vastakohtana.

Näyttää siltä, että Suomalaisen korkeakulttuurin perikadon aiheuttavan alennustilan siemen on kätkeytynyt sodanjälkeisen, nousevan vasemmistolaisen ja vapaamielisen ilmapiirin olemukseen ja että tämän alennustilan on loogisella välttamättömyydellä oikean ajan tullen alettava itää. Seurauksena on ollutkin moraalin rappeutuminen ja tämä vuorostaan on vienyt pohjan kaikelta Suomalaiselta korkeakulttuurilta. Suomen korkeakulttuurin ongelman ydin on siinä, että uskonnottomuudesta on tullut muotivirtaus, joka ilmenee juuri nousevana moraalisena rappiona. Suomessa valtakunnan johtohenkilöt ovat käyvinään kirkossa ja he nostavat katseensa taivasta kohti, mutta todellisuudessa he ajattelevat osakeomistuksiaan ja arvoasuntonsa hinnannousua. He käyvät näennäisesti Harrin nakkikioskilla ja puhuvat osanottavasti Afrikan nälänhädästä, mutta sisimmässään he nauravat nähdessään Suomen kaduilla kompuroivan köyhän. Kun usko katoaa, katoaa myös lähimmäisenrakkaus, jolloin suurintakaan epäoikeudenmukaisuutta ei enään pidetä syntinä. Oikeutta ei arvosteta ja varsinkaan köyhälle ei anneta oikeuksia, vaan pidetään kulkukoiraakin alhaisempana.

Suomessa tie matalakulttuuriin eli sivilisaatioon on ollut yksinkertainen. Antiikin sivilisaatiopolitiikka oli retoriikkaa, Suomessa se taas on roskalehtijournalismia. Lehtien toimittajista on tullut nykypäivän reetoreita, jotka korusanaisesti ja korkealentoisesti tekevät tekstiviesteistä, seksistä ja tirkistelyn avulla esiinkaivetuista sensaatioista sivilisaatiopolitiikan avainsanoja, joiden perusteella määrätään valtakunnan politiikan suunta ja sisältö. Samoin radion ja televison tiedonvääristelyllä ohjataan galluppeja, joiden muutoksilla määrätään ihmisten ajattelumallit ja kulloisenkin ajankohtaisen asian totuusarvon.

Suuret puolueet ovat vain näennäisesti ratkaisevien tapahtumien keskipisteitä. Kaiken kuitenkin ratkaisee pieni määrä eteviä ja laskelmoivia finanssikorporaatioiden, veljesjärjestöjen, militarististen yhteenliittymien tms. agentteja, joiden nimet eivat ehkä tällä hetkellä ole tunnetuimpia. Toisaalta taas paikallislehtien toimittajien suuri joukko, poliitikot ja kansanedustajat , jotka valitaan maakunnallisten näkökohtien mukaan, pitävät kansaan päin yllä kuvitelmaa sen itsemäärämismisvallasta.

Suomessa sensaatiolehtien “eetillinen sosialismi” raivaa tietä sivilisaatiopolitiikan johtajille, jotka saarnaavat inhimillisyyden evankeliumia, mutta se on urbanisoituneen ja sen ohella kulttuuriin kyllästyneen koulutetun city-ihmisen inhimillisyyttä. Tämän city-ihmisen sieluton järki etsii vapahdusta korkeakulttuurista ja sen määräävästä muodosta, sen ankaruudesta ja sen symboliikasta, jota ei enää ymmärretä sisäisesti ja jota sen vuoksi vihataan.

Suomessa korkeakulttuuri tuhotaan järjestelmällisesti dialektisessa muodossa. Tarkastelkaamme vain, miten asiaankuulumattomia ja virheellisiä merkityksiä annetaan vanhalle kunnianarvoisalle sanalle “demokratia”. Kutsuvathan monet piilotetun “diktatuurin” maat itseään demokratioiksi. Näissä maissa näyttää jo olevan demokratian dialektiikka huipussaan.Tai ottakaamme toinen esimerkki siitä, miten tietä sivilisaatiolle tasoitetaan ja kulttuurimme arvokkaimpiin aarteihin kuuluva kansantaide on otettu tuhoamistyön kohteeksi. Se tapahtuu siten, että kaikki taitamattomuus ja sensaationhakuisuus hyväksytään silmää räpäyttämättä palkittuna kansantaiteena ja ollaan palvovinaan sitä aivan vakavissaan. Räikeimpänä esimerkkinä Mannerheim, Suomen itsänäisyyden sankari, puetaan homoikoniksi keiskistelemään korsetissa enkelin kanssa. Tässä esimerkissä hävitetään raja todellisen taiteen ja hölmöilyn välillä ja siten tasataan tietä arvottomalle matalakulttuurille. On valitettavaa, kun tulevaisuudessa Suomen itsenäisyydestä kansantaiteen tyypillisimmäksi tunnusmerkiksi jää Mannerheim-nukke, jolla on naisellinen korsetti päällä.

Lue lisää

Aika erikoinen kommentti. Olen ymmärtänyt, että se ns. aito suomalainen korkeakulttuuri on kopioitu lähinnä Keski-Euroopasta (Saksa), Ruotsista ja Venäjältä. Ja aika äskettäin, reilu sata vuotta sitten. Sen sijaan aito suomalainen kulttuuri on metsissä, kalastuksessa, veden jumala Ahdissa ja Ukko ylijumalassa. Luonnossa liikkumisessa riistan ja kalaisien järvien perässä. Sitten tuli kaupungistuminen ja alettiin kopioida "korkeakulttuuria" Suomeen. Kalevassa on tästä "kalpea haamu". Vaikea ymmärtää tuota "suomalaisen korkeakulttuurin ylistystä".

2060 !!!?? kirjoitti:

Niinpä...tehdäänkö sitten vuonmna 2060 uusi nukke animaatio nykyisestä presidentistämme..ja käytetään "todisteena" sitä että hän on olut SETAN puheenjohtajana !!!???

Senkun alat vaikka heti tekemään animaatiota Halosesta. Suomi on vapaa maa, ei sinua kukaan estä.

MökinUkko kirjoitti:

Senkun alat vaikka heti tekemään animaatiota Halosesta. Suomi on vapaa maa, ei sinua kukaan estä.

Kyllä kuule siitä tulisi heti syyte kunnianloukkauksesta jos Suomen ensimmäinen naispresidentti esitettäisiin nukkeanimaatiossa leikkimässä "tyttöperhosen" kanssa ja samalla ampumassa "lautasia" Brysselissä.

Mutta..tässä Manneheimin tapauksessa on helppoa se kun Mannerheim on kuollut ja nyt sitten voi taiteen nimissä "halventaa" ja viedä kunnian vainajalta..pelkäämättä mitään syytteitä !!

MökinUkko kirjoitti:

Niin hirveetä Scheisee, että ei viitsinyt edes loppuun asti lukea. Tyyppi on jäänyt jumiin natsi-ajan ihanteisiin.

Ota vaikka puhelinluettelo ja lue sitä ja eikun keskustelua sen perää ....

TUHO !!! kirjoitti:

Suomen korkeakulttuurin kuolema ilmenee siinä, että sen uudestiluova kyky häviää. Jäljelle on jäänyt vain kulttuurin vanhat kuoret kuten esim. Sibelius-monumentti, Aleksis Kiven Patsas tms. muistomerkit, mutta todellinen korkeakulttuurin sisällys on häipynyt pois. Tämä jäjelle jäävä kuollut ulkokuori on pelkkää matalakulttuuria eli sivilisaatiota - kulttuurin vastakohtana.

Näyttää siltä, että Suomalaisen korkeakulttuurin perikadon aiheuttavan alennustilan siemen on kätkeytynyt sodanjälkeisen, nousevan vasemmistolaisen ja vapaamielisen ilmapiirin olemukseen ja että tämän alennustilan on loogisella välttamättömyydellä oikean ajan tullen alettava itää. Seurauksena on ollutkin moraalin rappeutuminen ja tämä vuorostaan on vienyt pohjan kaikelta Suomalaiselta korkeakulttuurilta. Suomen korkeakulttuurin ongelman ydin on siinä, että uskonnottomuudesta on tullut muotivirtaus, joka ilmenee juuri nousevana moraalisena rappiona. Suomessa valtakunnan johtohenkilöt ovat käyvinään kirkossa ja he nostavat katseensa taivasta kohti, mutta todellisuudessa he ajattelevat osakeomistuksiaan ja arvoasuntonsa hinnannousua. He käyvät näennäisesti Harrin nakkikioskilla ja puhuvat osanottavasti Afrikan nälänhädästä, mutta sisimmässään he nauravat nähdessään Suomen kaduilla kompuroivan köyhän. Kun usko katoaa, katoaa myös lähimmäisenrakkaus, jolloin suurintakaan epäoikeudenmukaisuutta ei enään pidetä syntinä. Oikeutta ei arvosteta ja varsinkaan köyhälle ei anneta oikeuksia, vaan pidetään kulkukoiraakin alhaisempana.

Suomessa tie matalakulttuuriin eli sivilisaatioon on ollut yksinkertainen. Antiikin sivilisaatiopolitiikka oli retoriikkaa, Suomessa se taas on roskalehtijournalismia. Lehtien toimittajista on tullut nykypäivän reetoreita, jotka korusanaisesti ja korkealentoisesti tekevät tekstiviesteistä, seksistä ja tirkistelyn avulla esiinkaivetuista sensaatioista sivilisaatiopolitiikan avainsanoja, joiden perusteella määrätään valtakunnan politiikan suunta ja sisältö. Samoin radion ja televison tiedonvääristelyllä ohjataan galluppeja, joiden muutoksilla määrätään ihmisten ajattelumallit ja kulloisenkin ajankohtaisen asian totuusarvon.

Suuret puolueet ovat vain näennäisesti ratkaisevien tapahtumien keskipisteitä. Kaiken kuitenkin ratkaisee pieni määrä eteviä ja laskelmoivia finanssikorporaatioiden, veljesjärjestöjen, militarististen yhteenliittymien tms. agentteja, joiden nimet eivat ehkä tällä hetkellä ole tunnetuimpia. Toisaalta taas paikallislehtien toimittajien suuri joukko, poliitikot ja kansanedustajat , jotka valitaan maakunnallisten näkökohtien mukaan, pitävät kansaan päin yllä kuvitelmaa sen itsemäärämismisvallasta.

Suomessa sensaatiolehtien “eetillinen sosialismi” raivaa tietä sivilisaatiopolitiikan johtajille, jotka saarnaavat inhimillisyyden evankeliumia, mutta se on urbanisoituneen ja sen ohella kulttuuriin kyllästyneen koulutetun city-ihmisen inhimillisyyttä. Tämän city-ihmisen sieluton järki etsii vapahdusta korkeakulttuurista ja sen määräävästä muodosta, sen ankaruudesta ja sen symboliikasta, jota ei enää ymmärretä sisäisesti ja jota sen vuoksi vihataan.

Suomessa korkeakulttuuri tuhotaan järjestelmällisesti dialektisessa muodossa. Tarkastelkaamme vain, miten asiaankuulumattomia ja virheellisiä merkityksiä annetaan vanhalle kunnianarvoisalle sanalle “demokratia”. Kutsuvathan monet piilotetun “diktatuurin” maat itseään demokratioiksi. Näissä maissa näyttää jo olevan demokratian dialektiikka huipussaan.Tai ottakaamme toinen esimerkki siitä, miten tietä sivilisaatiolle tasoitetaan ja kulttuurimme arvokkaimpiin aarteihin kuuluva kansantaide on otettu tuhoamistyön kohteeksi. Se tapahtuu siten, että kaikki taitamattomuus ja sensaationhakuisuus hyväksytään silmää räpäyttämättä palkittuna kansantaiteena ja ollaan palvovinaan sitä aivan vakavissaan. Räikeimpänä esimerkkinä Mannerheim, Suomen itsänäisyyden sankari, puetaan homoikoniksi keiskistelemään korsetissa enkelin kanssa. Tässä esimerkissä hävitetään raja todellisen taiteen ja hölmöilyn välillä ja siten tasataan tietä arvottomalle matalakulttuurille. On valitettavaa, kun tulevaisuudessa Suomen itsenäisyydestä kansantaiteen tyypillisimmäksi tunnusmerkiksi jää Mannerheim-nukke, jolla on naisellinen korsetti päällä.

Lue lisää

Luin hyvän blogin Mannerheimistä

http://jakesblogg.dinstudio.se/text1_4.html

heti !!! kirjoitti:

Kyllä kuule siitä tulisi heti syyte kunnianloukkauksesta jos Suomen ensimmäinen naispresidentti esitettäisiin nukkeanimaatiossa leikkimässä "tyttöperhosen" kanssa ja samalla ampumassa "lautasia" Brysselissä.

Mutta..tässä Manneheimin tapauksessa on helppoa se kun Mannerheim on kuollut ja nyt sitten voi taiteen nimissä "halventaa" ja viedä kunnian vainajalta..pelkäämättä mitään syytteitä !!

Lue lisää

Minusta olisi kiva nähdä taidepläjäys jossa halonen esitetään lesbona. Halos-nukella olis halosen naamavärkki ja T52:n vartalo telaketjuineen. Elokuvan kohukohtaus olisi kun halone pyllistää putinille, joka tuuppaat sitä tankkia pakariin samalla kun tykinpiippu syytää pommeja rehellisten suomalaisten heteromiesten munille.

Kiitos!! kirjoitti:

Kerrankin tällä palstalla voi lukea asiallisen kommentin!

homo homon tuntee

TUHO !!! kirjoitti:

Suomen korkeakulttuurin kuolema ilmenee siinä, että sen uudestiluova kyky häviää. Jäljelle on jäänyt vain kulttuurin vanhat kuoret kuten esim. Sibelius-monumentti, Aleksis Kiven Patsas tms. muistomerkit, mutta todellinen korkeakulttuurin sisällys on häipynyt pois. Tämä jäjelle jäävä kuollut ulkokuori on pelkkää matalakulttuuria eli sivilisaatiota - kulttuurin vastakohtana.

Näyttää siltä, että Suomalaisen korkeakulttuurin perikadon aiheuttavan alennustilan siemen on kätkeytynyt sodanjälkeisen, nousevan vasemmistolaisen ja vapaamielisen ilmapiirin olemukseen ja että tämän alennustilan on loogisella välttamättömyydellä oikean ajan tullen alettava itää. Seurauksena on ollutkin moraalin rappeutuminen ja tämä vuorostaan on vienyt pohjan kaikelta Suomalaiselta korkeakulttuurilta. Suomen korkeakulttuurin ongelman ydin on siinä, että uskonnottomuudesta on tullut muotivirtaus, joka ilmenee juuri nousevana moraalisena rappiona. Suomessa valtakunnan johtohenkilöt ovat käyvinään kirkossa ja he nostavat katseensa taivasta kohti, mutta todellisuudessa he ajattelevat osakeomistuksiaan ja arvoasuntonsa hinnannousua. He käyvät näennäisesti Harrin nakkikioskilla ja puhuvat osanottavasti Afrikan nälänhädästä, mutta sisimmässään he nauravat nähdessään Suomen kaduilla kompuroivan köyhän. Kun usko katoaa, katoaa myös lähimmäisenrakkaus, jolloin suurintakaan epäoikeudenmukaisuutta ei enään pidetä syntinä. Oikeutta ei arvosteta ja varsinkaan köyhälle ei anneta oikeuksia, vaan pidetään kulkukoiraakin alhaisempana.

Suomessa tie matalakulttuuriin eli sivilisaatioon on ollut yksinkertainen. Antiikin sivilisaatiopolitiikka oli retoriikkaa, Suomessa se taas on roskalehtijournalismia. Lehtien toimittajista on tullut nykypäivän reetoreita, jotka korusanaisesti ja korkealentoisesti tekevät tekstiviesteistä, seksistä ja tirkistelyn avulla esiinkaivetuista sensaatioista sivilisaatiopolitiikan avainsanoja, joiden perusteella määrätään valtakunnan politiikan suunta ja sisältö. Samoin radion ja televison tiedonvääristelyllä ohjataan galluppeja, joiden muutoksilla määrätään ihmisten ajattelumallit ja kulloisenkin ajankohtaisen asian totuusarvon.

Suuret puolueet ovat vain näennäisesti ratkaisevien tapahtumien keskipisteitä. Kaiken kuitenkin ratkaisee pieni määrä eteviä ja laskelmoivia finanssikorporaatioiden, veljesjärjestöjen, militarististen yhteenliittymien tms. agentteja, joiden nimet eivat ehkä tällä hetkellä ole tunnetuimpia. Toisaalta taas paikallislehtien toimittajien suuri joukko, poliitikot ja kansanedustajat , jotka valitaan maakunnallisten näkökohtien mukaan, pitävät kansaan päin yllä kuvitelmaa sen itsemäärämismisvallasta.

Suomessa sensaatiolehtien “eetillinen sosialismi” raivaa tietä sivilisaatiopolitiikan johtajille, jotka saarnaavat inhimillisyyden evankeliumia, mutta se on urbanisoituneen ja sen ohella kulttuuriin kyllästyneen koulutetun city-ihmisen inhimillisyyttä. Tämän city-ihmisen sieluton järki etsii vapahdusta korkeakulttuurista ja sen määräävästä muodosta, sen ankaruudesta ja sen symboliikasta, jota ei enää ymmärretä sisäisesti ja jota sen vuoksi vihataan.

Suomessa korkeakulttuuri tuhotaan järjestelmällisesti dialektisessa muodossa. Tarkastelkaamme vain, miten asiaankuulumattomia ja virheellisiä merkityksiä annetaan vanhalle kunnianarvoisalle sanalle “demokratia”. Kutsuvathan monet piilotetun “diktatuurin” maat itseään demokratioiksi. Näissä maissa näyttää jo olevan demokratian dialektiikka huipussaan.Tai ottakaamme toinen esimerkki siitä, miten tietä sivilisaatiolle tasoitetaan ja kulttuurimme arvokkaimpiin aarteihin kuuluva kansantaide on otettu tuhoamistyön kohteeksi. Se tapahtuu siten, että kaikki taitamattomuus ja sensaationhakuisuus hyväksytään silmää räpäyttämättä palkittuna kansantaiteena ja ollaan palvovinaan sitä aivan vakavissaan. Räikeimpänä esimerkkinä Mannerheim, Suomen itsänäisyyden sankari, puetaan homoikoniksi keiskistelemään korsetissa enkelin kanssa. Tässä esimerkissä hävitetään raja todellisen taiteen ja hölmöilyn välillä ja siten tasataan tietä arvottomalle matalakulttuurille. On valitettavaa, kun tulevaisuudessa Suomen itsenäisyydestä kansantaiteen tyypillisimmäksi tunnusmerkiksi jää Mannerheim-nukke, jolla on naisellinen korsetti päällä.

Lue lisää

Suomen korkeakulttuurin tuho olisi, että jäätäisiin 1800-luvulle ja tehtäisiin uudestaan sitä, mitä Runeberg tai Kivi ovat jo tehneet. Elävän kulttuurin tunnusmerkki on aina muutos. Kritiikin, uudelleentulkinnan, kyseenalaistamisen yms. kieltäminen on totalitärismia, joka aina johtaa pysähtymiseen. On se viime vuosikymmeninä nähty, mikä on totalitärististen systeemien anti maailmalle. Näissä yhteiskunnissa on kuollut niin taide ja tiede (ellei aseidenrakentelua ja avaruuden valloitusta lasketa) kuin uskonto, demokratia ja vapauskin. Niin käy, kun vain yksi totuus sallitaan.

TUHO !!! kirjoitti:

Suomen korkeakulttuurin kuolema ilmenee siinä, että sen uudestiluova kyky häviää. Jäljelle on jäänyt vain kulttuurin vanhat kuoret kuten esim. Sibelius-monumentti, Aleksis Kiven Patsas tms. muistomerkit, mutta todellinen korkeakulttuurin sisällys on häipynyt pois. Tämä jäjelle jäävä kuollut ulkokuori on pelkkää matalakulttuuria eli sivilisaatiota - kulttuurin vastakohtana.

Näyttää siltä, että Suomalaisen korkeakulttuurin perikadon aiheuttavan alennustilan siemen on kätkeytynyt sodanjälkeisen, nousevan vasemmistolaisen ja vapaamielisen ilmapiirin olemukseen ja että tämän alennustilan on loogisella välttamättömyydellä oikean ajan tullen alettava itää. Seurauksena on ollutkin moraalin rappeutuminen ja tämä vuorostaan on vienyt pohjan kaikelta Suomalaiselta korkeakulttuurilta. Suomen korkeakulttuurin ongelman ydin on siinä, että uskonnottomuudesta on tullut muotivirtaus, joka ilmenee juuri nousevana moraalisena rappiona. Suomessa valtakunnan johtohenkilöt ovat käyvinään kirkossa ja he nostavat katseensa taivasta kohti, mutta todellisuudessa he ajattelevat osakeomistuksiaan ja arvoasuntonsa hinnannousua. He käyvät näennäisesti Harrin nakkikioskilla ja puhuvat osanottavasti Afrikan nälänhädästä, mutta sisimmässään he nauravat nähdessään Suomen kaduilla kompuroivan köyhän. Kun usko katoaa, katoaa myös lähimmäisenrakkaus, jolloin suurintakaan epäoikeudenmukaisuutta ei enään pidetä syntinä. Oikeutta ei arvosteta ja varsinkaan köyhälle ei anneta oikeuksia, vaan pidetään kulkukoiraakin alhaisempana.

Suomessa tie matalakulttuuriin eli sivilisaatioon on ollut yksinkertainen. Antiikin sivilisaatiopolitiikka oli retoriikkaa, Suomessa se taas on roskalehtijournalismia. Lehtien toimittajista on tullut nykypäivän reetoreita, jotka korusanaisesti ja korkealentoisesti tekevät tekstiviesteistä, seksistä ja tirkistelyn avulla esiinkaivetuista sensaatioista sivilisaatiopolitiikan avainsanoja, joiden perusteella määrätään valtakunnan politiikan suunta ja sisältö. Samoin radion ja televison tiedonvääristelyllä ohjataan galluppeja, joiden muutoksilla määrätään ihmisten ajattelumallit ja kulloisenkin ajankohtaisen asian totuusarvon.

Suuret puolueet ovat vain näennäisesti ratkaisevien tapahtumien keskipisteitä. Kaiken kuitenkin ratkaisee pieni määrä eteviä ja laskelmoivia finanssikorporaatioiden, veljesjärjestöjen, militarististen yhteenliittymien tms. agentteja, joiden nimet eivat ehkä tällä hetkellä ole tunnetuimpia. Toisaalta taas paikallislehtien toimittajien suuri joukko, poliitikot ja kansanedustajat , jotka valitaan maakunnallisten näkökohtien mukaan, pitävät kansaan päin yllä kuvitelmaa sen itsemäärämismisvallasta.

Suomessa sensaatiolehtien “eetillinen sosialismi” raivaa tietä sivilisaatiopolitiikan johtajille, jotka saarnaavat inhimillisyyden evankeliumia, mutta se on urbanisoituneen ja sen ohella kulttuuriin kyllästyneen koulutetun city-ihmisen inhimillisyyttä. Tämän city-ihmisen sieluton järki etsii vapahdusta korkeakulttuurista ja sen määräävästä muodosta, sen ankaruudesta ja sen symboliikasta, jota ei enää ymmärretä sisäisesti ja jota sen vuoksi vihataan.

Suomessa korkeakulttuuri tuhotaan järjestelmällisesti dialektisessa muodossa. Tarkastelkaamme vain, miten asiaankuulumattomia ja virheellisiä merkityksiä annetaan vanhalle kunnianarvoisalle sanalle “demokratia”. Kutsuvathan monet piilotetun “diktatuurin” maat itseään demokratioiksi. Näissä maissa näyttää jo olevan demokratian dialektiikka huipussaan.Tai ottakaamme toinen esimerkki siitä, miten tietä sivilisaatiolle tasoitetaan ja kulttuurimme arvokkaimpiin aarteihin kuuluva kansantaide on otettu tuhoamistyön kohteeksi. Se tapahtuu siten, että kaikki taitamattomuus ja sensaationhakuisuus hyväksytään silmää räpäyttämättä palkittuna kansantaiteena ja ollaan palvovinaan sitä aivan vakavissaan. Räikeimpänä esimerkkinä Mannerheim, Suomen itsänäisyyden sankari, puetaan homoikoniksi keiskistelemään korsetissa enkelin kanssa. Tässä esimerkissä hävitetään raja todellisen taiteen ja hölmöilyn välillä ja siten tasataan tietä arvottomalle matalakulttuurille. On valitettavaa, kun tulevaisuudessa Suomen itsenäisyydestä kansantaiteen tyypillisimmäksi tunnusmerkiksi jää Mannerheim-nukke, jolla on naisellinen korsetti päällä.

Lue lisää

Näin sivistymättömänä olisin kiinnostunut tietämään että mitähän se korkeakulttuuri sitten mahtaa olla?.

Kiitos!! kirjoitti:

Kerrankin tällä palstalla voi lukea asiallisen kommentin!

Voisiko syy Suur-Suomi ja Suur-Saksa uhoon ja sodan aloitukseen löytyä johtajien seksuaalisesta alemmuudentunnosta. Toinen eristynyt homoseksuaali ja toinen kiveksettömänä lapseton. Siinä syitä vihaan koko maailmaa kohtaan?

Mannerheim in memoriam kirjoitti:

Luin hyvän blogin Mannerheimistä

http://jakesblogg.dinstudio.se/text1_4.html

Lue lisää

Hänen merkitystään koko Suomelle.
Mannerheim oli Sotilas, Suurmies ja Kosmopoliitti, jollaisia ei nykyään suomalaisista löydy.
Nykysuomalaisilla ei ole sellaisia ominaisuuksia olla sotilas, diplomaatti ja näkijä.
Ei sotilas ole pelkkä kylmä tappokone. Sotilaan pitää myös osata arvioida milloin laittaa omat miehensä alttiiksi.
Ilman Mannerheimia olisimme hukassa jossakin. Toki olisi Suomesta löytynyt armeijasta muitakin miehiä täyttämään marsalkan tehtävät, mutta siinä Mannerheim on kaikkien muiden yläpuolella.
Se miksi Vapaussodassa Mannerheimin ensimmäiset tukikohdat olivat juuri Pohjamaalla, selvittää miten Hän luotti sen alueen luotettavuuteen.
Pohjalaiset sotilaat olivat merkittäviä Vapaussodassa ja sodissa 1939-1945 Neuvostoliittoa vastaan.
Mannerheim luotti pohjalaisiin ja nämä Heidän Marsalkkaansa.
Pohjanmaalla Marsalkan arvo ymmärretään. Hänen todellinen merkitys Suomen Itsenäisyydelle ja Vapaudelle näyttää olevan joillekkin käsittämätön ulottuvuus.
Näillä palstoilla eräät herjaavat ja musta maalaavat "taiteen" sekä näemmä myöskin sodan 1918 koston nimissä omaa vapauttaan. Nämä rienaajat eivät ole kiitollisia olemassa olostaan. He olisivat mieluummiin olleet syntymättä.
Tästä Vapaussodassa ja sodissa 1939-1945 oli kysymys, että meillä on omana kansana oikeus olla vapaa, itsenäinen ja meillä on sananvapaus.
Sananvapautta kaikki vain eivät ymmärrä.

jotkut eivät näe kirjoitti:

Hänen merkitystään koko Suomelle.
Mannerheim oli Sotilas, Suurmies ja Kosmopoliitti, jollaisia ei nykyään suomalaisista löydy.
Nykysuomalaisilla ei ole sellaisia ominaisuuksia olla sotilas, diplomaatti ja näkijä.
Ei sotilas ole pelkkä kylmä tappokone. Sotilaan pitää myös osata arvioida milloin laittaa omat miehensä alttiiksi.
Ilman Mannerheimia olisimme hukassa jossakin. Toki olisi Suomesta löytynyt armeijasta muitakin miehiä täyttämään marsalkan tehtävät, mutta siinä Mannerheim on kaikkien muiden yläpuolella.
Se miksi Vapaussodassa Mannerheimin ensimmäiset tukikohdat olivat juuri Pohjamaalla, selvittää miten Hän luotti sen alueen luotettavuuteen.
Pohjalaiset sotilaat olivat merkittäviä Vapaussodassa ja sodissa 1939-1945 Neuvostoliittoa vastaan.
Mannerheim luotti pohjalaisiin ja nämä Heidän Marsalkkaansa.
Pohjanmaalla Marsalkan arvo ymmärretään. Hänen todellinen merkitys Suomen Itsenäisyydelle ja Vapaudelle näyttää olevan joillekkin käsittämätön ulottuvuus.
Näillä palstoilla eräät herjaavat ja musta maalaavat "taiteen" sekä näemmä myöskin sodan 1918 koston nimissä omaa vapauttaan. Nämä rienaajat eivät ole kiitollisia olemassa olostaan. He olisivat mieluummiin olleet syntymättä.
Tästä Vapaussodassa ja sodissa 1939-1945 oli kysymys, että meillä on omana kansana oikeus olla vapaa, itsenäinen ja meillä on sananvapaus.
Sananvapautta kaikki vain eivät ymmärrä.

Lue lisää

ettei kaikkien mielestä homous ole mikään paha asia. Arvostan Mannerheimia, myös sotapäällikkönä, mutta vielä enemmän mainitsemiesi diplomaattitaitojen vuoksi, oli sitten homo tai hetero tai aseksuaali.

Myös Aleksanteri suuri oli ainutlaatuisen osaava sotapäälliikkö, vaikka tuonajan kreikkalaisena harrasti myös miestenvälistä seksiä.

Ja animaatio oli erittäin hyvä. Herätti ajatuksia ja kosketti tunteita. Siis taidetta.

voi ymmätää kirjoitti:

ettei kaikkien mielestä homous ole mikään paha asia. Arvostan Mannerheimia, myös sotapäällikkönä, mutta vielä enemmän mainitsemiesi diplomaattitaitojen vuoksi, oli sitten homo tai hetero tai aseksuaali.

Myös Aleksanteri suuri oli ainutlaatuisen osaava sotapäälliikkö, vaikka tuonajan kreikkalaisena harrasti myös miestenvälistä seksiä.

Ja animaatio oli erittäin hyvä. Herätti ajatuksia ja kosketti tunteita. Siis taidetta.

Lue lisää

Minuakin tässä kalabaliikissa on eniten häirinnyt se, että jotkut tulkitsevat automaattisesti sen olevan rienausta, kun Mannerheimiä väitetään homoksi. Ei se minua ainakaan hetkauttanut mitenkään, eikä koko tarinassa Marskin homous se keskeinen juttu ollut. Eikä tämä elokuva millään tavallla häpäissyt Mannerheimiä. Ajatelkaapa miten sitä kasotaan ulkomailla, missä ei välttämättä tiedetä koko Mannerheimistä mitään! Fiktionahan se kuuluukin nähdä, ja sellaisena se oli hyvä.

heti !!! kirjoitti:

Kyllä kuule siitä tulisi heti syyte kunnianloukkauksesta jos Suomen ensimmäinen naispresidentti esitettäisiin nukkeanimaatiossa leikkimässä "tyttöperhosen" kanssa ja samalla ampumassa "lautasia" Brysselissä.

Mutta..tässä Manneheimin tapauksessa on helppoa se kun Mannerheim on kuollut ja nyt sitten voi taiteen nimissä "halventaa" ja viedä kunnian vainajalta..pelkäämättä mitään syytteitä !!

Lue lisää

Ei tulisi kunnianloukkausyytettä. Itselleni on tullut sähköpostin liitetiedostana aikas härski kuvamanipulaatio nykyisestä pressastamme, eikä siitä syytteitä nosteltu, mediakohusta nyt puhumattakaan.

On se perkele, ettei vapaassa maassa nyt saisi valtaapitäävien kustannuksella naureskella. Kyllä se kuuluu demokratiaan. Ja muutoinkin on vaarallista kanonisoida valtaapitäviä.

Jenkeissä tai iso-britaniassa hitler tai stalin ei olisi koskaan päässyt valtaan, koska näissä maissa on pitkät traditiot vallanpitäjien pilkaamisella.

Mannerheim in memoriam kirjoitti:

Luin hyvän blogin Mannerheimistä

http://jakesblogg.dinstudio.se/text1_4.html

Lue lisää

Ilman pohjalaisia olisimme hävinneet Vapaussodan Neuvostoliiton tukemille punaisillle kapinallisille, jotka kaatoivat laillisen hallituksen.
Se häviö olisi ollut raskas myös punaisille. Häviön seurauksena Maamme olisi pyyhkäisty pois maailman kartalta.
Merkittäviä suomalaisen puollustahdon ja -taidon linnakkeita olivat Vöyri, Vimpeli ja Saksanniemi.
Näiden ja etappien merkitys oli suuri maamme pelastumiselle.
Ylös pojat Pohjanjamaan, urhot kalliit Karjalan.

kulttuuria kirjoitti:

on vain siellä missä voimakas uskonnollisuus kätkee kaikki, kokonaiset kansat, homoina suuriin kaappeihin ja esim. Jeesus 12 puppeli poikansa kanssa valehtelevat kansoille olevansa varsinaista heteropotukkaa,--Hyi helvetti mikä valhe olisi vielä paljastettavana Mannerheimin homouden lisäksi,--Ja puhumattakaan muista uskonnoista.

Lue lisää

Kaikella on tarkoituksensa. Eli noihin aikoihin oli Suomessa sisäsiittoisuutta, eli mäkitupalaisissa oli huomattavissa, että samassa tuvassa varttuneet sisarrukset tekivät jälkeläisiä maailmaan. Tämä johtui siitä, että ko. piireissä elamää ei perustettu minkään auttoritäärisen ajattelumallin päälle, eli yleisesti kaikki auttoriteetit olivat pahasta punikkien näkökannasta, pois lukien Lenin. Siksi paikkoja "siivottiin" ja tämä jatkui vielä toisessa maailmansodassa. Nyt siis voisimme tehdä tasapuolisuuden nimissä elokuvan punikkien elämästä ja niitten sukurutsaamisesta.

TODELLA HYVIN TOTEUTETTU, MIELENKIINTOINEN ANIMAATIO TÄMÄ URALIN PERHONEN. SAMAA MIELTÄ KUIN EDELLINENKIN.

Niin. Muuten ihan kiva elokuva, mutta juoni aivan sekava. Enemmän kerrontaa olisi saanut olla.
Paljon melua tyhjästä, tosiaan!!
Taiteella on oma vapautensa!!

HISTORIA!!

kenen kirjoittama kirjoitti:

HISTORIA!!

Hän ei kertonut tarkemmin mistä oli tietonsa saanut, mutta varmaan hänelle itselleen merkittäviä asioita oli selvinnyt Tampereen tapahtumista, sillä hän oli itse punaisten lapsi ja pohtii omaa menneisyyttään lultavasti edelleenkin.

Mitä historia sitten onkin ... kirjoitti:

Hän ei kertonut tarkemmin mistä oli tietonsa saanut, mutta varmaan hänelle itselleen merkittäviä asioita oli selvinnyt Tampereen tapahtumista, sillä hän oli itse punaisten lapsi ja pohtii omaa menneisyyttään lultavasti edelleenkin.

Lue lisää

Huvittavaa, että vasemmistolaiset yrittää syyllistää valkoisia Tampereen valloituksesta. Pakkohan Tampere oli valloittaa koska punaiset yrittivät asevoimin kaataa voimassaolevan yhteiskuntajärjestyksen. Punaisethan niitä rosvoja ja murhaajia oli. He aloittivat sodan ja Tampereellakin ryöstivät pankit. Johtajapelkurit pakenivat ryöstösaaliin kanssa.Tampereen valloituksessa ei ole muuta vikaa kuin,että valitettavasti hyviä valkoisia kuoli niin
paljon. Tampereen tuho oli punaisten pispalalaisten
(kuten animaation tekijä)syytä. Valtaosa punaisten rangaistuksista oli oikein. Turha jälkipolvien on itkeä. Sodan lopputulos oli hyvä.

Ilmeisesti sinulta puuttuu sisälukutaito. Kati ei sanonut niin. Se oli muuten Suomen armeija joka oli punaisia vastassa ja pohjanmaan talonpoika joka LUULI taistelevansa venäläisiä vastaan. Ei ollut tv:tä eikä nettiä, josta olisivat uutisia katselleet.

paskaa kirjoitti:

Ilmeisesti sinulta puuttuu sisälukutaito. Kati ei sanonut niin. Se oli muuten Suomen armeija joka oli punaisia vastassa ja pohjanmaan talonpoika joka LUULI taistelevansa venäläisiä vastaan. Ei ollut tv:tä eikä nettiä, josta olisivat uutisia katselleet.

Lue lisää

että lähti liikkeelle väärin perustein. Mutta myöhästä enää katua kun paskat on jo housussa.
Mikä helvetin pispalan folklore? Punaisten kännisekoilut saunalauteilla, sitä se on.

tämmöisestäkin nousi. Olisikohan syytä kuitenkin kansakuntana tunnustaa tosiasiat? Ainakin Tampereen teloitukset punaisten jo antauduttua olivat veritekoja joita kukaan vakavasti otettava ei voi kiistää! En tiedä oliko Mannerheim homo mutta sillä ei ole minulle mitään merkitystä. Ymmärrän kyllä että porvarillisia arvoja se loukkaa, mutta silloin olisi ehkä hyvä tarkistaa arvomaailmaansa. Tunnustetaan siis tosiasiat, annetaan anteeksi ja jatketaan yhtenäisenä kansakuntana eteenpäin, sillä luulen että jos jollain punaisten jälkeläisillä vielä katkeruutta on he sitä juuri hakevat. Siis totuuden tunnustamista jonka jälkeen asia voitaneen kohtuudella unohtaa!

Nimetön kirjoitti:

Huvittavaa, että vasemmistolaiset yrittää syyllistää valkoisia Tampereen valloituksesta. Pakkohan Tampere oli valloittaa koska punaiset yrittivät asevoimin kaataa voimassaolevan yhteiskuntajärjestyksen. Punaisethan niitä rosvoja ja murhaajia oli. He aloittivat sodan ja Tampereellakin ryöstivät pankit. Johtajapelkurit pakenivat ryöstösaaliin kanssa.Tampereen valloituksessa ei ole muuta vikaa kuin,että valitettavasti hyviä valkoisia kuoli niin
paljon. Tampereen tuho oli punaisten pispalalaisten
(kuten animaation tekijä)syytä. Valtaosa punaisten rangaistuksista oli oikein. Turha jälkipolvien on itkeä. Sodan lopputulos oli hyvä.

Lue lisää

silmässä on vaikea nähdä totuutta ja omia tekoja sekä niistä johtuneita seuraamuksia.
Molemmin puolin valkoisena voin sanoa, kuten edellinenkin kirjoittaja, että punaiset kaatuivat omaan tyhmyyteensä aloittaessaan kapinan laillista hallitusta vastaan.
Taisivat idän punaiset bolsevikit viedä nenästä tyhmiä suomalaisia puna-aatteen kannattajia. He laskivat, että propagandoimalla heikkoa punaista kansan osaa, niin he voivat saada heistä suuren avun liitettäessä juuri itsenäistynyt Suomi Neuvostoliittoon.
Vaikka Suomi oli juuri itsenäistynyt, niin Neuvostoliitto Leninin johdolla halusi meidän maat itselleen punaisille lahjoittaen aseapua ja heitä hyödyntäen vallata itsenäisen maan.
Onneksemme meillä oli Mannerheim, Valkoiset ja Jääkärit.

Suomalaisia käsittääkseni ollaan kaikki niin porvarit ,kommunistit ,demarit ja yms ?
Sitä liataan joka on itse antanut aihetta .
Eipä ole sinun omaisia "omat" ampuneet ?
Ihminen on julma ahneudessaan...niin ja onhan vielä tänäpäivänä RAHALLA ja härskiydellä suuri valta :(

Parempi tukea taidetta kun tappamista. Se oli muuten Suomen armeija joka tuli aseineen apuun ELI TAPPOI ruokaa ja normielämisenoikeuksia vaatineita ihmisiä. Ota selvää asioista ettet tee itsestäsi naurunalaista.

porvarit ahneita kirjoitti:

Suomalaisia käsittääkseni ollaan kaikki niin porvarit ,kommunistit ,demarit ja yms ?
Sitä liataan joka on itse antanut aihetta .
Eipä ole sinun omaisia "omat" ampuneet ?
Ihminen on julma ahneudessaan...niin ja onhan vielä tänäpäivänä RAHALLA ja härskiydellä suuri valta :(

Lue lisää

Porvari vie vaikka leivän lapsen suusta. Säälittävimpiä ovat nämä omasta mielestään keskiluokka, kunnei ne 5000e kuukausiansioillaan tajua kuuluvansa työväkeen. Muuten: duunareita ovat mm ne henkilöt jotka ovat toisella töissä. Porvari on omistavaa luokkaa joka omistaa muutakin kuin asunnon ja kesämökin.

1918 kirjoitti:

Parempi tukea taidetta kun tappamista. Se oli muuten Suomen armeija joka tuli aseineen apuun ELI TAPPOI ruokaa ja normielämisenoikeuksia vaatineita ihmisiä. Ota selvää asioista ettet tee itsestäsi naurunalaista.

Lue lisää

Ja punaisia vietiin narussa. Luulivat pääsevänsä ns. yläluokasta eroon. Mutta, jos punaiset olisivat voittaneet, niin heistä olisi tullut neuvostoliittolaisen yläluokan alamaisia duunareita.
Punaiset kapinan alkoivat ja halusivat kaataa laillisen hallituksen sekä eduskunnan omien tarkoitusperiensä eduksi.
Se ,joka käy esivaltaa vastaan kaataakseen sen ja kapinoi, se voidaan lähettää jokaisessa maassa vankilaan. Se on sodan laki.
Joka aseeseen tarttuu laillista valtaa vastaan, niin se saa kärsiä seuraukset.
Oli sitten kyse oikeistosta tai vasemmistosta.
Muuten vuoden 1918 sota ei ollut sisällissota, vaan kapina, jonka Valkoiset lopettivat.

1918 kirjoitti:

Parempi tukea taidetta kun tappamista. Se oli muuten Suomen armeija joka tuli aseineen apuun ELI TAPPOI ruokaa ja normielämisenoikeuksia vaatineita ihmisiä. Ota selvää asioista ettet tee itsestäsi naurunalaista.

Lue lisää

mutta kivaa ei ollut sekään, että isäni isoisä kidutettiin punaisten toimesta kuoliaaksi, koska omisti isohkon talon eikä ollut heidän puolellaan. Tämä tapahtui ennen Tampereen tapahtumia. Muita tapettiin tienvarteen ja ryöstettiin (punaiset).

Olot olivat torppareilla ja muulla työväestöllä huonot ja se aiheutti oikeutettua tyytymättömyyttä, mutta eräs viisas on sanonut:" Ken miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu". Eivät väkivallan aloittajat ole koskaan täysin syyttömiä.

Onneksi yhteiskuntamme toimijat lienevät ottaneet opikseen 1918 raskaista tapahtumista, nälkä- ja sairauskuolemista leireillä, ja luoneet 1920-30-luvulla reilumman sosiaalisen järjestelmän. Ns. häviö II MS:ssakin osoittautui Suomen onneksi ja sotakorvaukset pakottivat teollisuutta nousuun. Työväestöä alettiin arvostaa enemmän jne. Poteroihin jääminen ja omituisten mielipiteiden esittäminen on melkein sadan vuoden jälkeen turhaa, jos ei ole melkein ensikäden tarkkaa tietoa tapahtumista.

Vielä siitä animaatiosta: en ole kokonaan nähnyt, mutta värit, valot ja hahmot ilman siipiä ja matkalaukkuosia ovat sinänsä onnistuneita, mutta aiheen käsittelystä en pitänyt. Todellakin tulee mieleen terapiatyyppinen tuotos sisällyksellisesti. Sitähän nykytaide näyttäisi paljon olevan. Ei tuota enää mitään nautintoa rajoittuneessa mielessäni. Toista on esim. Blanka namurilainen (Edelfelt) ym. josta nauttii ja saa hyvän mielen.

Olen kuullut pilkkarunoja pispalalaisista vuohiennussijoista. Oli kuulemma sota-aikaan ihan järjestäytynyttä toimintaa. Vuohia salakuljetettiin virosta ja venäjältä punikkien nussittavaksi. Kukahan tekis elokuvan. Tällä kertaa ihan oikeilla näyttelijöillä. Joku Tampereen TT vois ottaa hankkeen omakseen.

eläviltä saatta tulla käräjäkutsu.

a la Lillqvist.

Vasemmiston vatsassa mourii ja mourii kunnes paukun pamautti.

eikö tullut mieleen, että ampumiskohtauksessa Mannerhein valkoisenarmeijan ylipäällikkönä ja tunnetuimpana hahmona edusti koko armeijaa.

Ihan tavallinen tehokeino taiteissa, joista sinulla ei tunnu olevan mitään ymmärrystä. Esim. vanhoissa tarinoissa vihollisarmeijoita kuvataan lohikäärmeinä jne.

rajoittunut, kirjoitti:

eikö tullut mieleen, että ampumiskohtauksessa Mannerhein valkoisenarmeijan ylipäällikkönä ja tunnetuimpana hahmona edusti koko armeijaa.

Ihan tavallinen tehokeino taiteissa, joista sinulla ei tunnu olevan mitään ymmärrystä. Esim. vanhoissa tarinoissa vihollisarmeijoita kuvataan lohikäärmeinä jne.

Lue lisää

ja vastauskin jo löyty.-Ammuttu punakaartilainen
on todennäköisyydellä animaatiofilmin tekijän isoisä tai läheinen muuten:-Lähde iltasanomat.

kyselin kirjoitti:

ja vastauskin jo löyty.-Ammuttu punakaartilainen
on todennäköisyydellä animaatiofilmin tekijän isoisä tai läheinen muuten:-Lähde iltasanomat.

että valtiolta tuli tämänki katkeran lehmän "taiteelle" rahat,eli VEROISTA! Pommi tollasen kämppään joutas heittää.Mannerheim sentään pelasti Suomen,vaikka hinta oli kova,niin sittenkin.
Käykää mutka idässä jos vielä niin punastuttaa!

paras radio/tv kanava suomessa, tosin ei mikään huippu sekään. Mtv:ltä tulee pelkää roskaa ja neloselta sentään joskus ihan hyviä elokuvia.

Vasemmisto propagandaa tulee loppujen lopuksi yleltä aika vähän. Sensijaan tulee hyviä elokuvia esim. viime viikonloppuna teemalta siivet ja Dracula, pääosassa Bela Lugosi. Radioteatteri on todella huippu.

A-studiot ja muut "laatuohjelmat" voi jättää katsomatta.

Muita hyviä radioasemia on suomessa radio helsinki. Kaikki loput tietämäni radio/tv kanavat on kaupallista paskaa, joiden ohjelmat on huitastu vasemmalla kädellä.

Uralinpehosesta sijoituu punaiseen pispalaan. Mitään varsinaista stallaripropagandaa en siitä löytänyt.

yle on kirjoitti:

paras radio/tv kanava suomessa, tosin ei mikään huippu sekään. Mtv:ltä tulee pelkää roskaa ja neloselta sentään joskus ihan hyviä elokuvia.

Vasemmisto propagandaa tulee loppujen lopuksi yleltä aika vähän. Sensijaan tulee hyviä elokuvia esim. viime viikonloppuna teemalta siivet ja Dracula, pääosassa Bela Lugosi. Radioteatteri on todella huippu.

A-studiot ja muut "laatuohjelmat" voi jättää katsomatta.

Muita hyviä radioasemia on suomessa radio helsinki. Kaikki loput tietämäni radio/tv kanavat on kaupallista paskaa, joiden ohjelmat on huitastu vasemmalla kädellä.

Uralinpehosesta sijoituu punaiseen pispalaan. Mitään varsinaista stallaripropagandaa en siitä löytänyt.

Lue lisää

sitä, että jatkat YLEn hienojen ohjelmien (kuten Ajankohtainen punikkikakkonen) katsomista, mutta punikki Jungner ansaitsee nyt pienen opetuksen, joten katso ilmaiseksi.

Turhaan varmasti odottelemme YLEltä dokumenttia "DDR-Tarja - Presidentti joka vastusti länsikauppaa vuonna 1973".

ei estä kirjoitti:

sitä, että jatkat YLEn hienojen ohjelmien (kuten Ajankohtainen punikkikakkonen) katsomista, mutta punikki Jungner ansaitsee nyt pienen opetuksen, joten katso ilmaiseksi.

Turhaan varmasti odottelemme YLEltä dokumenttia "DDR-Tarja - Presidentti joka vastusti länsikauppaa vuonna 1973".

Lue lisää

Uralin perhonen oli laadukasta sisältöä täynnä oleva ohjelma. Ei näitä ilmaiseksi tehdä. Siis maksan tv-lupani jatkossakin.

Ajankohtaista kakkosta ja muita stallari ohjelmia en edelleenkään katso.

tälläistä kirjoitti:

Uralin perhonen oli laadukasta sisältöä täynnä oleva ohjelma. Ei näitä ilmaiseksi tehdä. Siis maksan tv-lupani jatkossakin.

Ajankohtaista kakkosta ja muita stallari ohjelmia en edelleenkään katso.

Lue lisää

Kiva kun tehdään historiasta totuuttakin.Voihan sitä jatkaa palvontaa ja kumartamista vaikka totuuskin paljastui

Voihan sitä kirjoitti:

Kiva kun tehdään historiasta totuuttakin.Voihan sitä jatkaa palvontaa ja kumartamista vaikka totuuskin paljastui

Oli animaatio mielestäni hyvä.

Oma mielipide on että Marski oli homo. Tämän perustan jo asioihin joista olen kuullut ensimmäisen kerran yli 10 vuotta sitten. Voin olla väärässäkin
Marski on suomalainen suurmies siinä missä moni muukin. Ei enempää eikä vähempää. Olisi varmaan 1918 löytynyt muitakin yhtä ammattitaitoisia kenraaleja johtamaan valkoista-armeijaa. Talvi ja jatkosodassa todelliset johtajat olivatkin esim. Airo. Mannerheimin ansiot näissä sodissa on muut kuin sodan johto.


Vaikka nämä tiedot olisi vääriä, olisi animaatio mielestäni siltikin hyvä. Nyt tehtiin taidetta, eikä mitään tieteellistä elämäkertaa.

tai ei kirjoitti:

Oli animaatio mielestäni hyvä.

Oma mielipide on että Marski oli homo. Tämän perustan jo asioihin joista olen kuullut ensimmäisen kerran yli 10 vuotta sitten. Voin olla väärässäkin
Marski on suomalainen suurmies siinä missä moni muukin. Ei enempää eikä vähempää. Olisi varmaan 1918 löytynyt muitakin yhtä ammattitaitoisia kenraaleja johtamaan valkoista-armeijaa. Talvi ja jatkosodassa todelliset johtajat olivatkin esim. Airo. Mannerheimin ansiot näissä sodissa on muut kuin sodan johto.


Vaikka nämä tiedot olisi vääriä, olisi animaatio mielestäni siltikin hyvä. Nyt tehtiin taidetta, eikä mitään tieteellistä elämäkertaa.

Lue lisää

nauretaan suomalaisten huonoa makuaan ja sivistymättömyyttään - elokuvissa ei muuta juonta kun kaduilla kuseksimista ja keskinkertaisia panoja. Mutta minkäs teet, kun nämä aiheet on niin lähellä suomalaista sydäntä.

yle on kirjoitti:

paras radio/tv kanava suomessa, tosin ei mikään huippu sekään. Mtv:ltä tulee pelkää roskaa ja neloselta sentään joskus ihan hyviä elokuvia.

Vasemmisto propagandaa tulee loppujen lopuksi yleltä aika vähän. Sensijaan tulee hyviä elokuvia esim. viime viikonloppuna teemalta siivet ja Dracula, pääosassa Bela Lugosi. Radioteatteri on todella huippu.

A-studiot ja muut "laatuohjelmat" voi jättää katsomatta.

Muita hyviä radioasemia on suomessa radio helsinki. Kaikki loput tietämäni radio/tv kanavat on kaupallista paskaa, joiden ohjelmat on huitastu vasemmalla kädellä.

Uralinpehosesta sijoituu punaiseen pispalaan. Mitään varsinaista stallaripropagandaa en siitä löytänyt.

Lue lisää

kuule hyvää tavaraa, jos sattuu oleen senkätinen! Tää on selvää vasenkätisten halveksimista...=))))

ettei marski ollut homo? yhtälailla kai se on voimut olla tai olla olematta, mitäpä me sitä tiedämme.

Velihopea kirjoitti:

ettei marski ollut homo? yhtälailla kai se on voimut olla tai olla olematta, mitäpä me sitä tiedämme.

ja kalliala
aikanaan vitsailivat markin homoudella iekä siitää noussut mitään käkätystä! mitäs tämä tämän kertainen raivo ?

Velihopea kirjoitti:

ja kalliala
aikanaan vitsailivat markin homoudella iekä siitää noussut mitään käkätystä! mitäs tämä tämän kertainen raivo ?

iltapäivälehtien provokatiivisista jutuista.

Jos nämä roskalehdet eivät olisi kohu-uutisoineet asiasta ja alleviivanneet mannerheimin esittämistä homona olisi tämä raivostunut yksinkertainen (ja valitettavasti enemmistönä oleva) kansanosa istuneet itsenäisyypäivänä television ääressä ja huutaneet lapsilleen "täältä tulee joku piirretty", siinä sitten lapset olisivat itsenäisyyspäivänä kansallistunnon voimissa olevien vanhempien kanssa katsoneet aikuisille tarkoitettua animaatiota, eikä näiden pienten pilttien vanhemmat olisi itse tajunneet homo viittauksia. Lapsista olisi ollut perhosmies ja matkalaukkumarski olleet hassuja hahmoja ja kuolema tietenkin pelottava.

Nyt kun nämä lehdet alleviivasi homo asian, ei nämä samaiset isit ja äidit tajua elokuvan käsitelleen pääasiassa hylätyksi tulemista.

Vaan eivätpä he tajunneet Peteliuksen ja Kallialankaan vihjaavan marskin olevan homo. Heistä kun pulttiboisin apuva ukko oli niin hauska hahmo.

En ole nähnyt k.o. animaatiota, mutta mitä väliä sillä on, mihin suuntaan marski katseli "sillä silmällä"? Tänään ei eletä 1930-luvun arvomaailmassa, ja bi-seksuaalisuus ei ole enää synti. Mannerheim johti toisessa maailmansodassa Suomen puolustusta mallikkaasti ja siitä kaikki kunnia hänelle; muulla tuskin on väliä.

merkitystä kirjoitti:

En ole nähnyt k.o. animaatiota, mutta mitä väliä sillä on, mihin suuntaan marski katseli "sillä silmällä"? Tänään ei eletä 1930-luvun arvomaailmassa, ja bi-seksuaalisuus ei ole enää synti. Mannerheim johti toisessa maailmansodassa Suomen puolustusta mallikkaasti ja siitä kaikki kunnia hänelle; muulla tuskin on väliä.

Lue lisää

Sillä on väliä, että herjataan homoksi tietoisesti, tietäen sen aiheuttavan suuren kohun.

Voi teitä metsäläisiä.

Pispalan ämmiä ketuttaa,
kun ukot ne vaan vuohia riepottaa.
Panevat pukkejaan pakariin,
ja kirkossa sylkevät sakastiin.
Ukot ei saa tarpeekseen,
vaan vuohia kuskaavat huorikseen.
Viroa myöten on eläimet pantu,
kun kotomaan kilipukit kaikki on naitu.

No sen verran vanhat kertomukset tietävät että ne oli vuohipukkeja jotka tuotiin lahtarihomoille.Ei ollut kuttuja koska nimenomaan halusivat pukkeja

Taiteilijan omat näkemykset tulivat aika selkeästi näkyville. kannattaiskohan tulla kaapista ulos, mennä armeijaan etsimään elokuvan kaltaisia piilohomoja jos näin luulee. Saataisiin suomen armeijaankin miinanpolkijoita turvaamaan oikeita sotilaita, jotka ymmärtävät isoisien tekojen suuruudesta jotakin.

Hän voisi tehdä samoin ajattelevista tahmelalaisista kommunisteista animaation kertomalla kaikki vääryydet, joita he kokivat Vapaussodan aikana.
Myöskin sen kuinka huonosti heillä on nykypäivänä asiat ja kuinka monella on oma asunto, auto ja kesämökki, kuten kommunisteilla on tapana omistaa kaikki se mitä kapitalistitkin omistavat.
Tahmelan kommunistit haluavat olla kapitalisteja edes kerran elämässään.
Sillä olisi myös historiallista merkitystä, jos se pohjautuisi suvun kokemukseen Tampereella 1918.
Propakanda voisi yllättäen kääntyä Lillqvistiä vastaan taidepläjäyksen jälkimainingeissa.

Joo..hyvä pointi...kyllä nyt olis nyt paljon mukavammat olot jos punaiset olis voittanut..nyt oltaisiin Putinin alaisena.

Ei olis lainkaan esim. tällaista Suomi24-palstaa..ja kriittisimmät hallitusken vastustajat voisivat purkaa pahaa oloaan äänestämällä Zhirinowskia!!!

Jos taiteilija halusi kuvata vanhoja Tampereen tapahtumia niin miksi piti esitellä jopa viisi kertaa Ylen tv-lähetyksissä Manneheimia homona!!??

Niin...just..ketään ei olisi enään kiinnostanut punakapinan aikaiset tapahtumat. Mutta..kun..ensin esitteli Mannerheimista loukkaavia epämääräisiä "väitteitä" niin että perinteitä kunnioittavat ihmiset loukkaantuivat...niin silloin oli mahdollista kaivaa uudestaan näyttävästi esille punakapinan aikuisia traumoja.

Jos Mannerheimia ei olisi puettu provosoivasti korsettiin niin eipä olis tullut palkintoaakaan. Siis...palkinto tuli nimenomaan tuosta prvokaatiosta...ei itse animaatiosta !!!

sonnasta.

erottaa taidetta kirjoitti:

sonnasta.

Niin..homoille se on suurta taidetta se kun nuket pökkivät toisiaan takaapäin !!!

Syyskäräjille ja sävellahjaan jos kirjoitan mielipiteeni ko. ohjelmantekijöistä.

Lenin antoi Suomelle itsenäisyyden!!(Mutta tietyt piirit,saksan ihailijat,halusivat kulkea hitlerin talutusnuorassa.)Suomen äärioikeisto ei halunnut demokratiaa vaan halusivat omistaa kaiken samoin kuin tänäkin päivänä ..................!!

Lenin antoi Suomelle itsenäisyyden!!(Mutta tietyt piirit,saksan ihailijat,halusivat kulkea hitlerin talutusnuorassa.)Suomen äärioikeisto ei halunnut demokratiaa vaan halusivat omistaa kaiken samoin kuin tänäkin päivänä ..................!!

fgdg kirjoitti:

Lenin antoi Suomelle itsenäisyyden!!(Mutta tietyt piirit,saksan ihailijat,halusivat kulkea hitlerin talutusnuorassa.)Suomen äärioikeisto ei halunnut demokratiaa vaan halusivat omistaa kaiken samoin kuin tänäkin päivänä ..................!!

Lue lisää

Lenin ei antanut mitään itsenäisyyttä, tunnustus oli peräisin Trotskilta. Ja toiseksi: siinä ei tunnustettu valkoista Suomea ollenkaan. Leninin toive oli punaisen Etelä-Suomen voitto ja sitä kautta Neuvostojen satelliitti-sosialisti-Suomi. Heitä jo ne 70-luvun vasemmistohistoriankirjat romukoppaan, siellä lojuvat jo Marxin, Engelsin ja Leninin opinkappaleet.

kanerva tapaus on myrsky vesi lasissa tähän punikkien perverssiin animaation verrattuna.

TÄMÄ ON VUODEN SUURIN KOHU , JOKO TARTUTAAN ASEISIIN JA NÄYTETÄÄN NIILLE =)

Esittelemään vain ympäri eurooppaa.Sitähän tässä vielä kaivataankin.Nyt jo suomi pilkan kohteena politiikko-pelleistä.Nyt pitää halventaa jo kuolleitten maine.Olis tehnyt sen homo-jutun omasta isästään tai ukista ja ajatellut kaksi kertaa miten loukkaa Mannerheimin perillisiä.Tyhmä mikä tyhmä.

huh..huh.. kirjoitti:

Esittelemään vain ympäri eurooppaa.Sitähän tässä vielä kaivataankin.Nyt jo suomi pilkan kohteena politiikko-pelleistä.Nyt pitää halventaa jo kuolleitten maine.Olis tehnyt sen homo-jutun omasta isästään tai ukista ja ajatellut kaksi kertaa miten loukkaa Mannerheimin perillisiä.Tyhmä mikä tyhmä.

Lue lisää

tekijä kuuluisi hiljentää lopullisesti.

Taide on taidetta ja homotkin ihmisiä mutta täällä käyty keskustelu menee paljolti valkoiset vastaan punaiset-ideologiseksi hapatukseksi....sitä varten ovat vaalit minkä kautta vaikuttaa maan asioihin! luojalle kiitos(vai kelle?)vielä vapaan maan vapailla vaaleilla!! sitäpaitsi eihän pikkukakkosen animaatioita t.muita piirrettyjä kukaan älykäs aikuinen todeksi usko,eihän?!

Nimetön kirjoitti:

Taide on taidetta ja homotkin ihmisiä mutta täällä käyty keskustelu menee paljolti valkoiset vastaan punaiset-ideologiseksi hapatukseksi....sitä varten ovat vaalit minkä kautta vaikuttaa maan asioihin! luojalle kiitos(vai kelle?)vielä vapaan maan vapailla vaaleilla!! sitäpaitsi eihän pikkukakkosen animaatioita t.muita piirrettyjä kukaan älykäs aikuinen todeksi usko,eihän?!

Lue lisää

Viestini Lillqvistille ja hänen faneille!Niin sanottu "teoksesi" on Suomen itsenäisyyden hävästys! Etkö osaa arvostaa Suomen itsenäisyyttä ja ymmärtää kuin kalliiksi se suomalaisille tuli? Usko pois; että jos vaan punaiset kapinalliset olisivat voittaneet, ei sinua eikä montaakaan muuta Mannerheimia haukkumassa tänään tässä olisi.Melkein kaikki suomalaiset ( punaiset ja valkoiset) olisivat mätäntyneet Siperian leireillä tai paremmassa tapauksessa ammuttu heti. Tiedä tasantarkkaan mistä puhun. Olen itse syntynyt sellaisella leirillä ja kahdesta äitini ja isäni perheistä 14 henkestä selvisi hengissä kaksi ... Se siitä punaisten vallasta! Kysyisin sinulta, oletko mitään muuta työtä tehnyt tämän maan ja kansan hyväksi paitsi tämän "élokuvan"? Tämän elämäntyösi- kostosi toteuttamiseksi sinulla kuulemma meni viisi vuotta...Onko elämäsi sen arvoinen?
Haluaisin myös kysyä ketkä ovat ne tämän kostoretkesi rahoittamisesta päätöksen tehneet päättäjät? Saisivat palauttaa rahat veronmaksajille! "Taiteesi" nuotiolle eikä häpäisemään meitä suomalaisia maailmalle!!!
Siis tälläiset terveiset paluumuttajalta, vapaan Suomen kansalaiselta.

Luojan kiitos jotkut taiteilijat eivät mene sieltä mistä aita on matalin saadakseen huomiota! Valitettavasti ihmisen aistien kautta voidaan hyvinkin helpoin konstein manipuloida vaikka mitä...

Olipa tosiaan kaunista ..kun kaksi nukkea "pökkii" toisiaan..ja yksi oli kuvattu enkeliksi..jo on uskonnon pilkkakin lähellä !!

pilkkataan.. kirjoitti:

Olipa tosiaan kaunista ..kun kaksi nukkea "pökkii" toisiaan..ja yksi oli kuvattu enkeliksi..jo on uskonnon pilkkakin lähellä !!

Perhonen se oli eikä enkeli. Anastasian pitsinauhahan kotiloi tämän kirgiisin, josta kuoriutui myöhemmin perhonen.

Se uskonnon pilkasta.

pilkkataan.. kirjoitti:

Olipa tosiaan kaunista ..kun kaksi nukkea "pökkii" toisiaan..ja yksi oli kuvattu enkeliksi..jo on uskonnon pilkkakin lähellä !!

nimestäkin kävi ilmi

Joku kiittämätön kommunisti kateellisena haukkuu muita, koska omista esi-isistä ei löydy kuin käpykaartilaisia takalinjan pakoilijoita.
Mitä Sinun omasta KAAPISTASI löytyy? Aloitetaanko selvittämään?
Jos itse olet puhdas pulmunen, niin sitten vasta voit arvostella ihmisiä, jotka ovat saavuttaneet elämässään paljon kunniaa.
Sinusta ei ole siihen ikinä, koska olet tuollainen.
Haukut muita, koska itsestäsi ei ole mihinkään.

se johtunee siitä että nyt kun ihmiset tosiaan näkivät tuon animaation, niin tyhmimmällekin valkeni ettei koko jutussa mitään rienaavaa ollut. Sehän oli kaunis, koskettava ja kaikin puolin onnistunut animaatio. Eihän se ennakkokohu perustunut muuta kuin juoruihin ja juonireferaatteihin. Joutavanpäiväisellä kalabaliikilla oli ehkä yksi myönteinenkin seuraus: elokuva sai enemmän katsojia, ja paljon katsojiahan se todella ansaitsikin.

mutta... kirjoitti:

se johtunee siitä että nyt kun ihmiset tosiaan näkivät tuon animaation, niin tyhmimmällekin valkeni ettei koko jutussa mitään rienaavaa ollut. Sehän oli kaunis, koskettava ja kaikin puolin onnistunut animaatio. Eihän se ennakkokohu perustunut muuta kuin juoruihin ja juonireferaatteihin. Joutavanpäiväisellä kalabaliikilla oli ehkä yksi myönteinenkin seuraus: elokuva sai enemmän katsojia, ja paljon katsojiahan se todella ansaitsikin.

Lue lisää

Tuolla aikaisemmissa mielipidekirjoituksissa on jo moneen kertaan mainittu, että kuolleita on hyvä herjata ja mustamaalata.
Lillqvist voisi tehdä jotain yhteiskuntamme hyväksi valmistamalla animaation nykyisistä vallankahvassa olijoista.
Koska tämä YLEN Itsevaltiaat loppuivat, niin nyt olisi SETAN vuoro saada äänensä kuuluviin, mutta animation olisi perustuttava faktoihin ja nykyisiin henkilöihin, eikä jo kuolleisiin.
Silloin minäkin menen sen katsomaan.

jos vain uskaltaa kirjoitti:

Tuolla aikaisemmissa mielipidekirjoituksissa on jo moneen kertaan mainittu, että kuolleita on hyvä herjata ja mustamaalata.
Lillqvist voisi tehdä jotain yhteiskuntamme hyväksi valmistamalla animaation nykyisistä vallankahvassa olijoista.
Koska tämä YLEN Itsevaltiaat loppuivat, niin nyt olisi SETAN vuoro saada äänensä kuuluviin, mutta animation olisi perustuttava faktoihin ja nykyisiin henkilöihin, eikä jo kuolleisiin.
Silloin minäkin menen sen katsomaan.

Lue lisää

ole mustamaalaamista eikä herjaamista, minkä varmaan tajusi jokainen joka näki kyseisen animaation. Ja kuolleita on parempi käyttää fiktiivistn henkilöiden malleina, koska kuolleet eivät siitä loukkaannu. Jos joku sivullinen siitä sitten pahastuu, se on hänen oma asiansa. Kyllä katsojallakin on vastuunsa. Jokainen joka tulkitsee taideteoksen, tekee sen omalla vastuullaan.

todellakaan kirjoitti:

ole mustamaalaamista eikä herjaamista, minkä varmaan tajusi jokainen joka näki kyseisen animaation. Ja kuolleita on parempi käyttää fiktiivistn henkilöiden malleina, koska kuolleet eivät siitä loukkaannu. Jos joku sivullinen siitä sitten pahastuu, se on hänen oma asiansa. Kyllä katsojallakin on vastuunsa. Jokainen joka tulkitsee taideteoksen, tekee sen omalla vastuullaan.

Lue lisää

Mustamaalaaminen, rienaaminen ja herjaaminen varmasti loukkaa sukua syvästi, vaikka tämä "taideteos" olisi kuinka fiktiivinen tahansa.
Taiteilijalla pitää olla rohkeutta tehdä elävästä henkilöstä "fiktiivinen" taideteos, joka perustuu varmoihin tietolähteisiin. Lisäksi "taideteoksen" kohteella pitää olla tai antaa mahdollisuus puollustautua "taiteilijan" esittämää, usein vääränlaista, näkemystä vastaan.
Halpamaiset henkilöt puukottavat puollustustuskyvytöntä henkilöä selkään!!!
Jos se ei perustu varmaan tietolähteeseen, niin silloin hän löytää itsensä käräjiltä hyvin nopeasti.
Tietysti on näin, että julkisuuden henkilöt joutuvat tiettyyn rajaan asti sietämään eläessään kritiikkiä.
Linja ylityy silloin, kun mennään henkilökohtaiselle alueelle esimerkiksi puututaan henkilön persoonaan. Siitä saa ja siitä pitää loukkaantua, koska se mitä jokin ihminen tekee neljän seinän sisällä yksityishenkilönä ei kuulu muille.
Poliitikkoja, virkamiehiä, taiteilijoita, yrittäjiä ja sellaisia julkisuuden henkilöitä, jotka ammattiinsa liittyvän vastuun takia ovat näkyviä sekä päättävässä asemassa, saa kritisoida kovinkin sanoin ja heidän pitää sietää sitä, mutta vain silloin, kun se liittyy heidän työhönsä. Vain sitä saa kritisoida, ei työtä tekevän henkilön persoonallisia ominaisuuksia.
Jos puuttuu henkilön persoonaan, niin silloin ollaan lakituvassa syytettynä ties mistä.

LOUKKAANTUU HERJASTA kirjoitti:

Mustamaalaaminen, rienaaminen ja herjaaminen varmasti loukkaa sukua syvästi, vaikka tämä "taideteos" olisi kuinka fiktiivinen tahansa.
Taiteilijalla pitää olla rohkeutta tehdä elävästä henkilöstä "fiktiivinen" taideteos, joka perustuu varmoihin tietolähteisiin. Lisäksi "taideteoksen" kohteella pitää olla tai antaa mahdollisuus puollustautua "taiteilijan" esittämää, usein vääränlaista, näkemystä vastaan.
Halpamaiset henkilöt puukottavat puollustustuskyvytöntä henkilöä selkään!!!
Jos se ei perustu varmaan tietolähteeseen, niin silloin hän löytää itsensä käräjiltä hyvin nopeasti.
Tietysti on näin, että julkisuuden henkilöt joutuvat tiettyyn rajaan asti sietämään eläessään kritiikkiä.
Linja ylityy silloin, kun mennään henkilökohtaiselle alueelle esimerkiksi puututaan henkilön persoonaan. Siitä saa ja siitä pitää loukkaantua, koska se mitä jokin ihminen tekee neljän seinän sisällä yksityishenkilönä ei kuulu muille.
Poliitikkoja, virkamiehiä, taiteilijoita, yrittäjiä ja sellaisia julkisuuden henkilöitä, jotka ammattiinsa liittyvän vastuun takia ovat näkyviä sekä päättävässä asemassa, saa kritisoida kovinkin sanoin ja heidän pitää sietää sitä, mutta vain silloin, kun se liittyy heidän työhönsä. Vain sitä saa kritisoida, ei työtä tekevän henkilön persoonallisia ominaisuuksia.
Jos puuttuu henkilön persoonaan, niin silloin ollaan lakituvassa syytettynä ties mistä.

Lue lisää

herjannut Mannerheimia millään tavalla. Minä katsoin sen. En usko että olisin mistäään loukkaantunut vaikka olisin ollutkin sukua Mannerheimille. En edes nähnyt siinä mitään kritiikkiä Mannerheimiä kohtaan.

Olet nyt ilmeisesti sekoittanut keskenään historiallisen dokumentin ja fiktion. Fiktion tekijällä on täysi oikeus käsitellä henkilöitään sillä tavalla kuin tarina vaatii. Hänellä on lupa poiketa historiallisesta totuudesta.

Luulin jokaiselle katsojalle oleva päivänselväää että kyse on fikiosta, ei dokumentistä. Ei kai kukaan tosissaan kuvittele kenenkään kirgiisin perhosena lennelleen taivaalla?

kuitenkaan kirjoitti:

herjannut Mannerheimia millään tavalla. Minä katsoin sen. En usko että olisin mistäään loukkaantunut vaikka olisin ollutkin sukua Mannerheimille. En edes nähnyt siinä mitään kritiikkiä Mannerheimiä kohtaan.

Olet nyt ilmeisesti sekoittanut keskenään historiallisen dokumentin ja fiktion. Fiktion tekijällä on täysi oikeus käsitellä henkilöitään sillä tavalla kuin tarina vaatii. Hänellä on lupa poiketa historiallisesta totuudesta.

Luulin jokaiselle katsojalle oleva päivänselväää että kyse on fikiosta, ei dokumentistä. Ei kai kukaan tosissaan kuvittele kenenkään kirgiisin perhosena lennelleen taivaalla?

Lue lisää

Joitakin homous voi loukata, minua ei.

Mannerheim mielestäni hylkää uralin perhosen, sen takia että hänellä on tärkeämpi velvollisuus toimia armeijan ylipäällikkönä.

Tuo jos mikä on kunnianosoitus Mannerheimia kohtaan. Rationaalista ajattelua ilman tunteita. Näin toimii oikea upseeri.

kuitenkaan kirjoitti:

herjannut Mannerheimia millään tavalla. Minä katsoin sen. En usko että olisin mistäään loukkaantunut vaikka olisin ollutkin sukua Mannerheimille. En edes nähnyt siinä mitään kritiikkiä Mannerheimiä kohtaan.

Olet nyt ilmeisesti sekoittanut keskenään historiallisen dokumentin ja fiktion. Fiktion tekijällä on täysi oikeus käsitellä henkilöitään sillä tavalla kuin tarina vaatii. Hänellä on lupa poiketa historiallisesta totuudesta.

Luulin jokaiselle katsojalle oleva päivänselväää että kyse on fikiosta, ei dokumentistä. Ei kai kukaan tosissaan kuvittele kenenkään kirgiisin perhosena lennelleen taivaalla?

Lue lisää

Onko todella näin, että fiktion keinoin saa luvatta herjata, rienata, mustamaalata ja häpäistä mielivaltaisesti jonkun henkilön persoonallisia piirteitä?
Onko näin?
Ei taiteilija voi paeta fiktioselityksen taakse. Itse hän on sanonut, että olisi pitänyt vähän miettiä enemmän.
Lillqvistiä voidaan vastavuoroisesti käsitellä yhtä fiktiivisesti todenperäisillä asioilla tai huhupuheilla, joita jotkut muut kommunistiystävät hänestä mahdollisesti levittävät.
Mitä hän siitä miettisi?
Miettisi varmaankin, että mitäs tulikaan tehtyä.
Minä en ainakaan kunnioita tuollaista selkään puukottavaa henkilöä, jolle mikään asia ei ole pyhä, vaan kaikesta saa tehdä pilkkaa omien tarkoitusperiensä ja mahdollisen rahallisen edun saavuttamiseksi.
Onko hän lähestynyt Mannerheimin omaisia ja kysynyt heiltä sopiiko Marsalkasta tehdä tälläinen "taiteellinen" animaatio?
Epäilen.
Ei rohkeus ja älykkyys ole riittäneet.
Kun lusikalla saa, niin kauhalla on vaikea ottaa!

Taiteilijan plantut kirjoitti:

Onko todella näin, että fiktion keinoin saa luvatta herjata, rienata, mustamaalata ja häpäistä mielivaltaisesti jonkun henkilön persoonallisia piirteitä?
Onko näin?
Ei taiteilija voi paeta fiktioselityksen taakse. Itse hän on sanonut, että olisi pitänyt vähän miettiä enemmän.
Lillqvistiä voidaan vastavuoroisesti käsitellä yhtä fiktiivisesti todenperäisillä asioilla tai huhupuheilla, joita jotkut muut kommunistiystävät hänestä mahdollisesti levittävät.
Mitä hän siitä miettisi?
Miettisi varmaankin, että mitäs tulikaan tehtyä.
Minä en ainakaan kunnioita tuollaista selkään puukottavaa henkilöä, jolle mikään asia ei ole pyhä, vaan kaikesta saa tehdä pilkkaa omien tarkoitusperiensä ja mahdollisen rahallisen edun saavuttamiseksi.
Onko hän lähestynyt Mannerheimin omaisia ja kysynyt heiltä sopiiko Marsalkasta tehdä tälläinen "taiteellinen" animaatio?
Epäilen.
Ei rohkeus ja älykkyys ole riittäneet.
Kun lusikalla saa, niin kauhalla on vaikea ottaa!

Lue lisää

Elokuvan nimi ei ollut "Kunniansosoitus Mannerheimille" vaan "Uralin perhonen". Mannerheim ei ollut tarinan päähenkilö. Mannerheimin omaisilta ei tarvitse kysyä lupaa fiktiivisen elokuvan tekemiseen. Uralin perhonen ei ollut millään tavallla loukkaava tai rienaava.

Vähän vastaavanlainen kalabaliikki nousi aikanaan Helena Sinervon Finlandia-palkitusta romaanista Runoilijan talossa, joka kertoi Eeva-Liisa Mannerista. Jotkut Eeva-Liisa Mannerin sukulaiset olivat loukkaantuneet siitä, että romaanista sai sen käsityksen, ettei Mannerillla ollut kovin hyvät välit isovanhempiensa kanssa. Mikä taisi olla tottakin. Tekijä oli kyllä haastatellut sukulaisia elämäkertaa varten, mutta kun tarina alkoi elää hänen päässään omaa elämäänsä, Sinervo päätti tehdä romaanin. Silloinhan ei ole merkitystä sillä mitä tapahtui todella ja minkä tekijä keksi.

Ihailen suuresti Manneria lyyrikkona, mutta en vetänyt herneitä nenäään siitä, että Runoilijan talossa kertoi myös hänen biseksuaalisuudestaan. Mannerin runouden mittaamaton arvo ei tällaisestä tiedosta laske eikä nouse. Huiput ovat huippuja, ja pysyvät sellaisina.

Taiteilijan plantut kirjoitti:

Onko todella näin, että fiktion keinoin saa luvatta herjata, rienata, mustamaalata ja häpäistä mielivaltaisesti jonkun henkilön persoonallisia piirteitä?
Onko näin?
Ei taiteilija voi paeta fiktioselityksen taakse. Itse hän on sanonut, että olisi pitänyt vähän miettiä enemmän.
Lillqvistiä voidaan vastavuoroisesti käsitellä yhtä fiktiivisesti todenperäisillä asioilla tai huhupuheilla, joita jotkut muut kommunistiystävät hänestä mahdollisesti levittävät.
Mitä hän siitä miettisi?
Miettisi varmaankin, että mitäs tulikaan tehtyä.
Minä en ainakaan kunnioita tuollaista selkään puukottavaa henkilöä, jolle mikään asia ei ole pyhä, vaan kaikesta saa tehdä pilkkaa omien tarkoitusperiensä ja mahdollisen rahallisen edun saavuttamiseksi.
Onko hän lähestynyt Mannerheimin omaisia ja kysynyt heiltä sopiiko Marsalkasta tehdä tälläinen "taiteellinen" animaatio?
Epäilen.
Ei rohkeus ja älykkyys ole riittäneet.
Kun lusikalla saa, niin kauhalla on vaikea ottaa!

Lue lisää

ei ole väliä taiteen tekemisissä.

Täysin mielikuvituksellisista jutuista on syntynyt hyvää taidetta, samoin kuin kylmään faktaan perustuvista. ". Itse hän on sanonut, että olisi pitänyt vähän miettiä enemmän. " Jos Lillqvist on noin sanottu, johtuu se siitä että hänet on ajettu nurkkaan.

Mannerheimia ei mielestäni pilkattu eikä mustamaalattu millään tavalla. Jos jollekin homoseksuaalisuus on negatiivinen ja automaattisesti halveksittava asia, niin kehoitan hankkimaan paremman tietämyksen.

Senkus vaan käsittelette Lillqvistiä miten haluatte, se on eri asia pystyttekö tekemään saman tasoista taidetta kuin Lillqvist ja Salama animaatiossaan teki.

Onhan esimerksi Verdi tehnyt hienon Don Carlos oopperan, jossa on sekoitettu faktaa ja fiktiota. Mitään Posan markiisia ei ikinä ollut olemassakaan. Tai Aulis Sallisen ratsumies. Tai se vampyyri elokuva jossa nosferatun näyttelijä Max Schreck esitetään oikeana vampyyrinä, kuningas Lear, Julius Cesar näitä kuule löytyy vaikka kuinka paljon. Samoin Väinö Linna on sekoitellut omia sotakokemuksiaan fiktioon.

Miksi ette naamapunaisena vaahtoa Anastasian mustamaalaamisesta. Anastasia oli ainoa joka tässä esitettiin roistona.

fiktiolla kirjoitti:

ei ole väliä taiteen tekemisissä.

Täysin mielikuvituksellisista jutuista on syntynyt hyvää taidetta, samoin kuin kylmään faktaan perustuvista. ". Itse hän on sanonut, että olisi pitänyt vähän miettiä enemmän. " Jos Lillqvist on noin sanottu, johtuu se siitä että hänet on ajettu nurkkaan.

Mannerheimia ei mielestäni pilkattu eikä mustamaalattu millään tavalla. Jos jollekin homoseksuaalisuus on negatiivinen ja automaattisesti halveksittava asia, niin kehoitan hankkimaan paremman tietämyksen.

Senkus vaan käsittelette Lillqvistiä miten haluatte, se on eri asia pystyttekö tekemään saman tasoista taidetta kuin Lillqvist ja Salama animaatiossaan teki.

Onhan esimerksi Verdi tehnyt hienon Don Carlos oopperan, jossa on sekoitettu faktaa ja fiktiota. Mitään Posan markiisia ei ikinä ollut olemassakaan. Tai Aulis Sallisen ratsumies. Tai se vampyyri elokuva jossa nosferatun näyttelijä Max Schreck esitetään oikeana vampyyrinä, kuningas Lear, Julius Cesar näitä kuule löytyy vaikka kuinka paljon. Samoin Väinö Linna on sekoitellut omia sotakokemuksiaan fiktioon.

Miksi ette naamapunaisena vaahtoa Anastasian mustamaalaamisesta. Anastasia oli ainoa joka tässä esitettiin roistona.

Lue lisää

paremmin materiaalin fiktioonsa. Olisi ottanut vaikka omat sukulaisensa siihen, jos kerran oli pakko vetää punainen viiva Valkoisen ja punaisen Suomen välille.
Olisi laittanut oman isänsä tai isoisänsä Kentauriksi. Olisi tainnut hymy häipyä Amurin joen sumuun.
Joillekkin hyvä taide on sitä näemmä, että kuinka paljon pystyy häpäisemään jonkun persoonan ominaisuuksia, niin sitä parempaa taide on. Ihmetellä täytyy, jos nuo ovat ainoat kriteerit fiktiolle henkilöstä, joka on ollut olemassa ja jonka sukua on yhä olemassa.
Olisi mielenkiintoisaa nähdä, miten siihen suhtautuisi lainoppineet. Olemmehan saaneet seurata yhtäkin juttua lehdistössä, jossa vedetään julkisen henkilön yksityisyyden ja julkisuuden väliin VALKOISTA VIIVAA.
Mitenkähän tässä kävisi, kun siinä on puututtu henkilön persoonaan?
Olisi mielenkiintoisaa tietää, mikä on taiteessa faktan ja fiktion raja käsitteltäessä ei fiktiivisen kuolleen henkilön koskemattomuutta.
Faktaa, fiktiota vai fiasko?

yhdessä saunassa?
No hohhoijaa.
Sitten kaikki suomalaiset ovat saunakulttuurin takia kieroutuneita.
Mietis tilannetta, että perhe käy yhtäaikaa saunassa. Onko lasten vanhemmat sitten...
Tai, jos naiset käy yhtäaikaa saunassa. Onko kaikki naiset sitten...
Tai, jos miehet käy yhtäaikaa saunassa. Onko kaikki miehet sitten...
Oletko sinä itse normaali vai kieroutunut?
Kukaan ei ole täydellinen.
Se on hyvä muistaa.