Tämän kaltaisissa huijauksissa, kuten tämä Wincapita, pitäisi toimia niin, että kaikkien tasojen voittona saamat rahat pitäisi tuomita valtiolle sillä perusteella, että ne on saatu rikollisen toiminnan seurauksena.
Perusteluna tälle on sellainen, että toki varsinaisen rikoksen tekee ne ylimmällä tasolla olevat perustajat, mutta ne pari seuraavaa tasoa ovat tärkeitä, koska sinne ihmiset lähtevät mielellään mukaan ahneuttaan. Kyllähän lähes kaikki tietää, että huijauksesta näissä on kyse, mutta ahneina ajattelevat, että otetaan kuitenkin itselle se hyöty. Samalla näistä tulee niitä markkinoijijoita, jotka sitten kertovat suu vaahdoten, että homma toimii ja tuottaa. Sitä kautta saadaan se massa aikaiseksi, jolloin se varsinainen puhallus saadaan aikaiseksi.
Eli jos saataisiin nyt jo otettua rahat pois myös näiltä väliportaan ihmisiltä, niin se voisi jatkossa hillitä tällaisia. Vaikka pahimman rikoksen tekee ne varsinaiset perustajat, niin yhtälailla väliporras on toiminnassa mukana. Ja turha selittää, että ei tiennyt homman olevan huijaus. Ei tyhmyys saa olla lieventävä asianhaara.
Perusteluna tälle on sellainen, että toki varsinaisen rikoksen tekee ne ylimmällä tasolla olevat perustajat, mutta ne pari seuraavaa tasoa ovat tärkeitä, koska sinne ihmiset lähtevät mielellään mukaan ahneuttaan. Kyllähän lähes kaikki tietää, että huijauksesta näissä on kyse, mutta ahneina ajattelevat, että otetaan kuitenkin itselle se hyöty. Samalla näistä tulee niitä markkinoijijoita, jotka sitten kertovat suu vaahdoten, että homma toimii ja tuottaa. Sitä kautta saadaan se massa aikaiseksi, jolloin se varsinainen puhallus saadaan aikaiseksi.
Eli jos saataisiin nyt jo otettua rahat pois myös näiltä väliportaan ihmisiltä, niin se voisi jatkossa hillitä tällaisia. Vaikka pahimman rikoksen tekee ne varsinaiset perustajat, niin yhtälailla väliporras on toiminnassa mukana. Ja turha selittää, että ei tiennyt homman olevan huijaus. Ei tyhmyys saa olla lieventävä asianhaara.
Vastaukset 5
Vanhimmat
sulle, jotta voisit mennä opiskelemaan Suomen (tai ylipäätään länsimaisen) oikeusjärjestyksen perusteita.
Ne tulkitaan rikollisesta toiminnasta saaduksi hyödyksi, koska kyseiset rahat eivät ole edes tulleet mistään sijoituskaupasta, vaan henkilöiltä jotka on houkuteltu pyramidihuijaukseen.
Siinä tapauksessa jos sponsori on ollut tietoinen että kyseessä on pyramidihuijaus voi sponsoria vielä syyttää rikoksesta.
Etkö tajua? Kyseessä on todennäköisesti ollut klassinen ponzi-huijaus. On kerätty hyötyä rikoksella. Miksi saavutetut voitot pitäisi voida saada pitää? Huh!!
Mahdollisesti takaisin saatavia rahoja ei yöskään saa palauttaa sijoittajille, koska niillä on tuettu huumekauppaan verrattavissa olevaa rikollista toimintaa. Kaikille sijoittajille vielä syyte avunannosta petokseen.
Valtiolle rahat. Laskekaapas miten paljon tämä skeida työllistää viranomaisia!! Se maksaa!