Käykää ihmeessä katsomassa T3 ainakin toisen kerran. Ensimmäisen kerran jälkeen jäi vähän ristiriitainen olo, mutta toisella kerralla leffa avautui ja kunnolla!
Lähes kaikissa negatiivisissa kommenteissa mitä olen leffasta lukenut näkyy melko selvästi asenne "nokun T2.." ja "cameron" - älkää verratko tätä elokuvaa T2:een. Kun pystyy päästämään irti totutusta tyylistä ja siitä, että tässä on oikeasti tuoreita ideoita (ajatus siitä, mikä skynet oikeastaan on, on mielestäni T3:ssa parhaiten ratkaistu!), tulee hauskaa piisaamaan.
Trilogiaa on pirun vaikea pistää paremmuusjärjestykseen, eikä se edes ole järkevää. Mutta jos se olisi pakko tehdä, olisi järjestykseni tämä:
1. T1
2. T3
3. T2
..Mutta paremmuuserot ovat aivan hiuksenhienoja.
T3 on oikeasti hyvä elokuva. Se on erilainen ja tuore, käsittelee aihetta eri näkökulmasta ja sen tunnelma on hieno.
Lisää T3:sta
9
1161
Vastaukset
- J-P
Oli ainakin mulle pettymys. Elokuvaa oli ensinnäkin siistitty liikaa, esim. naisterminaattorin tappohommia ei näytetty aina, vaikkapa alussa sen eukon ja poliisin osalta. T2:ssakin se pikkupoitsu oli John Connorina vakuuttavampi kuin tämä nykyinen ilmeetön jannu. Arska sen sijaan on todellakin ÄIJJÄ, ei ole ajan hammas kuluttanut karismaa. Nauraakin sai, esim. sen homon vaatteiden riiston kohdalla alussa.
- köpö
Ihan hyvä toimintaleffa, siinä kaikki. Aiempien elokuvien tunnelma puuttui täysin. Arskalla oli aiemmissa elokuvissa persoona, tässä hän oli vain joku. Elokuvasta puuttui selkeät toimintajaksot takaa-ajoa lukuunottamatta. Muuten oli vain hajanaista räiskintää. Tietokone-efectit olivat paikoin huonompia kuin yli 10v vanhemmassa T2:ssa.
Paremmuusjärjestys
T1 ja T2 jaettu sija
T3 - Arska
Ensinnäkin John Connor oli ilmeetön juuri sen vuoksi, että hän oli tullut looseriksi ja hänen roolinsa oli suunniteltu siten että hän käy pohjalla. Tämän hän hoiti mielestäni hienosti.
Naisterminaattorin tappokohtaukset alussa olisivat olleet aivan turhia, koska mellastusta riitti jatkossakin riittävästi. Juuri tällainen mässäily hänen tapoillaan olisi ollut surkean maun mukaista.
Juoni oli aivan loistava, sinäkään et vain ilmeisesti reppana ymmärtänyt sitä kunnolla. Kannattaa käydä katsomassa uudelleen, ja ota mukaan joku joka osaa vähän selittää sitä sinulle - köpö
Arska kirjoitti:
Ensinnäkin John Connor oli ilmeetön juuri sen vuoksi, että hän oli tullut looseriksi ja hänen roolinsa oli suunniteltu siten että hän käy pohjalla. Tämän hän hoiti mielestäni hienosti.
Naisterminaattorin tappokohtaukset alussa olisivat olleet aivan turhia, koska mellastusta riitti jatkossakin riittävästi. Juuri tällainen mässäily hänen tapoillaan olisi ollut surkean maun mukaista.
Juoni oli aivan loistava, sinäkään et vain ilmeisesti reppana ymmärtänyt sitä kunnolla. Kannattaa käydä katsomassa uudelleen, ja ota mukaan joku joka osaa vähän selittää sitä sinulleMissä kohtaa sanoin, etten juonta ymmärtänyt? Lupeas tekstini uudestaan tai ota joku oikolukija mukaan, jos on sisälukutaidossa jotain vikaa.
- Arska
köpö kirjoitti:
Missä kohtaa sanoin, etten juonta ymmärtänyt? Lupeas tekstini uudestaan tai ota joku oikolukija mukaan, jos on sisälukutaidossa jotain vikaa.
Ciao
Kommenttini on edelliseen tasoon tarkoitettu, ei rinnakkaiseen tasoon. Eli yritäpä jatkossa lukea tätä keskustelupalstan logiikkaa oikein. Kommentit ovat aina edelliseen tasoon eikä rinnakkaiseen tasoon. Rinnakkaista tasoa käytetään jos halutaan tehdä lisäyksiä edelliseen, kun taas tehdään vastine niin mennään tasoa alemmas - T-x
Arska kirjoitti:
Ciao
Kommenttini on edelliseen tasoon tarkoitettu, ei rinnakkaiseen tasoon. Eli yritäpä jatkossa lukea tätä keskustelupalstan logiikkaa oikein. Kommentit ovat aina edelliseen tasoon eikä rinnakkaiseen tasoon. Rinnakkaista tasoa käytetään jos halutaan tehdä lisäyksiä edelliseen, kun taas tehdään vastine niin mennään tasoa alemmastaidatkin olla harvinaisen sekava ja itseäsi toistava pilkunnussija. Alan jo ymmärtää miksi pidit leffasta. Tajuat luultavasti tämänkin viestin vasta huomenna. Huomenna. Samalla tai rinnakkaisella tasolla.
- köpö
Arska kirjoitti:
Ciao
Kommenttini on edelliseen tasoon tarkoitettu, ei rinnakkaiseen tasoon. Eli yritäpä jatkossa lukea tätä keskustelupalstan logiikkaa oikein. Kommentit ovat aina edelliseen tasoon eikä rinnakkaiseen tasoon. Rinnakkaista tasoa käytetään jos halutaan tehdä lisäyksiä edelliseen, kun taas tehdään vastine niin mennään tasoa alemmas"Juoni oli aivan loistava, sinäkään et vain ilmeisesti reppana ymmärtänyt sitä kunnolla. "
Älä selitä logiikasta tai tasoista. Keskustelupalstoilla keskustellaan. Jos sinä kirjoitat, että minä en ymmärtänyt juonta, niin perustele se. Älä vääristele totuutta tai laita sanoja toisen suuhun.
En sanonut juonesta mitään, enkä varsinkaan etten sitä ymmärtänyt. Edelleen kehoitan lukemaan tekstit tarkemmin tai ainakin keskittymään hieman.
- Dawson
T3 oli tähän asti tämän kesän leffoista paras, mutta edellisiin osiin verrattuna keskinkertainen. Haukkukaa vaan nipottajaksi, mutta minua ainakin häiritsi iso liuta pikkuasioita.
Huumori oli hauskaa, joopa joo, mutta oli hämmentävää tajuta nauravansa Terminator-leffalle. Kyllä oltiin ajauduttu kauas siitä alkuperäisestä synkkyydestä. Ihan kuin tekijöillä olisi ollut Tappava ase -vaihde päällä.
Hidastukset nyki rumasti. Voisiko olla, että niiden paikat oli päätetty vasta leikatessa, eikä etukäteen kuvauksia suunnitellessa? Luulisi että näinä bullet-timen aikoina T3:nkin kaltainen megaleffa ottaisi tällaiset kauneusseikat huomioon. Ja lopputekstien aikana kelasin aistineeni parissa kohtaa hienoista käsivarakuvausta/steadicamia käytetyn, mikä jotenkin ei tämmöiseen järeään robottileffaan istunut.
Jos tappajarobotti analysoi verinäytteen ja tajuaa pääkohteensa olevan samassa rakennuksessa, reagoisiko se oikeasti haukkomalla henkeään? Tai jos hetkeä myöhemmin T-101 paiskataan pihan poikki selkä edellä tiiliseinän läpi, huutaisiko se? Ääniraidalla oli kyllä iso liuta efektejä, mutta väitän kovasti kuulleeni pitkän parkaisun. Ja ylipäätään, miksi terminaattori käyttää yöpimeälläkin aurinkolaseja? (Häikäisysuojan käyttölogiikkaa ihmettelin jo Matrixia katsoessa.)
Kaiken sen näyttävän räminän jälkeen koko viimeinen neljännes tietokonetukikohdassa tuntui jotenkin laimealta. Ydinsodan alkaminen sinällään on toki rankka juttu, mutta ne kaksi tappokoneen pirulaista loppujen lopuksi tuhoutui aika äkkiä, vailla mitenkään samanlaista dramatiikkaa kuin kahdessa ekassa osassa. (Olin lukevinani IMDb:stä että ohjaaja joutui tuottajien käskystä lyhentämään loppuryminöitä että pysyttäisiin alle kaksituntisessa, ja kuulemma myöhemmin olisi tulossa Director's Cut -DVD.)
Ja olisi se vanha kunnon Terminator-teema voinut soida itse leffassakin eikä vain lopputekstien aikana.
Let's face it. T1 oli todella hyvin tehty halppisleffa, joka esitteli aivan uuden tarinauniversumin. T2 asetti aikoinaan uudet standardit ison budjetin efektielokuville. Eli pioneereja kummatkin. Mutta T3 ei tuo mitään uutta jo nähtyihin toimintaelokuviin, paitsi tietenkin muita isomman budjetin, mikä on sekin mainoskikkana jo aika kulunut.- hmm...
Olen samaa mieltä! Mielestäni leffassa oli ehkä hieman liikaa räiskintää! Ja muutenkin oli paljon huonompi kuin aikasemmat terminaattorit. Ja olin erittäin pettynyt kun tunnusmusiikkia ei kuulunut leffan aikana ollenkaan. Kuka jaksaa katella lopputekstit vain sen takia että voisi kuunnella tunnarin? T2 on ehkä paras näistä kolmesta... Mutta se on vain mun mielipide...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h52752Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062581Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv182297Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.461875Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska141453- 321453
- 1771163
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1011144Persu ajoi autoa
Ajoi lapsen yli https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/597a7468-3d1d-455e-bed2-21c1efc31ac1201063Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?81948