jota ei voi anteeksi saada? Miten sellaiseen syntiin syyllistynyt syntinen voisi pelastua?
Onko olemassa sellaista tehtyä syntiä
Syndikaattinen
18762
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Vain pilkkaa Pyhää Hegkeä kohtaan ei saa anteeksi , mutta se on niin tuikiharvinaista että siihen on joutunut (mutta kyllä mahdollinen ) ja kuuluu teko synteihin .
Mitä tarkoittaa "pilkkaa pyhää henkeä kohtaan"- tehty synti? En ymmärrä sitä ja jos olen ymmärtämättömyyttäni sitä tehnyt, niin eikö minulla ole enää mitään toivoa? Jos näin on, niin miksi enää kannttaa elää?
Eikä myöskään vahingossa.
majesteettirikos koko kolmiyhteistä Jumalaa kohtaan. Katso, mitä L.Laestadius kirjoittaa PH:n pilkasta.
Heb. 6. luku myös valaisee asiaa.
Jonka Jeesus pysäytti Damaskon tiellä .
Ja niin paljon kuin hän oli vainonnut kristityita Jeesukseen uskovia, hänkin sai kaikki synnit ANTEEKSI, ei ollut tehnyt pilkkaa Pyhää Hengeä kohtaan . Niinkuin tiedämme hänen matkalaisensa taluttivat hänet Damaskoon . Hän sai ananiaalta näkönsä ( Jeesus oli ilmestynyt ananiaalle ja sanonut asiat mitä pitää tehdä )
Ananias vähän pullikoi vastaan, Oli kuullut tästä rapista joka kristittyjä otti kiinni ja jolla nytkin oli Ylipapin käskykirje tehdä Damaskossa samoin . Mutta Jeesus sanoi,tee kuten pyysin . Ja saulus oli jo odottanut kolme päivää Hänelle oli ilmoitettu että se on veli ananias jolta sinä kuulet mitä sinun on tehtävä .
Niin Ananias lähti Sauluksen luo, laittoi molemmat kädet sauluksen päänpäälle ja lausui Jeesuksen opastamat sanat . ja heti putosivat kuin suomut , ja saulus näki Ananiaan ja muut .
Tämä kertomus vain sentähden että , jos sinullakin on suomut silmillä , voimme rukoilla puolestasi, että ne putoisivat pois , ja sinä näkisit taas , Voi olla virheitä , kirjoitin ulkomuistista , mutta korjataan mikä sitä vaatii.
Usko Herraan Jeesukseen Hän pelastaa , netissä on se hyvä puoli, että saa heti uskoa kun on lukenut tai painanut lähetä viesti .
Sinulla ei ole mitään käsitystä siitä mitä tarkoittaa pilkka Pyhää Henkeä vastaan.
Kieteytetymmin sanottuna sinulla ei ole aavistustakaan siitä, miksi taivastie
katkeaa pilkkaan Pyhää Henkeä vastaan.
En tidä ymmärsikö Lestadius mistä on kysymys, en ole lukenut hänen selitystään, mutta yksinkertaisinkin voi lukea Raamatustaan sen että pilkka kohdistuu nimenomaan PYHÄÄN HENKEEN, ei kolmiyhteyteen.
Aivan oikeassa, etten tiennyt . mutta kerroinkin siksi niin kaukaa että pitäisi tietää mitä tarkoitetaan .
Koska sinulla on selvästi tieto käsillä. Voit sen antaa meille ulos , mitä sitä pihtaat .
Olen minäkin , otan sinun pyyhkeet vastaan vaikka en ole paahaa tehnyt .
Olin kertomassa sitä . Että kun selittää ensin mikä ei sitä ole , ei ainkaan tee uutta syntiä niinkuin höpö höpö . Jolla on tarve päästä jostain sanomaan , eikä voi ajatella ensin ja päättää sitten , kerro omin sanoin pilkka Pyhää Hengeä kohtaan.
Lähdemme Tuuloksenkirkkoon , siellä on ehtoollinen , R. BLOM KIRKKOHERRA .
toisaalla olen asiasta jotakin kertonut. Jos nyt siellä Ehtoollisella poljet Kristuksen ruumiin kiroten lattiaan ja sanot sitä vaikka paskaksi, niin olet pilkannut Pyhää Henkeä.
asian näin: Pyhän Hengen tehtävä täällä maan päällä on kutsua ihmisiä Jeesuksen luokse, saamaan synnit anteeksi ja pelastuksen. Jos ihminen toistuvasti kieltäytyy kutsusta, eikä halua ottaa Jeesuksen täydellistä vanhurskautta vastaan, hän on pilkannut Pyhää Henkeä. Jumala ei pakota ketään uskomaan ja silloin ei ole enää mitään tehtävissä. Muuta tietä pealstukseen ei ole kun uskoa syntisenä Vapahtajaan.
kysymys on nimenomaan pilkkaamisesta. Vain uudestisyntynyt kristitty voi pilkata Pyhää Henkeä. Se tapahtuu aina tahallaan, vapaasta taidosta ja tarkoituksella. Ei koskaan vahingossa, eikä koskaan uudestisyntymättömälle.
Paremminkin , vähän tälläi muistelinkin .
Nuin se on .
Siellä on Rekisteri eli johdatus niminen luku, jossa myös pilkka Pyhää Henkeä vastaan on kattavasti selitetty. Tämä kirja pitäisi löytyä jokaisen lestadiolaisen yöpöydältä.
Kummallista spekulointia ja jatustusta pidetään näistäkin asioista tällä palstalla, vaikka ollaan lestadiolaisia, ja Biblia v. 1776 on kaikilla lestadiolaisilla.
Tämä myös osoittaa sen kuinka laiskoja ja huolimattomia lestadiolaiset ylipäätään ovat kaikessa siinä, mikä liittyy Jumalan sanaan.
Ei muuten mutta on niin kovin helppo vetää nenästä, ellei tunne Jumalan sanaa.
Ei muuten mutta on niin kovin helppo vetää nenästä, ellei tunne Jumalan sanaa.""
Hekin jotka luulevat seisovansa, kulkevat pää kumarassa ja kumartelee selkä vääränä kaikkea liperikaulaisia sanan selittäjiä.
Jotta ymmärtää täytyy olla oikeasti kulkea Herran tietä oikeassa synnin tunnossa armon alla. Ei riitä että uskoo puolittain.
Että ne jotka luulevat jotain tietävänsä, ja ei mitään tiedä . On myös varottava etti näoin käy, voi olla noloa , ellei sitä huomaa .
Ketä /kuka vetää nenästä , paha ei usklla , JUMALA EI TAHDO , olemme ihan Herran kukkarossa kuka parempaa pyytää on .... ..... .
Että ne jotka luulevat jotain tietävänsä, ja ei mitään tiedä . On myös varottava etti näoin käy, voi olla noloa , ellei sitä huomaa .
Lestadiolaisuus on tänä päivänä nimenomaan sarkastisen liperikaulaisen miehen kumartelua. Pietistis-herrnhutilaisesta Lestadiuksesta v.-v. 1800-1861 on tehty liikkeessä jokin uskon mittari. Sairaammaksi tuskin uskonnollinen yhteisö voisi enää mennäkään.
Mahtaisi mies kauhistua, jos heräisi ja näkisi millainen patsas hänestä on tehty hänen kuolemansa jälkeen.
Tänä päivänä elävistä ihmisistä myöskin liperikaulaisissa on paljon sydämestään Jeesukseen uskovia ihmisiä. Kiitos Jumalalle.
On hupaisaa nähdä näilläkin sivulla, kuinka uskoviksi ja lestadiolaisiksi itseään tituleeraavista on tullut kamalimpia Jeesuksen ja hänen sovintoverensä pilkkaajia. Odottakaa rauhassa, kerran saatte nähdä ketä pilkkasitte pilkatessanne Jumalan lapsia.
Jumala ei erottele sitä olipa syntisellä liperit taikka ei. Vain USKO JEESUKSEEN pelastaa. Hurmahenkiä suututtaa kun Jumalan sanaa tuntevat eivät lähde seuraamaan heidän tunnejohteisia hömpötyksiään.
Ne jotka lähtevät Jumalan sanan uskomisen sijasta
hurmahenkiä seuraamaan. Sääli vaan kuinka paljosta jäävät paitsi. Koko elämä menee Kristuksen ylistämisen sijasta voivotteluksi, kun en pysty parempaan. Mitä muuta lain kanssa huoraaminen voisi saada aikaan Jumalan lapselle, kun sekaannusta?
Edesmennyt Luteruksen Martti toteaa seuraavaa:
Kehukoot siis vain vapaasti sopua ja kristillistä yksimielisyyttä; me puolestamme kehumme sanan majesteettisuutta ja uskoa!
Rakkauden voi sopivalla hetkellä vaaratta sivuuttaakin, mutta sanaa ja uskoa ei. Rakkauden asiana on kaiken sietäminen, kaiken tieltä väistyminen.
Uskon asiana sitävastoin on olla sietämättä kerrassaan mitään, olla väistymättä kenenkään tieltä.
Rakkaus joka mielellään väistyy, kaikki uskoo, kaikkensa uhraa ja kaiken kärsii, saa usein pettyä, mutta pettymyksessäänkään se ei joudu kärsimään sellaista vahinkoa, jota voitaisiin sanoa todelliseksi vahingoksi, toisin sanoen, siltä ei huku Kristus. Siksipä ei se sitä panekaan pahaksi, vaan jatkaa hyvän tekemistä herkeämättä kiittämättömiäkin ja ansiottomia kohtaan.
Autuuden asiassa sitä vastoin, kun kiihkomieliset ihmiset totuuden varjolla opettavat valhetta ja erheitä, monta pettäen, ei totisesti ole vaalittava rakkautta eikä hyväksyttävä erheitä, sillä silloin ei mene hukkaan kiittämättömälle tehty palvelus, vaan menee hukkaan sana, usko, Kristus ja iankaikkinen elämä.
Kieltäessäsi siis Jumalan yhdessä opinkohdassa, jäät kieltäjäksi kaikissa kohdissa, koska Jumala ei jakaudu monen opinkohdan osalle, vaan on kaikkena jokaisessa yksityisessä opinkohdassa ja yhtenä kaikissa opinkohdissa.
Me siis vastaamasta päästyämme vastaamme sakramenttilaisille, jotka syyttelevät meitä rakkauden laiminlyömisestä, tällä Paavalin esittämällä sananlaskulla:
»Vähäinen hapatus (hapattaa koko taikinan),
ja vielä: Ei ole leikkimistä maineella, uskolla eikä silmällä. WA 40 II, 47 48.