Kanerva on hallituksen paras

Muutama tekstiviesti ei muuta sitä tosia asiaa miksikään.

Aikuinen mies lähettää aikuiselle naiselle tekstiviestejä. Mitä ihmeellistä siinä on?

Miten yksityisasioihin kuuluvien tekstiviestien lähettely voisi tehdä ihmisestä kyvyttömän hoitamaan virkaansa?

Jos huippu kirurgi X lähettää tekstiviestejä neiti Y:lle, niin tuleeko huippu kirurgi X:stä epäpätevä virkansa hoitamiseen kyseisten tekstiviestien suhteen? Mielestäni ei tule, ja sama pätee myös ulkoministeriin.

Suhteellisuuden taju näyttää kadonneen lehdistöltä kuten muutamalta petturikokoomuslaiseltakin (jopa kansanedustajalta).

Älkää tuomitko, jotta teitä ei tuomittaisi!

Monella on malka edelleen omassa silmässään!

Olisiko aika palata keskustelemaan ajankohtaisista poliittisista asioista, jottei toisarvoiset asiat peittäisi julkisuutta kaikkien arkeen todella vaikuttavista päätöksistä ja direktiiveistä?

Kysyn vaan! :)
6186
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

ja vanhanen toiseksi paras.

Muut ministerit ovat sen verran tolkuissaan olleet, että heitä ei voida järjestykseen laittaa.

Äänestä

"Ulkoministeri Kanerva on ulkopolitiikkaamme ”ammattiministeri”. Häneltä saamme vaatia pääministeriä enemmän ulkopoliittisissa asioissa. Mutta tämä huomioon ottaen Kanervan esitys oli vieläkin heikompi [kuin Matti Vanhasen]. Sisällöllisesti ministerin viesti oli suurimmalta osin aikaisemman toistoa. Esitys ei sisältänyt kiinnostavia arvioita mahdollisesta tulevasta kehityksestä, EU:n ”todellisista” ongelmista tai tulevaisuuden ongelmista - Suomen tulevista haasteista puhumattakaan."

"Jos näistä asioista ei haluta keskustella, hyvä on. Mutta silloin ei pidä pyytää esitelmätilaisuutta Wilson Centerissä. Onko tällaisen logiikan hyväksyminen suomalaisille poliitikoille niin ongelmallinen? Eräs Wilson Centerin tuttava tuttava arvioi jälkikäteen, että ulkoministeri ilmeisesti on aika nuori, kun hän viljelee sanontoja ”I and me” varsin iloisesti oltuaan tehtävässään vain muutaman kuukauden. Poliittisesti ehkä valitettavampaa oli se, kun ulkoministeri antoi niin keskeisen sijan omalle tulevalle panokselleen Etyjin puheenjohtajana, ajankohtana jolloin Venäjän suhtautuminen tähän järjestöön on kuin muuri, joka voi aueta vain huomattavien myönnytysten kautta. Ja näiden myönnytysten puolesta puhujana jälleen kerran olisi Suomi - vastoin EU:n enemmistön mielipidettä. Käsitämmekö lainkaan, mitä muu Eurooppa meistä tässä suhteessa kriisin tullen ajattelee?"

"Painavin, ja valitettavin osoitus Kanervan epäonnistumisesta oli kahden kuulijan keskustelu esitelmän jälkeen. Toinen totesi ” this is the most dissapointing performance I’ve experienced here” - olen pettyneempi tästä esityksestä kuin koskaan aikaisemmista."

RICHARD MÜLLER

Äänestä

Kanerva ei ole lähettänyt "muutamaa tekstiviestiä"! Kanerva on syyllistynyt sairaanloiseen ahdisteluun lähettämällä KAKSISATAA seksiviestiä stripparille kuukaudessa!?

Lisäksi Kanerva on lähetellyt noita seksiviestejä muillekkin. Ja aivan kuin ei tämä vielä riittäisi, hän on käynyt myös käsiksi tuohon toiseen ahdistelun kohteeksi joutuneeseen naiseen! Kanerva oli luvannut järjestää myös taulukauppoja eduskuntaan tuolle taitelijanaiselle, mikäli hän olisi suostunut seksiin Kanervan kanssa!

Kysyttäessä asiaa, ulkoministeri väitti valheeksi koko kohua mutta joutui myöntämään itse valehdelleensa, kun strippari paljasti, että hänellä on kaikki 200 viestiä talella! Ulkoministerimme yritti peittää valheella sairaan käytöksensä!

Ilkka Kanerva valehtelee kansalle ja lähimmäisilleen käytäytymällä psykopaatin tavoin. Hän ei näytä arvostavan edes vaimoaan pätkän vertaa.

Suurta ihmetystä herättää myös sekin, että miksi Suomen vaarallisimaksi luokitellun rikollisjärjestön edustajat kävivät onnittelemassa Kanervaa hänen 60v. päivillään?

Ilkka Kanervan olisi hyvä muistaa, että valehtelijoita ei ole tapana uskoa silloinkaan, kun he puhuvat totta!

Äänestä

"...Aikuinen mies lähettää aikuiselle naiselle tekstiviestejä. Mitä ihmeellistä siinä on?..."

Onko Kanerva käyttänyt nimerkkiä "aikuinen mies" ja onko naisilla yleisemmin nikkinään "aikuinen nainen" Paula Koivuniemen laulaman viisun mukaan. Mitä siinä selittelet. Anna Kanervan selittää. Jos ei häntä uskota niin ei kyllä bestmanejakaan.

Varmaan monen "Urhon" mielestä Kanerva on esimerkillinen ja ihailtava monessakin sihteessa ( "suhteessa" hyvin laajasti ymmärrettynä). Saatte peesata rauhassa. Muilla on vastaavasti oikeus ihmetykseensä. Saamme vapaasti kysyä, onko "kohu" vaurioittanut kansalaisten luottamusta Kanervaan, kokoomukseen ja hallitukseen.

Netti on kiva. Ei tarvitse käyttää nimeään eikä pelätä uhkauksia tai kostoa.

Äänestä

Poliitikkona toimiminen on aivan eri juttu kuin olla huippukirirgi. Turun seutu on äänestänyt Kanervan kansanedustajaksi, mutta ulkoministeriys on jo myös kaikkien kokoomuslaisten asia.
Nykyään luottamushenkilöiden valinnat ovat yhä enemmän henkilöasioita, joissa katsotaan poliitikon koko kuva yksityiselämä siihen mukaan luettuna siinä määrin kuin se julkisuudessa esiin tulee. Niin kotimaisissa kuin kansainvälisissä neuvotteluissa käytetään kaikki keinot hyväksi. Sen vuoksi neuvotteleva osapuoli haluaa selvittää ennakkoon ihmisen luonteenpiirteetkin melko tarkasti. Ja tottakai me suomalaiset haluamme, että meidän yhteisiä asioitamme hoitaa henkilö, jolla on yksityisasiatkin kunnossa ja jolle ei naureskella.

Äänestä

ministerit sitten ovat, jos kanerva on paras?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ministeri! kirjoitti:

Muutama tekstiviesti ei muuta sitä tosia asiaa miksikään.

Aikuinen mies lähettää aikuiselle naiselle tekstiviestejä. Mitä ihmeellistä siinä on?

Miten yksityisasioihin kuuluvien tekstiviestien lähettely voisi tehdä ihmisestä kyvyttömän hoitamaan virkaansa?

Jos huippu kirurgi X lähettää tekstiviestejä neiti Y:lle, niin tuleeko huippu kirurgi X:stä epäpätevä virkansa hoitamiseen kyseisten tekstiviestien suhteen? Mielestäni ei tule, ja sama pätee myös ulkoministeriin.

Suhteellisuuden taju näyttää kadonneen lehdistöltä kuten muutamalta petturikokoomuslaiseltakin (jopa kansanedustajalta).

Älkää tuomitko, jotta teitä ei tuomittaisi!

Monella on malka edelleen omassa silmässään!

Olisiko aika palata keskustelemaan ajankohtaisista poliittisista asioista, jottei toisarvoiset asiat peittäisi julkisuutta kaikkien arkeen todella vaikuttavista päätöksistä ja direktiiveistä?

Kysyn vaan! :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu